Caso Avena
Enviado por 303016955 • 13 de Mayo de 2014 • 545 Palabras (3 Páginas) • 298 Visitas
CASO AVENA Y NACIONALES MEXICANOS
El 9 de diciembre de 1997, México sometió a la Corte IDH una solicitud de opinión consultiva relacionada con las garantías judiciales mínimas y el debido proceso en el marco de la pena de muerte en casos donde esta fuera impuesta a extranjeros a quienes el Estado receptor no ha informado de su derecho a solicitar asistencia consular del Estado de su nacionalidad.
El 9 de enero de 2003, el Estado mexicano presentó una demanda ante la CIJ por violaciones a la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Ese mismo día, México solicitó medidas provisionales, mediante las cuales se solicitó a los Estados Unidos suspender la ejecución de 3 nacionales mexicanos. Al momento en que México decidió demandar a Estados Unidos, 54 mexicanos se encontraban condenados a la pena de muerte y 4 fueron ejecutados en circunstancias en que los derechos a la protección y comunicación consular fueron violados. El fallo emitido por la CIJ en el caso Avena y otros (México vs. Estados Unidos) resuelve una controversia sobre la aplicación e interpretación de la Convención de Viena.
Se demandó a estado unidos porque negó información a los nacionales mexicanos detenidos acerca de la protección consular que tenían derecho según el artículo 30 párrafo I inciso a, b y c de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares del 24 de abril de 1963 es cual fue a favor de México
La segunda demanda fue porque no se comunicó a tiempo al consulado mexicano de sus casos anteriores, en los que se pudo llegar a una resolución a favor de los connacionales artículo 36 párrafo a y c de la Convención de Viena el cual fue a favor
La tercera fue por la violación de las obligaciones que enuncia el artículo 36 de la convención por el incumplimiento de obligaciones y está también fue a favor de México
La cuarta demanda es que el compromiso de EE.UU. para cumplir sus obligaciones y otorgar garantías y seguridades de que no se repetirían tales violaciones este argumento jurídico de cesar violaciones al artículo 36 de la ley ya mencionada el fallo fue a favor de México
Los Estados Unidos no permitió la intervención de ninguna índole de los cónsules mexicanos en la defensa de los connacionales y confirmo las sentencias para los 52 mexicanos detenidos pero en cinco casos aplico sentencias específicas, la corte internacional de justicia obligo a EE.UU. a la aplicación de las conclusiones de este caso en otras situaciones análogas a eso estados unidos da una ley a todos los estados nortea mexicanos donde se les debe avisar a todos que hay un consulado en dado caso si son mexicanos, para esto la Corte Interamericana de Derechos Humanos consagra un nuevo derecho humano el principio de la asistencia consular
La CIJ llegó a la conclusión de que la compensación apropiada sería que EE.UU. se vea obligado a permitir
...