EL DEBATE MODERNO SOBRE LOS ESCRITOS ECONOMICOS ARISTOTELICOS

EL DEBATE MODERNO SOBRE LOS ESCRITOS ECONOMICOS ARISTOTELICOS

En primer lugar, se basa en los debates que hubo fue entre “primitivistas” quienes eran encabezados por Rodbertus y Bücher. Mientras que los “modernistas” eran encabezados por seguidores de Meyer y Rostvztzeff.

Los modernistas aceptaban el hecho de la existencia de la moneda y que tenía gran impacto en las transacciones que se hizo en aquel entonces pero que no era posible entender a la economía ya que prácticamente se ignoraba el excedente de producción que había en aquel entonces.  Por otro lado, los primitivistas se basaban en que la economía de la Grecia antigua era netamente doméstica, donde había redistribución familiar.

Basándonos en estos dos primeros argumentos, podemos decir que si, en la economía antigua ya se podía reflejar un poco de cómo se podía ver una economía en el futuro. Ya que los en el deseo de los lugareños en llegar a otras tierras, se llegó a practicar el comercio, pero ¿reducir el uso de la moneda? Pues también ya que al inicio no todos tenían acceso a aquello, es por eso que solo se manejaba el trueque. Mientras se practicaba el comercio en aquellas tierras que descubrían intercambiaban bienes por otros bienes sin hacer el uso de la moneda.

Luego de este inicio de las discusiones entre modernistas y primitivistas, llegaron más teoría sobre los escritos aristotélicos:

• Max Weber

En el año 1974 intento desarrollar una teoría donde rechazaba ambos enfoques y reconociendo algunas analogías entre el las economías antiguas y modernas.  Donde en la economía antigua se caracterizaba en una dirección político-militar de la sociedad, en cambio la moderna se basó en los designios de mercado.

• Rostovtzeff

En el año 1941 refuto a Marx en un debate abierto por Rodbertus, menciono que las luchas y revoluciones de la antigua Grecia no eran comparables con las luchas de clase que eran el centro de la historia en la óptica marxista.

Además, menciono que en la antigua Grecia no había una economía doméstica ya que existía la intervención de los imperios orientales.

Pero en ese debate no solo estaba Rostovtezeff y Rodbertus, también estaba Karl Polanyi, él fue quien combino la historia y la economía política en sus estudios.

• Karl Max

Fue el primero en dar un alto valor a los escritos sobre la economía antigua. En su libro “El Capital” Marx afirma que la genialidad de Aristóteles fue la de haber descubierto una relación de igualdad en la expresión del valor de las mercancías. Aunque esto no salvo a Aristóteles de estar equivocado como lo dijo Marx al final de su análisis, ya que los limites históricos que trazaba Aristóteles en aquellos escritos, donde nosotros sabemos se basaba en el trabajo de esclavo le impidió deducir que el trabajo humano es lo que hace posible la igualdad.

Marx menciono que la mercancía esta determinado por un elemento común en los objetos intercambiados. Esto lo dijo ya que él no encontró una definición exacta a lo que refería el valor de una cosa en aquella época. Para él, el concepto en sí de valor solo se podía dar cuando el concepto de igualdad humana tuviera una solidez.

• Joseph Shumpeter

Estableció la diferencia entre análisis económico y pensamiento económico.

En el análisis económico mencionó que se basa netamente al resultado del esfuerzo científico por entender los fenómenos económicos, por otro lado, el pensamiento económico consiste en las opiniones sobre los asuntos económicos que hay en una determinada época y dentro de una sociedad.

...