“El Relativismo como doctrina correcta para entender la moral”
Enviado por Todo Hombres Vregion • 5 de Agosto de 2019 • Ensayos • 1.414 Palabras (6 Páginas) • 174 Visitas
“El Relativismo como doctrina correcta para entender la moral”
Piero Forno Santambrogio
Ingeniería Comercial
Filosofía
08/06/2017
La moral es una palabra de origen latino, la cual se puede definir como un conjunto de creencias, costumbres, valores y normas de una persona o grupo social. En simples palabras es un guía para obrar, en donde podemos encontrar acciones correctas(buenas) e incorrectas (malas). Es aquí donde nacen dos conceptos fundamentales dentro de la moral, por un lado, tenemos el absolutismo moral, en donde es posible encontrar una acción intrínsecamente mala, es decir, no cambia con el tiempo, no depende del contexto o punto de vista y es aplicable a todos sin excepción.
Por otro lado, tenemos el relativismo moral, concepto en el cual me basare en este ensayo, el cual nos menciona que los valores morales son "relativos", es decir, pueden cambiar o variar en el tiempo respecto a la cultura, historia, religión, tradiciones, etc.
Entendiendo ambos conceptos y, en las ideologías en las cuales se basan, es normal que los seres humanos como personas racionales nos preguntemos si ¿Realmente Existe una acción intrínsecamente mala? o acaso es posible entender al relativismo como la doctrina correcta para entender la moral a lo largo de la historia?
Como mencione anteriormente en la introducción y, dando a entender que el concepto en el cual me basaré será el relativismo moral, me encargaré de sustentar mi tesis, la cual tiene relación al concepto de que la doctrina correcta para entender la moral se basa en el relativismo, por ende, a mi juicio no existe ninguna acción que podamos llamar intrínsecamente mala, es decir, los valores morales van dependiendo del tiempo, situación y contexto en el cual nos encontramos los seres humanos.
Para dar fuerza a mi tesis, comenzaré hablando sobre la etnología, ciencia que estudia las culturas y costumbres de los pueblos. ¿Existe una norma aceptada universalmente por todos los pueblos? ¿Es lo mismo matar una vaca en Chile que en India? La respuesta evidentemente es no. Por supuesto que realizar acciones en un país o ciudad, puede ser distinto a lo que se considere en otro. Es aquí donde nace el concepto de relativismo. Por ejemplo, matar una vaca en nuestro país puede ser considerado como una acción buena, pese a que uno está atentando contra la integridad del animal, se entiende que esta acción está respaldada por un motivo, puede ser que necesitemos alimentar a una familia. Muy distinto a lo que ocurre en el estado de Gujarat en India, en donde matar a una vaca está contemplado como una mala acción ya que, estos son animales sagrados y protegidos por los ciudadanos, en donde realizar dicho acontecimiento puede llevar a una persona a sufrir un castigo de cárcel que puede llegar hasta cadena perpetua o a multas de dinero sobre el $1.000.000.
...