Ensayo sobre el libro de Max Weber

 Макс Вебер

" Социальные причины падения античной культуры "

реферат сделал Щербачевич Егор 1 курс политология

..

Почему исчезла могущественная Римская империя? Она была непобедимый огромное количество лет, почти всю свою историю, поэтому внешние враги не несут ответственность за настоящую причину ее распада. Да и последние предводители империй не были обделены талантом дипломатов и правителей. Распад не был внезапным, к этому все шло и было вполне предсказуемо. Как политическая организация она себя изжила и сказалось это на всех сферах жизни: литература была в упадке еще с III века, юридические институты не развивались, в поэзии не появилось гениальных произведений, как это бывало раньше, да и в целом латинский язык деградировал быстрее, чем сами римляне. Поэтому когда варвары вторглись на территорию империи особых перемен не произошло. Как же так оказалось, что могучая империя в конце концов достигла уровня дикарей? Ответ на этот вопрос пытаются дать многие историки и просто интересующиеся люди. Есть мнения, что именно политический строй погубил империю. Деспотизм повлиял на менталитет и разрушил психику людей, однако контраргументом можно назвать результаты правления Фридриха Великого. При нем Рим испытывал духовный подъем. Также упоминаются высшие классы, которые из-за роскоши и вседозволенности опустились на один или два моральных уровня вниз. Но нашим современникам, как людям, которые могут оценивать ситуацию через призму времени и при наличие разных гипотез, понятно, что причина гибели столь мощной организации кроется далеко не в незначительных моральных ошибках элиты того времени.

Есть интересная теория о вырождении истинного римского народа по причине "эмансипации римских женщин" . Основы общества, держащиеся на тесных брачных узах, были подорваны. А так как в армию набирались рекруты, которые фактически давали обет безбрачия, то род сильнейших не продолжался и, если соответствовать этой теории, набирая людей в армию, верхушка власти защищала коренной народ, но не его этническое будущее!

Однако, у Вебера другие взгляды на на причины распада империи. Он детально анализирует весь быт римлян и он уверен, что именно особенности социального строя сыграли важную роль в этом событии.

Культура того времени была урбанистической. Политика, искусство, науки, торговля и другие составляющие были сосредоточены в городах. Такая форма хозяйства называется "городским хозяйством".

 Основу городской торговли составляет обмен товаров, сделанных в городе на товары, сделанные в сельских областях. Однако не следует забывать про международную торговлю. Она осуществлялась исключительно морским путем, так как сухопотные дороги были банально не годны для этого. Дороги были преимущественно военными и жить рядом с такими дорогами было не самой стратегически верной идеей для обычного человека. Но все же на этой территории имеют место признаки торговли, обмена такими вещами, как некоторые железные изделия, драгоценные металлы и какие-то предметы роскоши. Такая торговля слишком незначительна в масштабах государства. Другое дело крупные полисы (Афины или Рим): в них само государство берет ответственность за обеспечение города хлебом, ведь такие масштабы не может потянуть свободный обмен.

Международная торговля была выгодна не всем слоям населения, а только зажиточным. Можно сделать вывод, что успех в торговле напрямую зависел от материального состояния торговца. Материальное состояние зависит еще от одного фактора, решающего ситуацию не в пользу античного мира. Этим фактором является рабовладельческий строй. Свободный труд в городе контрастирует с несвободным за его пределами. Как пишет М.Вебер, "прогресс зависит от разделения труда". Городские пытаются контактировать с рабами в экономическом плане. При рабстве кпд увеличивается за счет количества людей: чем больше - тем шире специализация.

...