Ensayo sobre el libro de Max Weber

 Макс Вебер

" Социальные причины падения античной культуры "

реферат сделал Щербачевич Егор 1 курс политология

..

Почему исчезла могущественная Римская империя? Она была непобедимый огромное количество лет, почти всю свою историю, поэтому внешние враги не несут ответственность за настоящую причину ее распада. Да и последние предводители империй не были обделены талантом дипломатов и правителей. Распад не был внезапным, к этому все шло и было вполне предсказуемо. Как политическая организация она себя изжила и сказалось это на всех сферах жизни: литература была в упадке еще с III века, юридические институты не развивались, в поэзии не появилось гениальных произведений, как это бывало раньше, да и в целом латинский язык деградировал быстрее, чем сами римляне. Поэтому когда варвары вторглись на территорию империи особых перемен не произошло. Как же так оказалось, что могучая империя в конце концов достигла уровня дикарей? Ответ на этот вопрос пытаются дать многие историки и просто интересующиеся люди. Есть мнения, что именно политический строй погубил империю. Деспотизм повлиял на менталитет и разрушил психику людей, однако контраргументом можно назвать результаты правления Фридриха Великого. При нем Рим испытывал духовный подъем. Также упоминаются высшие классы, которые из-за роскоши и вседозволенности опустились на один или два моральных уровня вниз. Но нашим современникам, как людям, которые могут оценивать ситуацию через призму времени и при наличие разных гипотез, понятно, что причина гибели столь мощной организации кроется далеко не в незначительных моральных ошибках элиты того времени.

Есть интересная теория о вырождении истинного римского народа по причине "эмансипации римских женщин" . Основы общества, держащиеся на тесных брачных узах, были подорваны. А так как в армию набирались рекруты, которые фактически давали обет безбрачия, то род сильнейших не продолжался и, если соответствовать этой теории, набирая людей в армию, верхушка власти защищала коренной народ, но не его этническое будущее!

Однако, у Вебера другие взгляды на на причины распада империи. Он детально анализирует весь быт римлян и он уверен, что именно особенности социального строя сыграли важную роль в этом событии.

Культура того времени была урбанистической. Политика, искусство, науки, торговля и другие составляющие были сосредоточены в городах. Такая форма хозяйства называется "городским хозяйством".

 Основу городской торговли составляет обмен товаров, сделанных в городе на товары, сделанные в сельских областях. Однако не следует забывать про международную торговлю. Она осуществлялась исключительно морским путем, так как сухопотные дороги были банально не годны для этого. Дороги были преимущественно военными и жить рядом с такими дорогами было не самой стратегически верной идеей для обычного человека. Но все же на этой территории имеют место признаки торговли, обмена такими вещами, как некоторые железные изделия, драгоценные металлы и какие-то предметы роскоши. Такая торговля слишком незначительна в масштабах государства. Другое дело крупные полисы (Афины или Рим): в них само государство берет ответственность за обеспечение города хлебом, ведь такие масштабы не может потянуть свободный обмен.

Международная торговля была выгодна не всем слоям населения, а только зажиточным. Можно сделать вывод, что успех в торговле напрямую зависел от материального состояния торговца. Материальное состояние зависит еще от одного фактора, решающего ситуацию не в пользу античного мира. Этим фактором является рабовладельческий строй. Свободный труд в городе контрастирует с несвободным за его пределами. Как пишет М.Вебер, "прогресс зависит от разделения труда". Городские пытаются контактировать с рабами в экономическом плане. При рабстве кпд увеличивается за счет количества людей: чем больше - тем шире специализация.

В средние века свободный труд и обмен товаров благоприятно влияют на развитие государства, это является отличительной чертой. В то время как в античном обществе охотятся на рабов на войне, чтобы увеличить количество, а не качество, в средние века развитие конкуренции на рынке приносило экономическую пользу.

У античного мира был совершенно отличный от средневековья путь. В средние века отдается предпочтение развитию разделения труда на местном городском уровне, затем на международном. Развитие современного народного хозяйства идет параллельно тому, как развивается удовлетворение широких масс. В античности же, мы можем наблюдать, как вместе с развитием международного обмена происходит накопление рабского труда в больших рабовладельческих хозяйствах. Чем выше уровень потребностей высшего класса и рабовладельческого строя, тем менее интенсивно происходит обмен. Этот процесс подрывает основу местного хозяйства.

Большее развитие процесс развивался в Риме после победы плебса. Так как велись завоевательные войны, то с каждой войной приобретались земли для колонизации. Их характер изменился, когда они отошли от границ и перенеслись за море. Тут античная культура сделала пoпытку переменить свое местоположение и из прибрежной культуры переместиться в континентальную, при это охватив большую хозяйственную область, в которой обмен и денежное хозяйство даже не могли быть представлены в столь огромном размере, как они существовали по на берегах Средиземноморья. Возникновение земельной аристократии в купе с рабовладением было единственной формой приобщения новых земель к культуре.

...