Filosofía y ética Guía para la elaboración del ensayo final 03

Integrantes del grupo:

Oscar Daivi Martel Pariona (18100889)  974885304

Brenda Oré Barbarán (18200131)

David Rafael Ramon Huamantica (18200239)

Michael Jose Tineo Torres (18100854)

¿Qué alternativas de solución encuentran? ¿Cómo las argumentarían? ¿Cuáles serían sus consecuencias: beneficios y riesgos?

Alternativa 1

Que los gobiernos de cada país interfieran en el tema, prohibiendo el uso de animales en los testeos de productos cosméticos en sus respectivos países, además de la venta de sus productos en estos países.  

Argumento(s)

Debido a que es un problema de índice social, la comunidad pide a sus autoridades la prohibición de estos actos, ya que el proceso y los métodos que se utilizan no son supervisados por autoridades porque pertenecen a empresas privadas. Asimismo, el consumo de estos productos cosméticos incrementa la demanda de la empresa, por lo que continuaría produciendo y testeando en más animales.

Beneficios

La comunidad que reclama por el respeto hacia los animales se sentirán escuchados y atendidos por su Gobierno.

Riesgos

Las empresas privadas que tienen plantas de producción en dichos países, podrían retirarse del país, no solo la planta productiva, también retirarán sus productos del mercado, afectando en la economía del país y disminuyendo la competencia en dicha categoría de productos.

Alternativa 2

Prohibición de los testeos en animales, en los países donde el Gobierno lo prohíba, pero que sí se acepte la venta de estos productos cosméticos, dejando en libertad de elección al consumidor decidir si desea o no comprar dichos productos.

Argumento(s)

Los gobiernos pueden atender los pedidos de la comunidad, pero no puede interferir en las políticas de las empresas privadas, sobre todo en sus procesos productivos, por lo que no prohibiría el libre comercio de sus productos, ya que estos son comprados y demandados en varios países. Sin embargo, podría evitar que se testeen animales en su territorio nacional, para que así solo se encuentren los productos en el mercado y los consumidores decidan si desean comprarlos o no.

Beneficios

Las empresas podrían continuar participando en el mercado de dicho país, ofreciendo sus productos cosméticos a pesar de las pruebas utilizadas en estos. Pero, ayudaría en la economía del país y en la libre competencia del mercado del mismo.

Riesgos

 La sociedad que demanda una prohibición de participación de dichas empresas en el país, podría sentir que sus peticiones no son escuchadas o no son lo suficientemente importantes. Asimismo, podría generar una mala imagen en las empresas, generando un rencor social que también podría perjudicar las ventas de dichas empresas.  

Alternativa 3

Establecer un organismo de defensa de animales en cada país, para una respectiva supervisión acerca de “NO AL MALTRATO ANIMAL”, sobre todo en empresas que realizan actos de este tipo.

Argumento(s)

Teniendo un departamento dedicado completamente a la supervisión, este se dedicaría específicamente a la regulación del uso de animales en este tipo de pruebas que usan la crueldad en sus procesos de testeo; de esta manera se creará un movimiento de concientización en la población, se fortalecería el respeto a la vida de todo ser viviente y se crearía una cultura sólida en contra del maltrato animal.

Beneficios

Las empresas al ser supervisadas constantemente, deberán cumplir; como una ley más dentro de sus procesos “No al maltrato animal”, de esta manera se promueve un respeto hacia la vida de estos.

Riesgos

Las empresas que quieran continuar con este tipo de actos, tendrán que emigrar a otros países donde tal vez no exista este tipo de regulación en su proceso.

Las empresas estarían en constante supervisión y las empresas deberían retirarse del mercado.

Alternativa 4

Las empresas que necesitan realizar pruebas de sus productos, buscar otro tipo de métodos para realizar las pruebas correspondientes del producto, ya que estos son crueles y; además, costosos.

Argumento(s)

Hoy en día, gracias a la tecnología, existen una variedad de alternativas para poder evitar la prueba en animales, por ejemplo, el Instituto Wyss de Harvard ha creado “órganos chips” que contienen células humanas cultivadas en un sistema para imitar la estructura y función de los órganos humanos. También, el laboratorio de Referencia de la Unión Europea, desarrolló pruebas que utilizan células sanguíneas humanas para detectar contaminantes en los medicamentos o productos que producen una respuesta febril potencialmente peligrosa para el cuerpo humano. Estas son algunas alternativas de solución para evitar el uso de animales en las pruebas de las empresas.

Beneficios

Se evitará el uso de animales en las pruebas del producto, que serían reemplazadas por algunas de estas alternativas tecnologías, de esta manera las empresas tendrán una mejor reputación de acuerdo a sus procesos de testeo, como también está tomando en cuenta la opinión de sus clientes.

La empresa tendría un valor agregado, porque se diferenciaría de las demás empresas, específicamente al no usar animales en sus procesos.

Riesgos

Las empresas tendrán que invertir más al querer adquirir estas tecnologías vanguardistas.

Las empresas deberán correr el riesgo de adquirir estas nuevas tecnologías, ya que recientemente se dieron a conocer estas soluciones; deberán invertir probarlas en sus procesos y evaluar si fue una buena inversión o no.