Ética, persona y sociedad

[pic 1]

Libertad a WikiLeaks

 Ética, persona y sociedad

Teacher: Luis Armando Hernandez C.

Team:

Jimena Guadalupe Mejía Bautista

Daniela Hernández González

Jessica Cejudo Pérez

Valeria Jocelyn Mendoza González

Víctor Hugo Méndez Llado

Yoallan Onaqui Muro Pedraza

Libertad a WikiLeaks

Introducción

De acuerdo al filósofo José Luis López Aranguren la ética se define como: “parte de la filosofía que tiene por objeto la reflexión sobre la conducta “moral” del ser humano, lo que puede llevar a la elaboración de teorías que permiten emprender y explicar dicha conducta, por qué se considera o no buena” (Aranguren, 1991).

Partiendo de la definición anterior, WikiLeaks ha sido una organización que a lo largo de su existencia ha sido catalogada como no ética, debido al robo de información que ellos generan, con la finalidad de informar a las sociedades afectadas por regímenes autoritarios. Es por ello que se plantearán las teorías correspondientes, con base en argumentos de distintos filósofos; con el propósito de concluir si la conducta de WikiLeaks es ética o no.

La ética nos lleva a reflexionar, si organizaciones como está, actúan de forma moral. Esta organización busca desarrollar una versión no censurable para la publicación masiva y el análisis de documentos secretos; manteniendo a sus autores en el anonimato, ya que, están convencidos de que un gobierno basado en la transparencia tiene como objetivo la reducción de la corrupción y de mantener una democracia estable. Tanto los gobiernos como sus respectivos ciudadanos se beneficiarán de un mayor control a través de la comunidad global.

Estos controles requieren sobre todo de información, la cual ha podido ser hasta ahora suministrada pagando un alto precio por ello, esto es, a costa de la violación de los derechos esenciales y de vidas humanas. WikiLeaks hace posible la seguridad necesaria en el ejercicio de un "leaking" ético; lo cual se define como un hackeo cibernético justificado por un bien común.

Existe una gran discusión en el ámbito filosófico sobre si es ético o no la liberación de la información. El filósofo John Stuart Mill considera que siempre y cuando no se dañe la integridad de los demás es ético ocultar información (Mill, 1856, pág. 88a); no obstante la catedrática y filósofa Sissela Bok comparte la misión de WikiLeaks; al considerar que es menester revelar dichos secretos para generar un bien común en la sociedad (Márquez, 2010a).

Durante el presente ensayo, analizaremos el caso del expresidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa y su lucha contra el narcotráfico, lo cual fue un tema de disputa entre el gobierno mexicano y WikiLeaks, al ser revelado por este último información confidencial del Estado mexicano.

Debido a esto, y con base en pensamientos filosóficos en el siguiente ensayo indagaremos y resolveremos de acuerdo a nuestro criterio las siguientes preguntas: ¿es ético el hecho que organizaciones como WikiLeaks den a conocer información clasificada a los civiles? y ¿qué tan peligroso es para las personas que brindan información a WikiLeaks y si de alguna forma se ve afectada su libertad?

Desarrollo

En 2006 Felipe Calderón es elegido presidente de México. En diciembre de ese año comienza una de las promesas de su campaña, además, quiso que su gobierno fuera recordado como el sexenio de la seguridad, apostó a luchar contra el crimen organizado, encomendó a las fuerzas armadas dicha tarea, multiplicó el gasto en policías federales y echó a andar una estrategia de propaganda para justificar y hacer convincentes sus acciones (Seis años después, 2016). De acuerdo con la postura de Stuart Mill en su obra “Sobre la libertad” menciona que el individuo tiene libertad de acción sobre todo aquello que no afecte a los demás (Mill, 1856, p.88b), podemos decir que el ex-presidente Felipe Calderón no actuó de forma correcta dentro de la libertad de acción y solo pensó en el beneficio propio, para quedar bien ante la sociedad; sin importar las consecuencias que esto generaría.

Fue el 8 de diciembre de 2006 cuando el ex presidente de la república Felipe Calderón Hinojosa, declaró el inicio de la guerra especialmente contra el narcotráfico, echando a andar el Operativo Conjunto Michoacán, con un despliegue de 4 mil 200 elementos del Ejército, mil elementos de la armada, 1400 policías federales y 50 agentes del Ministerio Público (Seis años después, 2016). Con el comienzo de dicho operativo durante su sexenio se gastaron más de 810 millones de pesos en seguridad. (Olivares Alonso, 2013).

En ese mismo año nace una organización multinacional llamada WikiLeaks, que promete ser una fuente adicional de preocupación para gobiernos, corporaciones o todo aquel que tenga interés en mantener información oculta. Hasta ahora han publicado más de 10 millones de documentos y análisis asociados. La forma de obtención de información es 100% anónima, esto con el fin de resguardar en todo momento la fuente.

El 2 de diciembre de 2010, WikiLeaks publicó un informe diplomático en el que se asegura que el gobierno mexicano admitió haber perdido el control de ciertas zonas debido al narcotráfico. El informe enviado por WikiLeaks detalla una reunión con altos funcionarios de la Fiscalía General de Estados Unidos y el entonces subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, quien reconoció que la violencia en México empeora cada día. En donde el documento indica que funcionarios de alto nivel, incluyendo al mismo presidente Calderón, pidieron ayuda tecnológica y de formación a Estados Unidos de manera "angustiosa", por consiguiente el Gobierno Federal negó la información difundida por WikiLeaks. El entonces vocero de seguridad, Alejandro Poiré, afirmó que "el estado mexicano está en pleno control del territorio" (ADNpolítico, 2012a).

WikiLeaks se puede considerar una empresa que alude a la ética con base en que busca cooperar con aquellos que quieren desvelar comportamientos no éticos por parte de sus gobiernos y empresas haciendo posible la seguridad necesaria en el ejercicio de un "leaking" ético; capaz de interpretar documentos y hacer accesible su verdadero significado para la sociedad que se ve o se verá envuelta.

Aquello que la conciencia no puede contener, y que injustamente se disimula como secreto institucional, Wikileaks lo transmite a todo el mundo; quien busca ser un fórum para la deserción ética del poder irresponsable y abusivo que se ejerce sobre la gente, esta organización no busca desestabilizar al gobierno, sino luchar contra la “censura informativa”,

Se está buscando romper un “puente”, de quienes Wikileaks, considera conspiradores (agentes del autoritarismo), con el fin de hacerlos más frágiles y por consecuencia ir acabando con quienes de alguna forma nos quitan libertad.

“Cada persona es el último juez de lo que es justo en su propia conciencia. Allí donde hay falta de libertad y donde la injusticia está anclada en la ley, hay lugar desde un punto de vista ético para la desobediencia civil” (WikiLeaks, 2010a).

Julian Assange considera que un sistema de gobierno sin circulación de información se vuelve torpe; como objetivo, quieren lograr agilizar los sistemas gubernamentales. Propone mediante Wikileaks que todo gobierno autoritario, toda institución opresiva y todo gobierno corrupto sea objeto de presión, y no sólo a través de la diplomacia internacional y de la libertad de información, o de las elecciones cada cuatro años, sino también a través de algo más poderoso: la propia conciencia individual de la gente que forma parte de ellos (WikiLeaks, 2010b).

Con referencia a la postura de Wikileaks, la filósofa, escritora, y miembro visitante de la Facultad de Salud Pública TH Chan de Harvard: Sissela Buk; mantiene la ideología de liberar la información con el fin de generar un bien común y no con la intención  de causar un daño irreparable a la integridad de otros (Marquez, 2010b).

En 2016, Sissela Buk se pronunció de nueva cuenta en contra de las mentiras y los secretos políticos que considera: han tenido un impacto negativo en la confianza pública. También,  proporcionó una visión matizada sobre cómo las mentiras y los secretos en la política han tenido un impacto en la confianza pública (McCoy, 2017a.)

Cada mentira mantiene algo en secreto, es decir, aquello sobre lo que mientes, pero eso no significa que todo secreto implique mentir. Allí debemos tener cuidado de proteger el derecho de las personas a guardarse cosas para ellos, y la privacidad es un elemento de eso. Al mismo tiempo, también tenemos que ser conscientes de los peligros de todo lo que el secreto cubre y no revela; Por un lado, Wikileaks hace que la gente tenga más cuidado con lo que dicen. (McCoy, 2017b).

Sin embargo, por el otro lado se encuentra John Stuart Mill, conocido como el gran exponente del Utilitarismo, quien respalda la postura del gobierno mexicano al considerar que “la sociedad puede juzgar a una persona cuando su conducta es perjudicial a los intereses de otra, pero nadie tiene porqué dar cuenta de las acciones que no menoscaban el bienestar de los demás” (Posada Issacs & Mejía Vergnaud, 2014a). El estado mexicano al declarar tener pleno control del territorio y por lo tanto no estar atentando contra la integridad de los ciudadanos; es que se ve reflejado el pensamiento del Filósofo Mill,  quien consideraba que “Una sociedad de personas libres se concibe únicamente cuando las libertades de cada uno son respetadas y garantizadas, por lo que es aceptable una restricción de la libertad si una acción causa daño a un tercero” (Posada Issacs & Mejía Vergnaud, 2014).

...