EL CONFLICTO INCONTENIBLE

Introducción

Este tema nos habla de que en la década de 1850, hubo un cambio enorme en el aspecto económico que repercutió mucho sobre los asuntos políticos. Este cambio favoreció a Mississippi porque su comercio floreció; el algodón era un producto muy importante pero disminuyó su comercio.

En la década de 1850, el granjero de las praderas se hizo sentir. La nueva maquinaria agrícola, especialmente la cosechadora, ayudo a resolver la escasez de mano de obra. El valor de las mercancías aumento, mucho de 19 millones de dólares en 1836 a 94 millones en 1853. Los ferrocarriles unieron el Este con las granjas y prosperas ciudades del noroeste. En 1850, los ferrocarriles empezaron a penetrar en el medio oeste; para 1860, su rd lo cubriría completamente.

En el año de 1845 se proyectaron muchos planes pero existieron cuatro importantes, 1. El norte, del alto Mississippi al alto de Missouri, y por la senda de Lewis y Clark hasta el rio de Columbia; 2. El central, desde St. Louis por los ríos Kansas y Arkansas, a través de las Rocosas hasta el Gran Lago Salado, y por el Sendero de California hasta San Francisco; 3. La ruta de Paralelo 35, de Memphis, por los ríos Arkansas y Canadian, a través de las Rocosas cerca de Santa Fe, a través de las comarcas Apache y Mojave hasta los Ángeles; 4. . Del sur hasta Nueva Orleans por el rio Rojo, a través de Texas y por el valle de Gila hasta Yuma y San Diego.

XVL. EL CONFLICTO INCONTENIBLE

(1854-1861)

El asentamiento en las praderas y los ferrocarriles del pacifico

La propuesta de ley Kansas-Nebraska

Este tema nos habla de que a Stephen A, Douglas, era el mejor orador del noroeste, para los demócratas del norte era un ídolo. Douglas tenía un gran deseo que era suprimir la bárbara muralla de las tribus indias que impedían la emigración a las planicies, y autorizar y fomentar una línea que continuara el asentamiento hasta el océano pacifico.

Douglas y sus compañeros buscaban una cuestión política en el año de 1856, presenta un proyecto de ley para organizar las Grandes Planicies como el Territorio de Nebraska, en enero de 1854. Debido a que otras propuesta fueron rechazadas, Douglas incorpora el principio de la soberanía y puso en claro que su propuesta haría inoperante y nulo el compromiso de Missouri.

Pero los planes de Douglas fallaron, los antiesclavistas se pusieron en contra del apostata del norte pero a un así quería mantener el prestigio que tenía.

El 25 de mayo triunfo un proyecto de ley de Kansas-Nebraska por una apreciable mayoría. Este era el mejor y el peor proyecto que el congreso había aprobado. Este proyecto constituía una victoria esclavista esto era lo peor, lo mejor era que anulaba todas las transacciones anteriormente convenidas con el esclavismo, obligándolos a pelear.

La descomposición de los partidos

El primer resultado palpable de la ley de Kansas-Nebraska fue la creación de un partido antiesclavista. Una convención, celebrada bajo los robles en Jackson, mich, el 6 de julio de 1854 resolvió ponerse a la extensión de la esclavitud. Los partidarios de los suelos libres no podían ver por qué se necesitaba un nuevo partido. Mientras los antiguos partidos se descomponían, muchas personas atendían a un nuevo evangelio de ignorancia.

En 1845, los inmigrantes pasaron por primera vez de la marca anual de 100 mil. Pocos años después habían alcanzado los 200 mil y para 1854 se habían cuadruplicado.

Entre 1850 y 1855 en Boston, los votantes originarios de allí aumentaron en 15 por ciento. Los decadentes Whigs atribuyeron la victoria de Pierce en 1852 al voto de los inmigrantes. Los candidatos, secretamente nominados, revelaron una sorprendente fuerza en los comicios, y muchos políticos se les unieron pensando que aquella era la oleada del futuro.

Los norteños entonces perdieron todo interés y para el 1856 el movimiento ya no podía ofrecer a la nación una salida al problema de la esclavitud.

Kansas sangrante, el republicanismo “negro”

Este tema nos dice que los colonos llegan a Kansas para emprender una nueva vida y poder vivir en paz, no para agitar la cuestión esclavista. Pero desgraciadamente para Kansas este problema estaba muy presente debido a este problema se inicia la guerra civil.

Los estados libres organizaron su propio gobierno ya que Kansas tenia dos gobiernos pero ambos eran ilegales.

El 19 de mayo de 1856, el senador Sumner, de Massachusetts, pronuncio in discurso sobre el crimen contra Kansas que contenía muchas verdades amargas, muchas cosas que no eran ciertas en contra del senador Andrew Butler, de California del Sur. Los republicanos abarcaban diversos elementos radicales, enemigos de la esclavitud, como Sumner; antiguos whigs, muchos de ellos conversadores; demócratas de suelos libres, como Chase y Lyman Trumbull; y “no-se-nada” insatisfechos.

La convención demócrata de Cincinnati se reunió por primera vez al oeste de los Apalaches.

Los republicanos llevaron adelante una activa campaña por “suelos libres, libertad de expresión y Fremont”, pero Buchanan gano, aunque solo con el 45 por ciento del voto popular.

Ningún candidato anterior había estado tan cerca de unir el Norte y Oeste contra el sur.

Dred Scott

El día 6 de marzo de 1857, dos días después de la toma de posesión de Buchanan, la suprema corte público su decisión en el caso de Dred Scott vs sandford. Dred Scott era un esclavo que había sido llevado por su amo a Illinois, y de allí al territorio desorganizado situado al norte del lat.

El presidente electo Buchanan incluyo una clausula en su discurso de la toma de posesión y declarando que la Suprema Corte estaba a punto de determinar en que punto del tiempo el pueblo de un territorio podía residirse en pro o en contra de la esclavitud, y prometió su apoyo a esta decisión, rogando a todos los buenos ciudadanos que hicieran lo mismo.

Dred Scott desato las peores pasiones antiesclavistas y pro-esclavistas cuando el aún no había cumplido una semana en el poder. Taney, hablando en nombre del tribunal, se declaró contra la libertad de Scott por tres razones: 1. Como negro, no podía ser ciudadano de los estados unidos y por tanto no tenía derecho a pleitear en un tribunal federal; 2. Como residente en Missouri, las leyes de Illinois no entraban en vigor en su caso; 3. Como

...