Historia Economica

PRÁCTICA 1. HISTORIA ECONÓMICA

1) a) La tasa de crecimiento en los países de tradición occidental de 1820-2001= (26943/1202)^1/181-1= 0.017329= 1.7329%.

b) Al ritmo de crecimiento que lleva (1.73%) y siguiendo la regla del 70 una economía cualquiera y sobre todo la de este ejemplo tardaría unos 40-41 años en doblar su nivel de bienestar.

c) Europa occidental multiplicó el PIB en:

Año: 1820-----PIB: 160.1

Año: 2001-----PIB:7550

Entonces 160.1x n= 7550= 47.15= 47 años

Europa multiplicó la población en:

Año: 1820-----Población: 133

Año: 2001-----Población: 392

Entonces 133xn=392= 2.94= 3 años

Europa multiplicó su bienestar en:

Año: 1820------Bienestar: 160,1133=1,20

Año: 2001------Bienestar: 7550392=19,26

Entonces 1.2x n= 19.26= 16.05=16

2) Según Maddison entre los años 1000-1820 Europa vivió un gran momento económico con continuos crecimientos donde el PIB por habitante se multiplicó por 3 frente al crecimiento medio de sólo 33 por 100 en el resto del mundo (datos aportados por Maddison).

Pero cuando verdaderamente Europa consiguió el liderazgo en cuanto a bienestar se refiere hay que situarlo a partir de 1820 debido a un progreso en las técnicas de navegación, a la adopción de instituciones favorables para el comercio, a la revolución del conocimiento iniciada en el Renacimiento, la división política de Europa, el desarrollo del individualismo…etc.

Según Maddison tanto los cambios intelectuales-institucionales como los tecnológicos fueron beneficiosos para que Europa consiguiese el liderazgo ya que permitieron que Europa aumentase sus conocimientos y se llevase a cabo una mejora en la educación (apertura de nuevas universidades), se dejasen atrás antiguas creencias poco reales, permitieron una mejora en lo que se refiere al mundo naval (mayor rapidez de los barcos, mayor productividad, se redujeron costes de crear barcos…) y comercial, sirvieron para mejorar la posición económica de Europa, también permitieron que se consiguiesen mejoras en la sanidad consiguiendo por ejemplo la erradicación del escorbuto, además también se consiguió reafirmar la posición geográfica de Europa respecto al resto de países, los cambios favorecieron a la creación de nuevas empresas y un aumento de las posibilidades de conseguir crédito, se reforzó algún sentimiento como el de pertenencia a una nación, se mejoraron las relaciones internacionales de Europa con el resto del mundo. En conclusión todos los cambios efectuados a nivel intelectual, institucional y tecnológico (nombrados anteriormente) fueren beneficiosos para que a partir de 1820 Europa asumiese el liderazgo de bienestar.

3) Para sostener la hipótesis de que Europa occidental consiguió el liderazgo de bienestar a partir de 1820, Madisson ofrece una serie de datos cuantitativos como gráficas. Por ejemplo en la número 1 se puede apreciar como a partir de 1820 Europa consigue una gran diferencia en el PIB por habitante respecto de China. Otro dato cuantitativo ofrecido por Madisson son los numerosos cuadros repartidos a lo largo de toda la lectura donde a través del PIB por habitante (cuadro 1a), la población (cuadro1b), niveles de PIB (cuadro 1c); tasas de crecimiento del PIB por habitante, población y PIB (cuadro 2), esperanza de vida (cuadro 3)…etc se puede apreciar y se reafirma la hipótesis defendida por Madisson en la pregunta anterior.

Madisson ofrece tasas de urbanización para completar los datos aportados y mencionados anteriormente. Por ejemplo en el año 1000 la tasa de urbanización de Europa era de cero mientras que en China era del 3%, pero en el año 1800 la tasa de urbanización en Europa aumentó vertiginosamente hasta situarse en el 10.6% mientras que China cuya tasa en el año 1000 era superior, en

...