Informe de Riesgo Mutata
Enviado por Juandire • 16 de Noviembre de 2018 • Documentos de Investigación • 13.307 Palabras (54 Páginas) • 123 Visitas
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
DEFENSORÍA DELEGADA PARA LA EVALUACIÓN DEL RIESGO DE LA
POBLACIÓN CIVIL COMO CONSECUENCIA DEL CONFLICTO ARMADO
Sistema de Alertas Tempranas – SAT
INFORME DE RIESGO N° XXX-XX
Fecha: xxx
LOCALIZACIÓN GEOGRAFICA DEL RIESGO
Departamento | Municipio o Distrito | Zona Urbana | Zona Rural | Territorio Étnico | |||||
Cabecera, Localidad o Zona | Comuna | Barrio | Corregimiento | Vereda | Resguardo | Comunidad | Territorios Colectivos | ||
Antioquia | Chigorodó | Barranquillita | Juradó, Juradó arriba, Guapá arriba, Serranía de Abibe, Remigio, el Guineo, el Tigre, Chigorodocito, el Coco, el Congo, Remigio, Guapá, Polines | Polines y Yaberaradó | Polines, Dojura, Baujodó-Remigio, Guapá, Saundó, Chigorodocitó y Tagual | ||||
Antioquia | Mutatá | Bejuquillo | La Fortuna, Chadó Arriba, Caucheras, Chado carretera, Chadó La Raya, Juradó Carretera, Porroso, Montería León, Patevaca, San José de León, Nuevo Mundo, Surrambay | Jaikerazavi, Chontadural Cañero, Coribí Bedadó | Jaikerazavi, Bedó Encanto, Sabaleta, Mutatacito, Cañaduzales, Primavera, Surrambay, Porroso, Chontadural cañero, Chontaduralito, Cacao | ||||
Pavarandó | Chontadural Colbalsos, La Secreta, Malvinas | ||||||||
Pavarandocito | Mongudó | ||||||||
Belén de Bajirá | Antazales, Eugenia arriba, Caño seco, Cerritos, Cetino, La Madre, Leoncito, Lomitas, Los Cedros, Nueva Estrella, Palmichal, Primavera |
POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE RIESGO
Indígenas X Afrocolombianos X Otra población Civil X
[pic 1]
Cantidad aproximada
[pic 2]
Grupos sociales vulnerables
[pic 3]
Lideres/as de grupos étnicos o desplazados
[pic 4]
Condición social y/o actividad
Identificación de población en situación de riesgo:
De acuerdo a la dinámica del conflicto armado que se desarrolla en escenarios rurales y urbanos en el área del eje Bananero en la región del Urabá Antioqueño, se ha identificado que actualmente están en riesgo poblaciones campesinas e indígenas de los municipios de Chigorodó y Mutatá, y que sus vulnerabilidades surgen de la presencia de actores armados en el territorio, las amenazas, señalamientos y presiones que profieren contra líderes, lideresas y jóvenes, el riesgo de reclutamiento forzado, la ocurrencia de combates con interposición de población civil y situaciones de confinamiento y desplazamiento forzoso.
En el municipio de Chigorodó habitan 70.648 personas; 61.177 en la cabecera y en área rural 9.471[1]. A su vez se encuentran en riesgo 1.919 personas de las comunidades indígenas[2] Embera Chamí y Eyavidá asentadas en los resguardos de Polines (653) y Yaberaradó (1.266), las cuales se ubican en territorios cercanos a la serranía de Abibe.
[pic 5]
En el municipio de Mutatá se encuentran en riesgo18.436 personas, 4.895 de la cabecera y 13.541 de zonas rurales, donde se cuentan 6.357 que habitan en la cabecera del corregimiento de Belén de Bajirá que es el punto de entrada al Bajo Atrato por una vía carreteable que conduce al puerto de Brisas desde donde se puede acceder por vía fluvial a cuencas como Curbaradó, Jiguamiandó y al municipio de Riosucio.
Se encuentran en riesgo 1.048 personas de las comunidades indígenas Embera Eyavidá que se ubican en los resguardos Jaikerazaví, Coribí Bedadó y Chontadural Cañero, cuyos territorios abarcan gran parte la zona rural y boscosa de la serranía de Abibe y los límites con los municipios de Dabeiba y Carmen del Darién.
[pic 6]
Las dinámicas poblacionales muestran diferencias territoriales entre los dos municipios, Chigorodó se caracteriza por su desarrollo urbano, mientras que Mutatá concentra la mayoría de su población en las zonas rurales. Esto se debe a que Chigorodó ha sido un municipio cuyo poblamiento está directamente relacionado con la oferta de trabajo que desde la década de los 70 constituyó la agroindustria del banano y porque desde mediados de los 90 se convirtió en un receptor de población en condición de desplazamiento expulsada de zonas rurales del mismo municipio y de algunas cuencas del Atrato.
Otro de los factores que han permitido el crecimiento urbano del municipio es que gran parte de su territorio, especialmente hacia la llanura aluvial, está siendo explotado por economías agroindustriales (banano, piña, palma) y grandes haciendas ganaderas, que tienen una alta concentración de la tierra y que impiden el desarrollo de economías agrícolas familiares. Esta dinámica de concentración se intensifico con el despojo de tierras en las zonas de la llanura aluvial, que a finales de los 90 provocó que muchas familias se desplazaran al casco urbano y otros sectores del departamento de Antioquia, por cuenta de las acciones armadas e intimidaciones del Bloque Bananero.
...