Interpretacion Constitucional Resumen

RESUMEN “INTREPRETACION CONSTITUCIONAL”

ALGUNOS ASPECTOS SOBRESALIENTES DE LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL

Hablar de la existencia de la interpretación constitucional significa más que trasladar los métodos, principios y técnicas y aplicarlos a la determinación del sentido y alcance de las disposiciones constitucionales. Las opiniones se hallan divididas, una parte intenta aplicar a la constitución los principios de la interpretación jurídica general, por otra parte unos defienden la existencia de una rama de la int jurídica, denominada hermenéutica constitucional, que es autónoma y de gran trascendencia; esta última es la más seguida ya que las normas constitucionales se diferencian del resto del ordenamiento. Una característica común a toda norma const es la supremacía que tienen debido a que regulan el resto del ordenamiento y actúa como ley fundamental, también la diferencia:1) Las normas son creadas por el constituyente originario, y juegan un rol determinante en la validez del ordenamiento 2) son generales y abstractas y su alcance difícil de fijar 3) respecto al contenido estas contienen derechos fundamentales, órganos del Edo y procedimiento de creación y derogación normativo.

En cuanto al objeto, es decir al concepto de constitución. Se tomara la constitución en su sentido formal, (como el documento expedido por el poder constituyente), el objeto de la interpretación son las normas incorporadas por el poder constituyente,

Ramón Real: para que haya interpretación debe haber: 1) una constitución rígida 2) que se cumpla 3) que el interprete sea libre 4) poder legislativo democrático 5) independencia de los jueces

La labor del juez tiene por misión convertir la norma escrita en dcho. Vivo (magnificar valores y pipos ) , “estudiar los métodos técnicas y ppios aplicables y válidos para determinar de mejor manera el sentido y alcance de los preceptos const, “

CLASIFICACION DE LA INTERPRETACION CONST

*Quien la hace: (Subjetiva)

a) Interpretación orgánica : Órganos del Edo (legislativa, adm y judicial) –Doctrinal. Era pasa a ser parte del ordenamiento, respecto al aspecto vinculante y obligatorio esta puede ser: 1) implícita : la realizan los jueces en su función de solución de controversias, la int como uno de los momentos del procedimiento de aplicación de la norma , se entiende comprendida 2) explicita: son aquellos que fufen como garantes de la const el orden jurídico faculta expresamente para realizarla a determinado órgano; esta a su vez puede ser : definitiva o provisional ( susceptible de ser revisada por otro órgano)

b) interpretación no orgánica: Particulares—popular

*Contenido: Gramatical, histórica, política, económica y jurídica

*resultado: literal extensiva y restrictiva

*método utilizado: Gramatical, teleológica , funcional ,histórica ,sociológica y sistemática

APLICACIÓN JUDICIAL DE LAS NORMAS CONSTITICUONALES

La interpretación judicial además de ser orgánica es provisional , definitiva implícita y explicita , LA int de los jueces hace presencia en la constitución cuando la ley fundamental fue considerada como norma jurídica susceptible de aplicación ; la aplicación de cualquier norma tiene tres momentos: interpretación , aplicación e integración , la aplicación judicial es una actividad especial , la generalidad y abstracción de los términos , los valore supremos , hacen que la creatividad , dinamismo y estimación de la actividad judicial tenga su máxima expresión al aplicar la const , el juez goza de una labor integrativa extensa y dinámica ; hacen uso de la interpretación constitucional para determinar sus alcances y dar contenido concreto conceptos que son abierto , y las aplica a la realidad concreta y dinámica ; ; es una actividad en alto grado estimativa.

Las decisiones judiciales sobre el sentido y alcance de la constitución sirven como guía al intérprete en casos similares , la actividad interpretativa de normas constitucionales abarca tanto al texto const como a la ley o acto cuya constitucionalidad se discute ,( se desenvuelve en doble aspecto), el juez debe elegir entre las diversas interpretaciones la que ,mejor se acople a los principios preceptos y valores de la ley suprema ; posteriormente el juez aplica la constitución confrontándola con el caso concreto , la decisión judicial produce a su vez la integración del Ord juicio . Cuando se trata de int de carácter definitivo le reconoce rango normativo vinculatorio de decisión , para el resto de los órganos tanto jurisdiccionales como autoridades legislativas y adm

México Vallarta: Se apoya en el sistema norteamericano donde impera el precedente , y le dan importancia a la suprema corte , con una doble función: proteger la libertad del individuo en casos concretos y fijar el dcho. Publico de

...