Modelos Proteccionismo

El presente ensayo tiene como fin cuestionar el entendimiento nacionalista de la economía mexicana a través de la historia. Pone en duda los supuestos beneficios de tener un gobierno intervencionista y protector; cuestiona la sustentabilidad de la política de Industrialiación por Sustitución de Importaciones (ISI) y desmitifica el proceso liberalizador de los años 80 y 90.

Las interrogantes que el trabajo plantea responderse son ¿el rol del gobierno mexicano ha sido positivo o negativo en el desarrollo económico mexicano? ¿Es necesaria la intervención gubernamental, a partir del análisis histórico del caso mexicano, en el desarrollo económico? La tesis del trabajo indica que el gobierno se tiene que abocar a una única tarea importante, que es la de proteger los derechos de propiedad, siendo ésta una condición necesaria para el desarrollo económico (De Soto, 2001)

~ “La época dorada,” 1940 – 1970 ~

El México del periodo entre los 40-70 se visualiza ex post como una época en la que el modelo económico era ejemplar, teniéndose un crecimiento económico rápido a través de un estado activo que intervenía directamente en la economía y que protegía a los productores locales a través de aranceles ad valorem y controles cuantitativos.

A primera vista, los datos estadísticos muestran que a partir de los 50 y durante los siguientes veinte años, la economía mexicana creció a un ritmo de 6.4 % anual, mientras que el PIB per capita lo hizo en 3.2 % (esto porque la población crecía más rápido que la economía). La población urbana aumentó al 58% de la población total , la tasa de inversión despego del 8.6 % al 20 % del PIB, el nivel de alfabetismo alcanzó el 76 % de la población en 1970, y la edad esperada de vida llego a los 61 años, mientras que la mortalidad infantil decreció a sólo 77 muertos por mil niños nacidos (Moreno-Brid y Ros, 2009). En resumen, estadísticamente esta etapa ha sido la mejor para México.

La pregunta sin embargo es ¿era un crecimiento sostenible a largo plazo? Podemos clasificar en dos grupos a los distintos autores que tienen una posible respuesta. A) aquellos que piensan que el modelo fue exitoso, pero término agotándose. B) aquellos que piensan que el modelo no se agotó, sino sucumbió ya sea por problemas políticos o por problemas externos. Este trabajo, como ya se mencionó en la introducción, se plantea una tercera respuesta, que indica que el modelo proteccionista estaba condenado al fracaso.

Proteccionismo

Primero hay que destacar que los años 40 fueron un periodo “anómalo” en tanto que el modelo económico de participación activa del gobierno no se había implementado. El auge inicial de la economía mexicana se puede explicar a través del contexto internacional de la Segunda Guerra

...