CAPITULO QUINTO Y SEXTO DE ROBERT ALEXY

Para empezar el capítulo quinto llamado Derecho fundamental y status iniciare con la teoría del status de Jellinek y para esto decimos que un Status es una relación del individuo con el Estado, ya sean relaciones que califican al individuo, en las cuales el status debe ser una situación, ya que tiene como contenido el ¨SER¨ jurídico y no el ¨tener¨ jurídico de una persona, por esto nos expone los cuatro status que son: 1. El status pasivo o status subiectionis: el cual es una abstracción de determinadas perspectivas totalmente descriptibles con la ayuda de las modalidades presentadas por ende reducibles a los modos o clases normativas   2. El status negativo o status libertatis: el cual consiste en una esfera de libertad individual con posiciones libres, es decir, en libertades jurídicas no protegidas vinculadas desde el punto de vista formal. 3. El status positivo o status civitatis: en el que podemos inferir que le otorga al individuo pretensiones positivas es decir que le confiere el status al ciudadano cuando: a. le garantiza pretensiones a su actividad y b. le facilita medios jurídicos para su relación y también que este status en sentido amplio pertenece tanto derechos a acciones positivas como derechos a acciones negativas en sentido estricto solo derechos a acciones positivas y 4. El activo o status de la ciudadanía activa: donde decíamos que esta combinado con el status negativo y que para este status es de vital importancia la vinculación de posiciones.

Por otro lado, está el capítulo sexto titulado El derecho fundamental y sus restricciones, donde encontré el concepto de restricción donde los derechos pueden estar sujetos a restricciones y pueden ser delimitados o limitados, este concepto trae consigo la teoría externa la cual sugiere la suposición de que existen dos cosas: el derecho y sus restricciones, del derecho inferimos que no está restringido y lo que queda del derecho cuando se le anexa las restricciones es un derecho restringido, pero desde otro punto de vista apare la teoría interna la cual rechaza lo de la teoría externa ya que solo existe una sola cosa: el derecho con un determinado contenido. el problema entre estas dos teorías es una polémica entre cuestiones conceptuales y problemas de construcción, lo cual solo depende del hecho de que las normas iusfuntadmentales sean consideradas prima facie o como posiciones definitivas, en este caso si se establece la teoría externa que son posiciones definitivas, en cambio di se habla de teoría interna se habla de posiciones prima facie.  

Seguido de esto entendí que las restricciones de derechos fundamentales son normas que restringen posiciones iusfundamentales prima facie y eso solo si son constitucionales. Para esto existen tres restricciones de dichos derechos y estos son: 1. Restricciones directamente constitucionales: los cuales solo pueden ser restringidos sobre normas de rango constitucional, es decir que se restringe solo las normas con descripciones directamente constitucionales de alcance concreto de la garantía de una disposición iusfundamental 2. las indirectamente constitucionales, es decir las que están en un rango inferior a la constitución y cuya imposición está autorizada por la constitución.

...