CRITICA A LA LOGOTERAPIA Y ENSAYO DEL LIBRO "LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL SER"

CRITICA A LA LOGOTERAPIA

A continuación, se mostrara mi perspectiva bajo la aplicación de la fenomenología dentro del ámbito mental-clínico. Solo es una discusión sobre el tema del uso de esta psicoterapia bajo varios esquemas.

Sé sabe que Víctor Frankl, es el precursor y acreditador de la logoterapia que dio su inicio en el holocausto de la Segunda Guerra Mundial. Frankl, decía que todo ser humano reside en la ansiedad de encontrar un sentido a su vida y que de esa manera es como se relacionaba al mundo. Para que esta sea aplicada se vale de varias técnicas y filosofías de manera que sea más clara su aplicación, como por ejemplo la fenomenología.

Fuera de que la logoterapia sea carente de método científico y comprobación de los orígenes de los problemas psicológicos, este enfoque tiene otras tantas posibilidades de “errores”. Un ley, es general para todo (p. ejemplo la ley gravedad que dice que todo objeto será atraído por si solo a la tierra a la misma velocidad sin importar que sea grande o pequeño) de esta manera los principios de todos los trastornos psicológicos sea en base a los problemas existenciales, no la veo como una posibilidad de manera que se me hace muy aventurado su generalidad propuesta.

Si bien el hombre desde que es hombre, se ha enfrentado a ideas de existencialismo, de manera que puede resultar frustrante, pero de esa manera lo que la logoterapia no logra ver es todo el proceso evolutivo y fisiológico que ha sufrido el ser humano para llegar a ser lo que hoy por hoy es en cuanto ideas y físico.

La existencia humana empieza tomar sentido cuando tú eres consciente de tu existencia bajo el significado de lenguaje y expresión. La logoterapia pareciera ser que toma como hecho el aprendizaje y conocimiento de la persona de manera que obligase a tener un sentido inmediato de la vida en cuanto a su significado.

Me parece un tanto ilógico el poder pensar sobre la existencia humana y su frustración por no encontrar un sentido de vida, donde quedaría los adultos de la tercera edad y los niños… de manera que la logoterapia está influida en un determinado grupo de personas lo cual no la puede hacer general como su generalidad máxima que es el que el hombre se enfrente a su existencia humana.

Por otra parte los problemas psicológicos como son los mentales, quedan en total exclusión por la logoterapia de manera que mucho de los trastornos psíquicos no son atendidos bajo este enfoque.

El objetivo del logoteraputa es poder ayudar al cliente a encontrar su posible significado en la vida, pero que pasa cuando este cliente cuenta con tan solo 70 años de edad donde tiene todo un esquema de valores arraigado y una edificación de subida cuasi perfecta y única. Es aquí cuando la disputa de este enfoque comienza, porque sería un poco difícil poder reenfocar a este cliente en específico.

El problema psicológico es causado por aspectos bilógicos, psíquicos y sociales de manera que será muy complicado para el ser humano generar conductas que vayan en contra corriente a estos aspectos importantes los cuales nos lleven a la neurosis.

De manera que la logoterapia se concentra más en la neurosis existencial y no en toda la gama de trastornos que existen. Es decir, desde la optica logoterapeutica cada caso va a ser remitido a una optica de valores o su falta (a menudo o casi siempre conscientes)....en un contexto, siguiendo la perspectiva existencialista, donde se inscribe la logoterapia, a menudo mas individualista (de elección subjetiva consciente)....mientras que la optica adleriana, trabajaria desde ese plano consciente y subjetivo (real sin duda, pero insuficiente) hacia los esquemas subjetivos y finalistas (casi siempre inconscientes), siempre en un marco de relaciones sociales (pareja, trabajo, amigos..).

Es decir, en resumen, desde la logoterapia muchos síntomas de malestar van a remitir a menudo a una neurosis noogénica (aunque bien es cierto que Frankl habla también de causas orgánicas); mientras que desde una optica Adleriana el síntoma tiene siempre una finalidad (una función) en un contexto relacional, aún en casos de codeterminación orgánica. De ese contexto finalista-relacional carece la logoterapia; mientras que la p.a tiene en cuanto lo cognitivo, lo afectivo. lo somatico, lo conductual y lo relacional; ni mas ni menos.

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL SER

Aquí queda plasmada mi opinión respecto a este extraordinario libro del cual me dejo con muy buen sabor de boca.

En un pueblo llamado Checoslovaquia, dentro de un hospital Tomas, quien se quede encargado del lugar ya que uno de los doctores representantes no podía atenderlo. Tomas realizando las labores que le pertenecían conoce a una mujer que se llamaba Teresa la cual de varios días queda enferma de las vías respiratorias por sus pocos cuidados, de esa manera Tomas se queda al cuidado de ella por ese lapso. Cabe aclarar que Tomas gozaba de una libertar la cual le dejaba realizar cualquier acto.

Tomas con esa libertad viva solo el cual le daba por llevar a sus amantes a su casa, que después de llevar a cabo varias actividades eróticas les pedía que se retiraran ya que él no quería debido a su abastecimiento emocional y físico del departamento.

Conociendo a Teresa él llegaba dudar si por si solo podía de alguna manera dejarla quedar en su casa lo cual lo llevo a dudar ya que la percepción de Tomas hacia Teresa era de algo frágil y a punto de explotar.

Poco tiempo después Tomas deja de frecuentar a Teresa, la cual lo llevo a que un día que ella viajo a su lugar de residencia él le diera instancia a teresa por múltiples días de manera que desde un principio no quería por la razón de que nunca imagino vivir con alguien, cosa que con teresa cambio.

“Dentro de esta instancia la vida de Tomas tomo un rumbo que quizá cambio su vida desde la muerte de su pareja, lo que lo llevo a tomar la responsabilidad de su vida y de esa manera

...