E. J. HOBSBAWM - LA ERA DEL IMPERIO - CAPITULO 3

CAPITULO 3

E. J. HOBSBAWM - LA ERA DEL IMPERIO - CAPITULO 3

La era del imperio era un mundo en que el ritmo de la economía esaba determinado por los paises capitalistas desarrollados o en proceso de desarrollo existente en su seno tenia grandes probabilidades de convertirse en un mundo en el que los paises avanzados dominaran a los atrasados.  fue el periodo de la historia moderna en que hubo mayor numero de gobernantes que se auto titulaban oficialmente emperadores o que eran considerados por los diplomáticos occidentales como merecedores de ese título.

Este periodo es una era en que aparece un nuevo tipo de imperio, el imperio colonial.  la supremacía económica y militar de los paises capitalistas no había sufrido un desafio serio desde hacia mucho tiempo, no se había llevado a cabo intento alguno por convertir esa supremacía en una conquista anexion y administración formales. Entre 1880 y 1914 ese intento se realizo y la mayor parte del mundo ajeno a Europa y al continente americano fue dividido formalmente en territorios que quedaron bajo el gobierno formal o bajo el domiio político informal de uno u otro de una serie de estados.

En America Latina, la dominación económica y las presiones políticas necesarias se realizaban sin una conquista formal.  Ciertamente, el continente americano fue la única gran región del planeta en la que no hubo una seria rivalidad entre las grandes potencias.

Ese reparto del mundo era la expresión mas espectacular de la progresiva división del globo en fuertes y débiles (avanzados y atrasados).  Aproximadamente una cuarta parte de la superficie del planeta fue distribuida o redistribuida en forma de colonias entre media docena de estados.

Los emperadores e imperios eran instituciones antiguos pero el imperialismo era un fenómeno nuevo.  El término era considerado todavía como un neologismo (recién introducido en una lengua).  Fue en la década de 1890 cuando la utilización del termino se generalizó.  Este término se utiliza para indicar el movimiento más poderoso del panorama político actual del mundo occidental.  En resumen, era una voz nueva ideada para describir un fenómeno nuevo.

Teoría Marxista – Leninista: El nuevo imperialismo tenia sus raíces económicas en una nueva fase especifica del capitalismo que conducía a la división territorial del mundo entre las grandes potencias capitalistas en una serie de colonias formales e informales y de esferas de influencia.  Las rivalidades existentes entre los capitalistas que fueron causa de esa división engendraron tambien la primera guerra mundial.

Resumen de la políca de la democracia de Eric J. Hobsbawm

Bases de la democracia de 1870 a 1914

Para la época de 1870, la democrazación de las naciones era inevitable, un problema de la

políca de la sociedad burguesa. Aunque ya no podía posponerse más, su más grande

problema era como manipularla. El mundo occidental avanzaba cada vez más hacia un sistema

políco avanzado basado en un electorado cada vez más amplio, dominado por el pueblo

común. Su consecuencia fue la movilización políca de las masas para presionar a los

gobiernos nacionales. Así, los polícos tuvieron que apelar obligadamente a un electorado

masivo.

Las masas comienzan a tener aparición en el escenario políco, aunque su proceso fue tomado

sin entusiasmo por los gobiernos que los introducían. Las masas estarían conformadas

entonces por estratos sociales que estaban por debajo y al margen del sistema políco. Entre

ellos estaba la clase obrera, movilizada en pardos y movimientos. La pequeña burguesía

tradicional, que era un estrato intermedio en descontento, y el campesinado, que siendo la

mayoría general en los pueblos, rara vez se movilizó políca y electoralmente como clase.

Los movimientos de masas se volvieron ideológicos. Se mulplicaron grupos organizados con

intereses especí+cos. Su lógica era crear intereses para ejercer presión sobre los gobiernos y

parlamentarios, sensibles a estas presiones. La políca de masas era entonces incompable

con el viejo sistema políco, que era de Notables (individuos poderosos e in.uyentes en la vida

local). Ahora el pardo políco era el que “hacía” al Notable. La democracia ocupó entonces el

lugar de la políca dominada por los notables. No sustuyó la in.uencia por el “pueblo”, sino

por los comités, las minorías acvistas, etc. Era más maleable cuantos menos fueran los

descontentos.

Los pardos o movimientos actuaban entonces por quienes lo apoyaban, y a ellos

representaba, y a su vez, creaban un binomio entre la organización y el apoyo de las masas.

La democrazación resultó ser un problema para los gobernantes, ya que debían mantener la

unidad y la existencia misma de los Estados, y era implementada gradual y desigualmente en

las diferentes naciones europeas. En cuanto a los gobiernos, ejercían la coacción ante la

aparición de fuerzas irreconciliables. Debían aprender a convivir con los nuevos movimientos

de masas.

En el decenio de 1890, aparece el socialismo como nuevo movimiento de masas, y se crea un

punto de in.exión, un momento de nuevas estrategias polícas. Las clases dirigentes debían

limitar el impacto de la opinión y del electorado de masas sobre sus intereses y los del

Estado. El movimiento obrero y socialista era, para ellos, más fácil de controlar que los

movimientos nacionalistas de ese período.

Nace el movimiento obrero que fue di5cil de integrar al juego políco instucionalizado, y se

enfrenta entonces con los empresarios por las connuas medidas de fuerza. En el año 1900

surge un ala moderada o reformista dentro de los movimientos de masas. Se comienza a

aplicar el llamado “electoralismo” a las masas, que comienza a integrar a sus pardos dentro

del sistema.

Los anguos métodos para asegurar la lealtad nacional son socavados. Se empiezan a ulizar

...