El poder: Un enfoque radical, capítulo 1

El poder: Un enfoque radical, capítulo 1

En este capítulo, Steve Lukes explica su enfoque del poder. Steve tiene como tesis el dar una definición y un nuevo enfoque al poder. Esta tesis es desarrollada bajo la idea de que existen tres enfoques, que vendrían siendo: Unidimensional, bidimensional y tridimensional.

Lukes comienza entonces a explicar su teoría del poder, a través de estos tres enfoques. Steve plantea el cómo se puede asegurar el poder sobre otros sujetos que lo aceptan de manera voluntaria. Comienza con críticas hacía los 2 primeros enfoques, entonces se tendría que aclarar cómo funciona cada uno. El primer poder vendría siendo el unidimensional, el cual tiene que ver con la toma decisiones y el conflicto que hay al tomarlas. Parafraseando, este enfoque se definiría en que A tiene poder sobre B para que este haga cosas que usualmente B no haría, pero, al haber conflicto, puede haber desobediencia de parte de B. Este conflicto puede ser, por ejemplo, por intereses o preferencias de alguno de los “bandos”. El segundo enfoque de poder vendría siendo el Bidimensional, el cual se basa en buscar formas efectivas, pero agresivas (amenazas, coerción, etc) de control de A sobre B. En este segundo enfoque se tienen dos caras, lograr el control con éxito es una, pero la otra cara es que para hacerlo se debe requerir al uso de, por ejemplo, amenazas o sanciones. El tercer enfoque (Propuesto por Steve), surge de la crítica hecha a los 2 enfoques mencionados anteriormente. Este enfoque habla de que el poder se da cuando A obra sobre B pero teniendo en cuenta e intentando modificar o moldear las necesidades, intereses de B. En este enfoque, al meditar los factores mencionados anteriormente, se puede lograr un control del pensamiento al conocer a la persona, grupo, etc; a dominar. Esto se puede lograr a través del manejo de la información, de los medios de comunicación, etc.

Así pues, se concluye que los 2 primeros enfoques, al no lograr un cambio en la obediencia de manera pasiva, sino que se logra a través de imposición, de amenazas, etc; no son el enfoque de poder supremo. Lukes logra a través de su enfoque tridimensional que, de manera “pasiva”, o sea, mediante el manejo de información, se modele los intereses, percepciones, y demás de las personas a dominar. La clave del éxito de este tercer enfoque está en hacer que las personas pierdan, por decirlo así, su capacidad de cuestionamiento.

Comentarios

C1: La ejemplificación del tercer enfoque en los términos dados por Lukes, no es muy difícil de hacer. Hoy en día basta con encender el televisor para darnos cuenta de la manipulación de la información a través de los medios de comunicación. En nuestro caso, los medios colombianos constantemente se encuentran alterándola. Las “elites” a su vez se encuentran ocultando información. Y mientras tanto, el colombiano promedio, de poca capacidad de cuestionamiento, se baña en toda esta tergiversación informativa. Seré un tanto más específico con este ejemplo: Uribe y la forma en que ha logrado ocultar toda su politiquería, paramilitarismo, corrupción, etc. Y aun así, a pesar de que la mayoría sabemos toda la enmaraña que trae este “Colombiano del año”, logra que lo que salga a la luz sea muy poco y que tenga un amplio grupo de seguidores que, por su poco cuestionamiento por el moldeamiento a su percepción, preferencias, etc; lo defienden a “capa y espada”. Es así como se puede percibir que, al menos en nuestro entorno colombiano, este tercer enfoque es dado con mucha fuerza. El cinismo de los medios de comunicación.

C2: A manera de crítica, no puedo decir que el primer y segundo enfoque no funcionen pero, a diferencia del tercer enfoque, considero que son menos efectivos en nuestra sociedad moderna. ¿Por qué?, estos dos primeros enfoques lo que hacen es lograr el poder a través de

...