Libro La Rata Y El Divan

La rata y el diván

El libro habla sobre los psicólogos, psiquiatras y psicoanalistas, la ciencia que es la psicología en si el primer capítulo comienza con dos chistes haciendo referencia al condicionamiento operante de Skinner que hizo con ratas, dejando claro en este ejemplo que en el chiste la persona no es la que condiciona al animal si no totalmente lo contrario el animal supuestamente es quien logro condicionar al humano.

En esta parte hacen una fuerte crítica a los psicólogos por todos los experimentos que hacen con los animales ya que estos creen que son científicos por hacer este tipo de pruebas pero menciona que en si lo único que han hecho es tomar posesión del formalismo vacío que existe en la ciencia.

El segundo chiste del diván nos dice que el psicólogo puede ocuparse de asuntos muy importantes y vitales, pero no de una forma o manera científica actuando en el último término a base de sentido común y escondiendo su ignorancia tras un velo de verbosidad y afectación.

Si bien como ya mencione en esta parte se critica en demasía la psicología también se enfocan en autores muy específicos como lo son Freud por qué el decía que la persona aparente no agresiva, no sexual ha reprimido estas tendencias apreciando los chistes agresivo y con insinuaciones sexuales por liberan sus sentimientos inconscientes; se piensa que la psicología anda en un aspecto mal y que por eso no hay que confiarse de los psicólogos, debido a que tienen dos caras diferentes lo cual hace bastante dudoso cualquier pretensión de ser una ciencia formal. Explica que el psicólogo experimental tiene la función de descubrir y demuestras experimentalmente con diferentes programas de reforzamiento; Skinner y sus seguidores no aceptan el compromiso verbal y consideran vacío el organismo justificándose en base a dos argumentos

1. La psicología esta interesada en las leyes de aplicación universal

2. Las diferencias individuales solo surgen porque no se han controlado de manera adecuada

Pero sin embargo ninguno de estos dos argumentos presentados son exactos

Habla sobre la neurosis y dice que las personas emocionales podrían estar particularmente expuestos a aun embrolla miento, resaltando que los neuróticos son mejores en algunos aspectos a los sujetos estables aunque también la personalidad objetando que sus variables nos pueden capacitar para contrastar teorías acerca de la naturaleza del aprendizaje o de la ansiedad.

La teoría del aprendizaje era el hecho de que un grupo trabajara con ratas criadas para formar una cepa emocional Consideraban temperamentos como:

• Colérico

• Sanguíneo

• Flemático

• Melancólico

Wundt que era llamado el padre e la psicología moderna dejo de lado algunos dogmas, porque el afirmaba que era absurdo categorizar a la gente en alguno de estos términos mencionado. Sin embargo cada teoría cubre solo una pequeña parte de un territorio muy grande siempre que la teoría este de acuerdo con los hechos se le es permitido prosperar, hasta ser desplazad por una mejor, más verdadera o más inclusiva sin olvidar que de toda ciencia tique que pasar por el tribunal de la charlatanería.

El llamaba “mutable” a la personas extrovertidas porque ellos supuestamente tiene menos lealtad una marca (cambian de compañero sexual más frecuentemente)

El

...