Argumentos pelicula Dios no está muerto 2

Dios no está muerto 2

• En el minuto 33: 37 de la película, el demandante quiere recusar con causa debido a que uno de los jurados es un ministro ordenado, sin embargo, el abogado del demandado opta por objetar con base de discriminación diciendo “las recusaciones sin causa no se pueden ser usadas para discriminar a cierto tipo de jurado por su raza, origen étnico, religión o genero y el hecho de que la creencia religiosa sea crucial para este caso no cambia nada”

• En el minuto 44:26 el abogado de la demandada muestra que tiene en sus manos una copia de la constitución de los Estados Unidos de América y su declaración de derechos y afirma que posiblemente estos documentos son los más importantes de esta nación y argumenta que en ninguno de estos documentos se encuentra la frase “separación de la iglesia y el estado” debido a que esa frase proviene de una carta de Thomas Jefferson quien irónicamente estaba escribiendo a una congregación bautista asegurando que siempre tendrían el derecho a creer lo que deseen sin la intervención del gobierno, sin embargo esta frase ha sido utilizada fuera de contexto y para decir todo lo contrario.

• En el minuto 44: 45 el abogado de la demandada argumenta que lo +único que hizo su defendida fue dar respuesta a una pregunta porque para eso es que le pagan y que, aunque el demandante reitere que la fe no está en juicio, si lo está, el derecho humano más básico de todos, el derecho a creer

• En el minuto 48: 53 el abogado de la demandada argumenta que la declaración jurada de la Sra Rizzo dice que la Sra. Wesley habla de su fe todo el tiempo, a pesar de esto no pudo mencionar ni un solo ejemplo.

• En el minuto 1:09:51 el abogado quiere comprobar la existencia de cristo en el juicio, es por esto que un profesor de pensamiento cristiano asegura que se puede comprobar la existencia de cristo, empezando por cosas simples un ejemplo de esto es la división que tiene el calendario a.c y d.c esto basado en el nacimiento de Jesús

• En el minuto 1:10:09 el profesor de pensamiento cristiano lee Strobel argumenta la existencia de Jesucristo mediante el historiador Gary Habermas enumeró 39 fuentes antiguas para Jesús en donde enumera mas de 100 hechos reales conocidos, sobre su vida, enseñanzas, crucifixión y resurrección

• En el minuto 1:10:26 lee Strobel dice que la evidencia histórica sobre la ejecución de Jesús es tan fuerte que uno de los especialistas mas reconocidos sobre el nuevo testamento Gerd Luderman de Alemania dijo: “la muerte de Jesús como consecuencia de su crucifixión es indiscutible” y afirma que hay muy pocos hechos en la historia que un historiador critico como este diga que es indiscutible y uno de estos es la ejecución de Jesucristo

• En el minuto 1:10:59 Lee Strobel afirma que el hecho de que sea cristiano no influencia en su percepción de la probabilidad de la existencia de Jesús argumentando que no es de percepción debido a que se puede comprobar de muchas otras maneras y fuentes que no son cristianas, fuentes fuera de la biblia y un ejemplo de esto es que el historiador Gerd Luderman es ateo

• En el minuto 1:17:45 se presenta ante la corte en testigo James Warner detective de homicidios retirado y autor del libro “cristianismo: caso sin resolver” en donde el tema principal es que un detective de homicidios investiga las declaraciones de los evangelios; este argumenta que los casos se resuelven generalmente mediante declaraciones de testigos oculares y técnicas para probar la veracidad de un testigo ocular, incluyendo el análisis de declaración forense, en esta disciplina se inspecciona lo declarado por los testigos teniendo en cuenta factores como: usos verbales, como expandieron o contrajeron el tiempo, conjugaciones empleadas, el uso de pronombres . de esta manera se puede decir quien está mintiendo.

• En el minuto 1:19:08 el investigador afirma que utilizó este método de testigos oculares con la muerte de Jesús usando los evangelios como declaraciones forenses y argumenta que las declaraciones encontradas no son conspiraciones debido a que es más fácil que pocas personas mantengan un secreto o sostengan una mentira que en lugar de mas individuos, es por esta razón que se descarta la posibilidad de conspiración ya que fueron demasiadas personas afirmando lo mismo por mucho tiempo y aunque enfrentaron una presión inimaginable nunca cambiaron sus declaraciones.

• En el minuto 1:20:23 el investigador a través de la comparación de dos fragmentos de la biblia explica y argumenta la declaración soportada involuntaria por un testigo ocular y que luego de escudriñar por años estos evangelios y utilizar esta misma técnica, con el tiempo pudo determinar si un testigo ocular es confiable, llegando a la conclusión de que los 4 evangelios contienen declaraciones confiables y argumenta que eso incluye las palabras citadas por la Srta. Wesley en su clase.

• En el minuto 1: 22: 11 Warner dice que los testimonios confiables suelen diferir un poco, según  recuerdan los hechos dependiendo de su perspectiva, e incluso en donde se encuentran argumenta que cuando examinó los evangelios intentaba determinar si eran declaraciones acertadas, confiables a pesar de las muchas diferencias que se puedan encontrar entre ellas y que cuando comenzó este estudio era un ateo devoto es decir que su creencia actual no afecto en la investigación y que el hecho de que sea cristiano se debe a que es evidentemente cierto

• En el minuto 1:23:39 Brooke dice que el caso es acerca de ella y argumenta que tiene casi 17 años y no es que no pueda pensar por si misma, solo es que no tiene el derecho de hablar

• En el minuto 1:24:01 el demandante argumenta que brooke Thawley no puede declarar ya que es menor de edad y sus padres no quieren exponerla a la presión emocional de declarar contra su propia maestra

• En el minuto 1:26:58 el abogado de la demandada pide anular la pregunta del demandante hacia brooke debido a que es una pregunta irrelevante y argumenta que no hay inconvenientes con lo sucedido en las afueras de la escuela, ya que esto no está en tela de juicio

• En el minuto 1:27:09 el juez rechaza la petición del abogado argumentando que el demandante ha encontrado un cabo suelto y quiere ver a donde lleva esta declaración

• En el minuto 1:35:50 en una entrevista Gary Habermas este dice que para convencer a los escépticos sobre la existencia de Jesús se emplea el “método de los pocos hechos” el cual utiliza únicamente los acontecimientos históricos que estén bien evidenciados y que puedan ser aceptados en todos los ámbitos incluso por los no cristianos

• En el minuto 1:36:29 la entrevista transmitida por televisión le preguntan a Rice Broocks              –¿crees que ella hace proselitismo en su clase? A lo que este responde que no, argumentando que Jesucristo fue la persona mas influyente que haya vivido alguna vez y que no se puede ignorar este hecho y al tiempo enseñar historia

• En el minuto 1:44:26 el abogado de Wesley argumenta que si se va a insistir en que el derecho a creer de un cristiano está subordinado a todos los otros derechos entonces no es un derecho.

...