DIOS NO ESTA MUERTO

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6][pic 7]

“DIO HA MUERTO. PARECE QUE LOS HOMBRES LO MATARON”

NIETZSCHE

Este Filme presentado por el Director Harold Cronk presenta la trama mostrando varias situaciones de vida de las personas que creen y no creen en Dios, muestran historias de fe, tradición, valor y negoción. La película (God´s Not Dead, 2013) más que una discusión Teológica, es una exhibición de prejuicios.

“Dios no está Muerto” que por cierto está parafraseando la frase de Nietzsche “Dios Ha muerto”, que por cierto está mal interpretado por lo visto en la película, un tema que tocaremos más adelante.

La película se centra en un muchacho Cristiano Universitario, que por motivos personales decide meterse a una clase  con un profesor incrédulo, en la cual se generaron disputas por un capricho del profesor al querer que todos sus alumnos escribieran que “Dios está Muerto” y que por consiguiente lo firmaran, provocando la negación de Josh frente a este acto que está en contra de sus creencias, provocando que el profesor lo retara a debates disputados  entre la ciencia y la fe, para demostrar porque “Dios no está Muerto”.

En el filme existe un patrón a seguir a lo largo de esta, el más evidente y por cierto el más injusto, es que todos los personajes que no son creyentes, los exhiben como arrogantes, agresivos, fríos, cerrados e inmorales, y a los si creyentes los muestran como personas alegres, comprensivos y simpáticos.

Algo interesante es que durante las exposiciones de nuestro personaje principal en su clase de filosofía, da entender que la ciencia no cambia, cuando la realidad es lo contrario, la Ciencia siempre está en movimiento y en formación. Expone las palabras de Einstein sobre las de Newton. Recalcando que las escrituras son perfectas y no necesitan ser revisadas ni modificadas… a esto me refería cuando mencione que la película tenia patrones: Da característica negativas a la ciencia propias de una religión.

La Moralidad es el último tema que toca el joven Josh, un tema muy delicado al mencionar que la Religión es la única forma de darle entender al hombre que es lo correcto y lo que no lo es, justificándose que el Hombre sufre de Libertinaje, provocando que no se controlen y que no tenga una entidad moral. Aun con su inexperiencia, el muchacho siendo fielmente a su Religión, debe tener por lo menos conocimientos acerca de tantas cosas que se hicieron “Por el Nombre de Dios”: las guerras, abusos, violaciones, persecuciones, desapariciones; los delincuentes usan a la Religión como si fuera un lavadero de culpas. Sin mencionar el prejuicio hacia el Islamismo mostrándolo con una religión que ejerce la violencia.

En lo Personal La Moralidad no se ejerce solamente por medio de la Religión, La Moralidad de una persona se va desarrollando desde casa, los valores que se nos inculcan desde pequeños y los valores que se nos ejercen con el paso del tiempo a nuestro criterio. Recalco No se es necesario Tener una Religión para ser una persona Moral, aquella persona que solo hace lo correcto porque la Biblia lo dice, es porque no tiene criterio propio, lo que hacían antes “Por el Nombre de Dios” pensaban que era lo correcto porque lo establecía en su Religión, aun en contra de sus principios seguían la palabra de Dios. Necesitamos aprender que es lo correcto y lo que no lo está, por medio de nuestro criterio, ser buena persona y lo que decides hacer en tu vida es bajo tu criterio, no necesitas un manual de instrucciones, mucho menos alguien quien te diga cómo hacerlo.

Se presenta diversas Contradicciones, por ejemplo mencionan diversas veces “Quien lo dijo”, siendo su defensa más austera, cuando la Palabra de Dios, es un libro escrito por Humanos.

Algo que me saco de onda fue cuando la Chica Blogger que sufre de Cáncer, le realiza unas preguntas a una pareja, que por lo que entiendo son famosos, el señor es cazador y el objetivo de la periodista es hacerle preguntas acerca de porque lo hace, que le parecía estar haciendo una masacre de patos. Me dio entender que el señor era una persona sin remordimiento, la charla sigue avanzando, y de la nada menciona una frase de amor y de Dios, la periodista se va contenta y por una extraña razón ahora el Cazador que parecía ser una persona sin corazón, era ahora un hombre digno y amoroso y me di con la sorpresa que al final de la película, en el concierto resulta ser una figura importante que inspira a la palabra. Como dije hay muchas Contradicciones.

Al mismo tiempo, el personaje del profesor no presenta argumentos filosóficos, no los necesarios, presentaron a un tipo más bien con rencor a Dios por haber perdido a su Madre cuando era niño, y no lo culpo, hay muchos casos que se presentan de esta manera, pero insisto, si hubieran puesto a un maestro firme con sus argumentos basados en la filosofía, que entienda a lo que dice Nietzsche, otra cosa seria, pero la producción fue hecha por los Cristianos, no se atrevieron a poner un escenario real y aun así, solo se contradicen.

Personalmente la primera vez que vi la película me pareció una película agradable y divertida qué, mirándola como lo que es, una película, y sin darle mayor importancia, me entretuvo por los momentos graciosos que se presentan, incluso la producción y la banda sonora hace que te encajes más en la película, y por su puesto su debate fue algo entretenido. Pero por supuesto el rigor con lo que la ven los creyentes es otro.

“Pero” Viéndola por segunda vez y con un enfoque diferente, me duele la injusticia. La Producción utiliza muchas técnicas para generar emociones en la audiencia, para incitar a creer que lo que estás viendo es cierto, sin realmente lo es o no, pero como dije la primera vez que la vi, fue mirándola como lo que es, una película, igual que todos los demás, por eso no culpo a la audiencia, si no a la producción por exhibir prejuicios.

En mi opinión NO expone un debate real entre Ciencia y fe, simplemente ataca a la ciencia con atribuciones negativas y a la fe con Positivas. Un debate REAL entre Ciencia y Fe, debe presentarse con 2 personas o más con experiencia y con argumentos válidos, utilizando referencias Filosóficas. Este Filme se hizo ver grande con personas pequeñas, y lo peor es que le funciono. Esto fue como decir: “Mira, yo acepto lo que opinan los demás porque tienes razón. Es una lástima que estén tan equivocados”

...