Capitalismo, una historia de amor (análisis)

Los desalojos masivos en Estados Unidos afectan a la clase media, que habiendo pedido créditos hipotecarios con tasas de interés que aumentan periódicamente, no pueden pagar las cuotas correspondientes.  

Los bancos dan más plazos, pero los intereses hacen impagables las cuotas.

Un desalojado que es claramente de clase media dice:

“No entiendo nada, ya no hay clase media, debería haber una rebelión de los que no tienen nada contra los que lo tienen todo […] ¿Qué se supone que debería hacer? ¿Robar un banco?...A mí me lo han hecho. Empiezo a entender a la gente que se vuelve loca”.

La policía actúa inexorablemente efectivizando los desalojos (incluso con uso de la fuerza), ordenados por la justicia, que da la razón a los bancos, en base a lo establecido en los contratos de los créditos hipotecarios.

La propaganda hace hincapié en que las propiedades de personas, son una fuente de riqueza y que debe ser aprovechada sacando créditos que le permitan consumir bienes y servicios.

Los créditos hipotecarios aparentan enormes facilidades, pero la elevación progresiva de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal y el aumento de la demanda de créditos hicieron aumentar la tasa de morosidad y el nivel de ejecuciones.

Los bancos se quedan con las propiedades, pero son tantas que la oferta es enorme, por lo que el valor de las mismas baja considerablemente.

Los servicios inmobiliarios aprovechan la situación y ofrecen estas viviendas o predios a fondos que los compran a precios muy inferiores a lo que fueron tasados poco tiempo antes.

Los buitres se comen los restos de los cadáveres  que quedan, sin tener que participar de la ejecución de la víctima.

Los ganadores son aquellos que pertenecen a las clases más altas, es decir los ricos, que son quienes tienen los fondos para beneficiarse aún más comprando propiedades a precio vil.

Es sistema se retroalimenta:  Tengo bastante y entonces puedo obtener más, por lo que al aumentar mis fondos  puedo obtener aún mas y  así vuelve a empezar.

Pero cuando alguien aumenta su proporción desmesuradamente, muchos otros quedan en la calle y entonces vienen los buitres a limpiar los restos.

La sociedad elige lo que se debe fabricar, pues al comprarlo está dando su voto a un producto o servicio específico frente a otro que considera de inferior calidad y/o precio.

Esto establece una competencia por obtener ese voto entre los que fabrican ese objeto o  prestan  ese servicio. El votado perdura, el otro desaparece.

Pero este voto queda condicionado por las campañas de propaganda que incentivan el consumo (Incluso de objetos o servicios completamente innecesarios), que beneficiará más a aquel que tenga un pequeño margen de superioridad en los votos, por lo que puede hacer más propaganda y en consecuencia aumentará ese margen. Entonces con más fondos podrá absorber a gran parte de la competencia y la oferta será suministrada  por un oligopolio en el mejor de los casos.

El sistema se retroalimenta favoreciendo a los que tienen una mayor proporción de la torta, convirtiéndolos en los dueños de la torta.

El dinero de los impuestos que en otros años se destinaba a construir carreteras, diques, puentes, hospitales y escuelas, ahora se destina a salvar a los bancos. No a los que quedan en la calle, sino a los bancos.

Cuando en 1977 Carter llegó a la Casa Blanca cuatro años después que se desatara la crisis del petróleo (1973), dijo a los estadounidenses que la crisis energética era un peligro claro y presente para la nación. Diseñó un plan para intentar hacer frente al problema y manifestó que la oferta mundial de petróleo probablemente sólo podría cubrir la demanda estadounidense durante seis u ocho años más.

El anuncio de Carter “Tendemos a la falta de moderación en el consumo, nuestra identidad ya no se define por lo que somos si no por lo que tenemos", está  advirtiendo sobre el final de la fiesta consumista.

Y llega el vaquero Ronald Reagan, presentado como un títere de otro, de nombre similar: Don Regan que  era el presidente de Merrill Lynch, y una de las personas más ricas del mundo, que más tarde se colocó como jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Merrill Lynch es una compañía norteamericana, que a través de sus subsidiarias y afiliadas, ofrece servicios en el mercado de capitales, inversiones bancarias, asesoría consultiva, gestión de capital, gestión de activos, seguros y servicios de banca, desde el año 1914.

Fundada por Charles E. Merrill y Edmund C. Lynch fue adquirida por el Banco de América por 44.000 millones de dólares en septiembre de 2008 para salvarla de la crisis de las hipotecas.

Con Reagan en el gobierno, Wall Street, las grandes corporaciones y los ricos fueron los grandes beneficiarios.

Entre 1980 y 2000 se produjeron los siguientes hechos:

Los que perdieron

• Desmantelamiento sistemático de la infraestructura industrial
• Los despidos aumentaron
• La productividad aumentó un 45%, los salarios un 1%
• Los sindicatos fueron mermados
• El endeudamiento familiar subió un 111%
• Las personas en quiebra aumentaron en un 610%
• Los encarcelamientos un 350%
• Los costos de la sanidad se elevó un 78%

Los que Ganaron

• La brecha entre altos ejecutivos y trabajadores creció un 649%.
• El índice de la Bolsa (Dow Jones) obtuvo subidas del 1.371%
• Se rebajó el tipo impositivo a los más ricos en un 50%

El desmantelamiento de las grandes industrias impactaron, no implicaba que sus accionistas perdieran, sino que invirtieran en bienes en otros lugares del mundo donde podían obtenerse mejores beneficios.

Un menor nivel de inversión para obtener iguales o mayores niveles de renta.

Se necesitaban condiciones especiales en estos lugares, y en 1989 en Argentina se dio la oportunidad:

El 17 de agosto de 1989 se sancionó la ley 23.696, conocida como Ley de Reforma del Estado, que permitió la privatización de un gran número de empresas estatales y la fusión y disolución de diversos entes públicos, como YPF, ferrocarriles, Aerolíneas Argentinas y las empresas de agua, luz y gas.

"Nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado” fue el fallido del entonces ministro de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi, al anunciar el primer mandamiento del decálogo menemista de aquella reforma. Esta frase define el paradigma de la década de los ’90, en la que todo lo privado era superior a lo público y la voz de los empresarios se volvió más autorizada que nunca. El resultado fue  la enajenación del patrimonio nacional construido con el esfuerzo de décadas por millones de argentinos.

¿Qué ocurre cuando el gobierno delega servicios públicos en una empresa privada con ánimo de lucro?

¿Qué sucede cuando el capitalismo está totalmente desregulado y sin controles del estado?

Un par de ejemplos de la falta de regulaciones.

Un Juez corrupto, que recibió sobornos a cambio de internar en un centro privado de Pensilvania a adolescentes, que tras un juicio de menos de cuatro minutos en la gran mayoría de los casos, eran internados.

La empresa que sobornaba al juez construyó el centro por 8 millones y lo vendió al estado por 58. Además  seguía utilizándolo: recibía dinero de las familias con adolescentes internados.

Otro caso más es el de seguros de vida llamados “el seguro del campesino muerto” en el que grandes empresas como Wall Mart, P & G o Nestlé contrataban seguros de vida de sus empleados en los que el beneficiario es la empresa para obtener beneficios si el trabajador muere.

Podríamos pensar, una empresa preocupada por el bienestar futuro de la familia de su empleado. Nada más lejos de la realidad, pues los beneficiarios del cobro del seguro es la propia empresa, es decir, en caso de muerte del trabajador, la que cobra la indemnización es la empresa, no la familia.

Estas pólizas de seguros salieron a la luz cuando la empresa Winn Dixie Stores hizo este tipo de seguros a más de 36.000 de sus empleados sin su consentimiento ni conocimiento y en sus memorandos internos hablaba de campesinos muertos cuando se refería a sus empleados fallecidos.

Cuando las empresas pagan las pólizas, hacen estudios de mercado, para anticipar cuantos trabajadores pueden morir al año y ver la viabilidad económica de la iniciativa. Resulta escandaloso uno de los informes internos revelados en la película de Moore, en la que un directivo destacaba que ese año había sido un fracaso, por que se habían muerto pocos empleados, que el próximo año las muertes debían aumentar un 70 u 80 por ciento para que fuese rentable.

Son buenos ejemplos de la falta de regulaciones y del capitalismo salvaje donde lo esencial es conseguir más para tener más y retroalimentar el ciclo sin solución de continuidad. No importa la ética, la solidaridad no es un bien, conmoverse por la situación de otro no es una opción. Por lo tanto las normas legales que regulen los mercados son imprescindibles.

La visión de varios sacerdotes y un obispo sobre el capitalismo salvaje:

• “El capitalismo es pecado”
• “es un mal radical”
• “…en contra del bien común, de lo que es bueno”

Plutonomía: Tipo de economía totalmente influida por los ricos.

El término está relacionado con Plutocracia, un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan quienes poseen las fuentes de riqueza.

...