Caso Wall Street - Deontología del directivo
Enviado por Sebastián Donoso Osorio • 30 de Noviembre de 2022 • Prácticas o problemas • 1.279 Palabras (6 Páginas) • 358 Visitas
- CASO “WALL STREET” [pic 1]
- HOJA DE RESPUESTAS
ESTUDIANTE: |
En esta actividad vamos a trabajar DOS temas de la asignatura de Habilidades y Competencias Directivas:
- Hablar en Público.
- Deontología del Directivo.
Para ello vamos a utilizar como soporte un fragmento de la película Wall Street, dirigida en 1987 por Oliver Stone y que espero que todos hayáis tenido la ocasión de ver, y si no, os la recomiendo vivamente.
El el enunciado de la AEC2 se incluye una sinopsis de la película y de la escena que tenéis que ver en el campus.
Una vez vista la escena se deben contestar las preguntas que se plantean a continuación:
HABLAR EN PÚBLICO:
1.- Objetivo de la presentación que hace Mr. Gekko (15 puntos)
¿Qué quiere conseguir?
Intenta convencer a la junta de accionistas para que acepten la OPA que propone. Para ello, argumenta la poca inversión de los directivos a la hora de invertir sus beneficios en la empresa y los gastos que generan. Una vez convence, concluye s u discurso que todo empresario y líder debe de dominar y ser ambicioso, no sólo para salvar la empresa, si no que ayudaría a progresar la economía del país (EEUU)
Valoración personal de la organización del discurso
En tu opinión, dónde comienza y termina cada una de las partes clásicas de la organización de todo discurso:
2.- Planteamiento o introducción (5 puntos):
Después de la intervención y las acusaciones que realiza uno de los vicepresidentes hacia su gestión, Mr. Gekko tiene la difícil tarea de tranquilizar y convencer a los inversores.
3.- Nudo o desarrollo (5 puntos):
Mr. Gekko con un gran poder de persuasión comenta que aquellas personas que representan la directiva de la empresa, sólo constituye el 3% del Capital, haciéndose ricos y sin invertir sus beneficios en la empresa, además generando un gasto adicional en burocracia entre todos los vicepresidentes.
4.- Desenlace o conclusiones (5 puntos):
La conclusión sobre que la ambición es necesaria, en todas sus formas (vivir, de amor, saber…) y que es lo que marca la evolución de la humanidad. “La ambición es lo que salvará no solo a Teldar papers, si no a esa otra empresa que va mal, y se llama Estados Unidos”.
Valoración personal de la adaptación del discurso a la audiencia
5.- Número de asistentes ¿Valore si es adecuado o no? (5 puntos)
Sí, puesto que el mensaje llega y cala en la mayoría de accionistas (exceptuando directivos y vicepresidentes) ovacionando a Mr. Gekko y consiguiendo su propósito de que acepten la OPA.
6.- Edad. En este caso, ¿es relevante esta variable? (5 puntos)
Esta variable es relevante ya que va dirigido a un público adulto y con conocimientos financieros altos (ligado a la formación). Incluso, es relevante para conocer el contexto del estado económico del país y de la empresa.
7.- Sexo. En este caso, ¿es relevante esta variable? ¿Por qué? (5 puntos)
Si bien es cierto que se aprecia que la mayoría de asistentes son hombres (escasa presencia de mujeres), en mi opinión, no debería ser relevante, puesto que el accionista e interesado podría ser hombre o mujer.
8.- Nivel educativo. En este caso, ¿es relevante esta variable? (5 puntos)
Sí, puesto que para entender sobre lo que se está hablando, hace falta formación, en específico, formación financiera que permita entender las propuestas y soluciones.
9.- Intereses de los asistentes respecto al tema. En este caso, ¿es relevante esta variable? (5 puntos)
Desde luego, puesto que las decisiones que se tomen en la junta de accionistas puede afectar en mayor o menor medida a la economía/beneficios de la empresa en un futuro a corto plazo.
10.- Conocimiento del auditorio del tema. En este caso, ¿es relevante esta variable? (5 puntos)
Relacionándolo con los dos puntos anteriores, es relevante esta variable, puesto que afecta a sus intereses económicos, y necesitan conocer lo que se propone para poder decidir en la junta de accionistas.
11.- Actitudes del auditorio del tema. En este caso, ¿es relevante esta variable? (5 puntos) y 12.- Actitudes del auditorio respecto al orador. En este caso, ¿es relevante esta variable? (5 puntos)
Junto estos dos puntos puesto que están relacionados. Sí es relevante en ambos casos. Podemos afirmar que, primeramente, por las caras del público, generan animadversión, fruto de la intervención de director. Mientras Mr. Gekko continúa su discurso, el director, representando a la directiva, increpa a Mr. Gekko, cuando éste, le acusa del gasto que generan y lo poco que aportan a la empresa en comparación con los beneficios que reciben. En el momento que consigue transmitir su idea, la audiencia “se rebela” durante unos segundos contra la directiva. Por último, al concluir su discurso, Mr. Gekko termina siendo ovacionado y aclamado por los asistentes del auditorio.
...