Funcion Reguladora Y Suprvisora

TEMA

ENFOQUE DEL ANÁLISIS ECONÓMICO

DEL DERECHO EN LA REGULACIÓN

ECONÓMICA

INTRODUCCIÓN

EL análisis económico del derecho es una metodología de análisis que apareció aproximadamente en los 60 en los EEUU. Y que lo único que persigue es aplicar los métodos de la ciencia económica al Derecho. Es difícil explicar y dar una definición de lo que es el AED.

Lo que busca el Análisis Económico del Derecho es establecer los costos y los beneficios de determinados conductas, y como el derecho está plagado de conductas en sí mismo es una técnica de regular conductas, el AED puede ser aplicado para determinar los costos y beneficios d estas conductas.

En realidad lo que se consigue a través del Análisis Económico del Derecho es predecir conductas de seres humanos, ser parte del principio que los seres humanos actúan en base a incentivos, y que en consecuencia buscan lo que les favorece y evitan lo que les perjudica. En otras palabras tratan de maximizar beneficios y minimizar costos, en base a ello es posible encontrar fórmulas que permiten predecir como los individuos actuaran ante ciertos incentivos, dado que el Derecho es un sistema de regulación de conductas, su relación con la economía aparece evidente. Si uno quiere regular conducta, aprender a predecirla es de suma utilidad saber el impacto de una ley, de una decisión judicial o de un contrato en la conducta futura permite poner al Derecho en contexto de realidad.

RESUMEN

El Objetivo del del Análisis Económico del Derecho pretende determinar los costos y beneficios de las conductas reguladas por el Derecho, siendo su objetivo el maximizar beneficios y minimizar costos.Este estudio aplica el método económico para entender a las instituciones jurídicas. Igualmente, aplica dicho método para analizar la reacción de los individuos a ciertos incentivos de manera predecible.

Mediante este trabajo el Análisis Económico del Derecho (AED) busca establecer como la inexistencia de mercados o mecanismos de organización centralizada tratan de formular dos ideas distintas acerca de la teoría del Economista Ronald Coase respecto ah, “Si los costos de transacción son iguales a cero, no importa la solución legal que se adopte, pues siempre las partes involucradas, a través de transacciones en el mercado, llegaran a la solución más eficiente”.

Esto quiere decir, que en aquellos casos donde los costos de transacción no son significativos la solución del mercado puede conducirnos a la mejor alternativa, ello explicaría porque el sistema contractual privado las normas son principalmente supletorias a la voluntad de las partes y la intervención estatal se minimiza bajo la idea de la autonomía privada.

Del mismo modo, la segunda formulación del teorema es igual de importante puesto que “Si los costos de transacción son significativamente superiores a cero, si importa la solución legal que se adopte para llegar a la solución más eficiente”esto quiere decir que para llegar a la solución más eficiente se debe justificar la existencia de una decisión legal que simule la solución a la que llegaría el mercado si los costos de transacción fueran iguales a cero, esto implicaría que se produzca una externalidad, es decir el costo no contratado y que a su vez se encargaría de organizar una burocracia capaz de tomar decisiones eficientes. Tal igual como se va a dar mediante el enfoque positivo y normativo del Análisis Económico del Derecho.

CAPÍTULO I

BASE TEÓRICA

1. ANTECEDENTES

El Análisis Económico del Derecho se desarrolló a partir de la agenda del realismo jurídico. Éste enseñaba que los estudiosos del derecho deberían ocuparse de la ley tal como funciona en la práctica haciendo uso de las ciencias sociales, y que la economía era una de las ciencias sociales a la que podrían recurrir los abogados académicos.

Los comienzos del análisis económico del derecho datan de 1960 y fuesurgiendo más bien como tendencia intelectual. A manera que fue cobrando fuerza, seha ido implementando en universidades y se han fundado asociaciones como laAsociación Europea del Derecho y la Economía de 1984 y la Asociación Americana deDerecho y Economía de 1991.Este movimiento ha impactado fuertemente el área comercial del Derechoproponiendo que la función del Derecho es facilitar la operación de mercados libres

Sin embargo, no sólo se ha enfocado en éstos temas, sino que también ha abarcado temas no comerciales o casi no comerciales, como lo son el Derecho deResponsabilidad Civil Extracontractual, y las regulaciones sobre temas de salud y salubridad

A pesar de que es una materia de reciente creación, su aceptación se ha facilitado, como lo dicen Cooter y Rubifield, en virtud de las similitudes estructurales entre la ciencia económica y la jurídica.

En qué consiste El análisis de la regulación económica

En analizar los efectos que resultan de ellas, intentar explicar porque por que se producen y recomendar y recomendar las que parecen ser mejores regulaciones. A pesar de su veteranía, todavía hay un importante foco de polémica en torno a estas regulaciones y a la forma de abordar su análisis. (página 147)

2.- CONCEPTO DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO.-

El Análisis Económico del Derecho (AED) busca establecer los costos y los beneficios de determinadas conductas y que a su vez puede ser aplicado para determinar los costos y beneficios de estas conductas.

• Según PINKAS FLINT

El análisis económico del derecho consiste en la aplicación de los principios de aquel derecho, que podemo0s llamar económica, esto es el derecho regulador de relaciones con un contenido económico explicito. Este derecho, legislación o regulación económica está formado por las reglas reguladoras del mercado, de las prácticas restrictivas de la competencia, del monopolio natural, de los mercados de factores de producción y de dinero, limitaciones de entrada, fijación de precios o calidades, empresa pública, regulación social (salud, condiciones de trabajo, defensa del consumidor).

La intervención y la regulación como forma concreta de ella, del estado en la economía y en la sociedad es un fenómeno tan antiguo como el poder mismo (página 146)

2.1 ELEMENTOS DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

Dentro de los elementos del AED tenemos a las siguientes teorías:

a) Teoría del Consumidor

b) Teoría de la Empresa

c) Racionalidad Individual etc.

2.2 LA TEORÍA DEL CONSUMIDOR

La teoría del consumidor parte de las preferencias de un individuo y tiene como objeto determinar qué elección realizará un consumidor entre los bienes que tiene disponible y dentro de los que puede adquirir con los recursos que dispone. En lo que sigue y, a menos que luego se diga lo contrario, todo lo dicho se referirá a la teoría del consumidor a la teoría neoclásica habitual.

2.2.1 Las preferencias del consumidor

Los consumidores tienen preferencias sobre los bienes y servicios, esto es, dadas dos colecciones de bienes, también llamadas cestas de bienes (en las que, de cada tipo de bien puede haber cero, uno u otra cantidad de bienes, incluso una cantidad no entera), un consumidor preferirá a una sobre la otra (también puede ser indiferente entre ellas), si le dieran a escoger entre ambas. Por ejemplo, si le dieran a escoger entre una cesta de bienes y otra, que fuera igual a la anterior oferta, pero se le hubiera añadido algún bien más que le gustara al consumidor, o si hubiera más cantidad de alguno de los bienes que lleva la primera, generalmente preferiría, la segunda cesta.

Se supone entonces, que para la mayoría de los consumidores habrá unas preferencias que podrían manifestar para cualquier conjunto de cestas que se les presentara. Cada consumidor tendría sus preferencias y no tendrían por qué coincidir con las de otro, aunque pueden. Sin embargo, se espera que para la mayoría de los consumidores esas preferencias sí que tengan unas propiedades comunes. Algunas de esas propiedades serían:

• Completitud: el consumidor podría clasificar todo los tipos de cestas, es decir todos los conjuntos de indiferencia no tienen fisuras.

• Universalidad: Dado cualquier par de cestas imaginable en una economía, un consumidor siempre podría decir si prefiere una cesta a otra. Nótese que es posible también que no pueda considerar a una cesta realmente mejor que la otra, pero se espera que pueda decir que una cesta es al menos tan buena como la otra. Es decir, no se necesitará que la preferencia sea siempre estricta, sino que dadas cualquiera dos cestas, el consumidor pueda siempre decir, o bien que lo mismo le da la una que la otra, o que considera una de las dos mejor que la otra.

o Transitividad: Generalmente, si un consumidor prefiere la cesta A a la cesta B, y la cesta B a la C, también debería preferir la cesta A a la C.

o Monotonicidad: Si una cesta A tiene los mismos bienes que otra cesta B, y alguno más, o bien mayor cantidad de alguno de ellos, entonces A se prefiere o se considera al menos tan buena como B.

o Convexidad: Se espera, aunque este supuesto es algo restrictivo, que dadas dos cestas A y B de bienes, se prefiera a ambas una cesta C que fuera una combinación convexa de ambas. Es decir, una cesta que se compusiera en un porcentaje de las cantidades de cada uno de los bienes presentes en A y en el resto del porcentaje (hasta completar el 100%) de las cantidades de los bienes de B. Este supuesto está relacionado con el principio de utilidad marginal decreciente.

2.2.2 La

...