Mapa conceptual sobre la tendencia global a nivel político, social y económico
vanejeTarea12 de Agosto de 2016
47.043 Palabras (189 Páginas)1.182 Visitas
Evidencia 12: Mapa conceptual sobre la tendencia global a nivel político, social y económico
Poder representar los conceptos en un esquema, posibilita la asimilación de los contenidos de manera eficaz. De esta manera, se debe desarrollar la evidencia sobre la elaboración del mapa conceptual, analizando la tendencia global a nivel política, social y económica, Basados en el material Globalization and cultural choice"y “Consumption, human needs, and Global environmental change”.
Esta evidencia debe entregarse en formato de Microsoft Word, Pdf, jpg y enviarla a través de la plataforma Virtual de Aprendizaje, así:
- Dar clic en el enlace que dice: Evidencia 12: Mapa conceptual sobre la tendencia global a nivel político, social y económico.
- Escribir en el recuadro comentarios, el mensaje al tutor (Opcional).
- Clic en el botón “Examinar mi equipo” de la opción Adjuntar Archivo.
- Ubicar en su computador el archivo de la evidencia, dar clic en abrir y después en enviar.
GLOBAL ENVIROMENT
Una amplia variedad de académicos y activistas han identificado
moderna sociedad de consumo de masas como un motor fundamental
tanto del crecimiento económico mundial y ambiental
daño (Redclift, 1996;. Stern, et al, 1997). La propagación
de las prácticas de consumo de alto nivel en todo el planeta
tiene el potencial de aumentar drásticamente humana
impactos sobre los recursos tanto locales como globales, y
contribuirán a continuar el cambio climático (Myers, 1997;
Wilk, 1998). El consumo directo de alimentos, agua,
materiales de construcción, la energía renovable y otra
y los recursos no renovables es la más fácil de realizar un seguimiento y
cuantificar. Consumo indirecto también tiene un impacto importante
en el medio ambiente; extracción, producción, eliminación
y el transporte de mercancías están unidos entre sí en
complejas cadenas de mercancías '' que pueden hacer que sea muy
difícil evaluar los efectos medioambientales de incluso
productos comunes y cotidianos como el café y el funcionamiento
zapatos (Ryan y Durning, 1997). Sin embargo, la
Fundación Mundial para la Naturaleza estima que el consumo
de los recursos y la consiguiente contaminación son actualmente
el aumento de alrededor de un 2 por ciento por año (WWF, 1999).
Sobre una base global, la demanda de bienes de consumo es
no es una simple consecuencia de los niveles de ingresos. Económico
historiadores argumentan que la demanda del consumidor tiene
históricamente sido muy variables, y es una fundamental
Causa de crecimiento económico, en lugar de una consecuencia de
que (Mukerji, 1983; Tiersten, 1993; Belk, 1995). Tambien es
evidente que las poblaciones en los mismos niveles de ingresos puede
tener drásticamente diferentes niveles de impacto ambiental,
el consumo de diferentes paquetes de recursos, el uso de
diferentes mezclas de los recursos energéticos, y que emite ampliamente
diferentes cantidades de gases de efecto invernadero. Por estas razones,
el consumo es un tema clave tanto en la predicción de futuro
los cambios ambientales, y en la formulación de políticas que
puede conducir a un uso sostenible de los recursos (Cohen y
Murphy, 2001).
Los científicos ambientales también deben estar preocupados
con problemas de consumo, ya que se han convertido en una
elemento clave en el diálogo internacional sobre el medio ambiente
el cambio, y un obstáculo importante para efectiva
acuerdos internacionales que puedan controlar los recursos
uso y las emisiones. Las diferencias dramáticas en el consumo
countriesFsome entre ricos y pobres tienen
se estima que durante toda la vida de un ciudadano de los EE.UU.
representa 200 veces el impacto ambiental de una
niño nacido en un país como MozambiqueFraise
preguntas obvias acerca de la equidad de los acuerdos globales.
Cuando la gente en los países en desarrollo oyen
* Tel .: + 1-812-855-8162; fax: + 1-812-855-4358.
E-mail: wilkr@indiana.edu (R. Wilk).
0959-3780 / 02 / $ - see front matter r 2002 Elsevier Science Ltd. Todos los derechos reservados.
PII: S 0959-3780 (01) 00028-0
científicos denuncian el calentamiento global, lo que escuchan es
'' Vas a tener que seguir siendo pobres para salvar el planeta ''
(Camacho, 1995).
Por estas razones, hay una necesidad urgente de útil
y el trabajo teórico integral que nos ayudará
comprender las fuerzas que motivan el incremento de consumo,
y desarrollar políticas y programas que pueden conducir a
los niveles de consumo más estables y sostenibles (Michaelis,
2000). Sin embargo, actualmente no hay unificador
teorías de consumo en las ciencias sociales, aunque
hay muchas ideas útiles repartidos por varios
de disciplinas. En este trabajo se señala varias razones
por qué las teorías existentes de la dinámica de aumento de
el consumo son tan incompletos e incoherentes, con base
en mi lectura amplia (aunque casi completa)
sobre el consumo en una serie de disciplinas. me identifico
tres paradigmas principales dentro de la teoría del consumo, y
sugieren que cada uno tiene sus propias limitaciones. A continuación, propongo
un enfoque pragmático para la comprensión de la continua
el crecimiento de las necesidades y deseos, que puede trascender algunos
de las limitaciones de los enfoques anteriores. Dibujar en
teoría de la práctica de Pierre Bourdieu, esbozo una multigenic
modelo, que asume que una diversidad de causas tanto
impulsar y restringir la expansión del consumo. Tal
un modelo ofrece una serie de oportunidades para
regulación, activismo y comunicación que puede
cambiar la dirección del cambio en el comportamiento de consumo.
Mediante la aplicación de la política de consumo de forma más directa,
científicos ambientales y sociales pueden tener un importante
impacto en el futuro del medio ambiente, aunque
influir en la regulación, la política, la educación y los mercados.
Pero las herramientas existentes para la comprensión y que actúan sobre
el consumo son incompletos y contradictorios.
2. Tres paradigmas
Ha habido varias revisiones excelentes de consumo
La teoría recientemente, que tenga en cuenta la diversidad y
complejidad del trabajo en una serie de disciplinas (por ejemplo,
Berger, 1992; Miller, 1994). He reducido esta diversidad
en tres categorías básicas en aras de la claridad (basado
en un tratamiento más a fondo en Wilk, 1996). Cada tipo
de la teoría se fundamenta en fundamental (y no probado)
suposiciones sobre la naturaleza humana, y está conectado a
profundas cuestiones filosóficas sobre las causas de la humana
comportamiento, así como metodologías para el estudio de la gente.
Esto es por qué es tan importante llevar estos supuestos
y que queden claros al principio.
teorías de la elección individuales deben tener la base para el consumo
dentro del individuo, a través del mecanismo
de la satisfacción de las necesidades. enfoques psicológicos
pueden rastrear las necesidades en el proceso de formación de la personalidad,
interacciones tempranas con la familia, y la actualización de
edad adulta. El consumo puede entonces ser elegida como cualquiera
aberración patológica o medios saludables de objetivación
y la individuación. Un ejemplo clásico es el trabajo de
Csikszentimihalyi y Rochberg-Halton (1981), que
asigna un número de funciones psicológicas de clase media
bienes de consumo, incluyendo la auto-expresión, haciendo
una historia personal, y proporcionar seguridad. De esto
punto de vista, la gente necesita mercancías en el anonimato y
las sociedades modernas de estrés con el fin de mantenerse saludable
y feliz. Sus necesidades básicas se extienden a los nuevos
objetos debido a la presión de la publicidad, que
bienes de consumo asocia con el sexo, el estado, la autoestima
y otras unidades fundamentales del hombre.
Otros investigadores han utilizado similares psicológica
teorías para desarrollar una distinción entre individualistas
y las culturas colectivistas (por ejemplo Hofstede, 1980; Aaker y
Williams, 1998). Este trabajo psicológico converge
...