SOLUCIÓN FINAL ECONOMÍA EMPRESARIAL

[pic 1]

ECONOMIA EMPRESARIAL (AF117)

Solución - Examen Final

Ciclo 2019-2

Secciones        :         Todas

Profesores        :         Todos  

Duración        :         110 minutos

Indicaciones        :

• Desarrolle el examen con lapicero. Si desarrolla su examen con lápiz o usa corrector líquido, no tendrá lugar a reclamo.
• Escriba de manera legible y evite borrones. Solo se calificarán las respuestas legibles.
• Forma parte de la evaluación del curso la capacidad de comprensión lectora de los alumnos, así como su capacidad para hacer suposiciones razonables, dentro de los alcances de la asignatura, y utilizarlas para formular sus respuestas. En caso utilice algún supuesto para obtener su respuesta, por favor indicarlo de manera explícita.
• No está permitido arrancar hojas del examen.
• No está permitido el uso de materiales de clase, ni libros, ni apuntes, ni similares. Estos deberán estar guardados durante la evaluación.
• No se permite el uso de celulares, los cuales deberán permanecer apagados y guardados, en lugar no visible, durante toda la evaluación

Introducción:

El presente examen se compone de 13 problemas, de los que el estudiante tendrá que responder/abordar cuatro (04).

Cada una de las respuestas debe desarrollarse formalmente. Un desarrollo formal de cada problema significa abordarlo mediante una discusión analítica en que la teoría económica sirva como principio rector y, según el caso, se usen i) las ilustraciones geométricas (gráficos) y/o ii) los argumentos matemáticos pertinentes.

Cada problema tiene un valor de cinco (05) puntos. La calificación máxima es de veinte (20) puntos.

N.B.: si usted, estimado estudiante, puede responder este examen satisfactoriamente, usted está en la capacidad de responder cualquier examen parcial de economía empresarial en un nivel intermedio en esta y en las mejores universidades del mundo.

[pic 2]

1. En una industria competitiva, una empresa representativa puede producir en la zona de deseconomías en el corto plazo. ¿Sí o no? Justifique su su respuesta rigurosamente. Y en caso del largo plazo ¿podría producir en dicha zona? Explique.

Respuesta:

En el corto plazo es cierto que una empresa puede producir con deseconomías (gráfico de una empresa en competencia perfecta con un precio que le permite obtener beneficios), no obstante, en el largo plazo, esto es imposible. Del mismo modo como una empresa agota sus economías de escala en el largo plazo al maximizar beneficio; del mismo modo en el largo plazo si se encuentra en una zona de deseconomías, buscará reducir el tamaño de su planta hasta llegar a la zona de Costo Medio mínimo de largo plazo (escala eficiente mínima)

1. La teoría de los mercados disputables o contestable markets, en inglés, fue dada a conocer por primera vez por los economistas, William Baumol, John Panzar y Robert Willig, en 1982, en la obra titulada “Constestable Market and the Theory of Industry Structure” ('Los mercados disputables y la teoría de la estructura Industrial'). Esta teoría trata de demostrar que un mercado monopolista u oligopolista puede llegar a asemejarse bastante a la estructura de un mercado competitivo.

Se daría en la situación en que la empresa en situación de monopolio es amenazada por competidores potenciales. Estos competidores son potenciales entrantes, candidatos a entrar en el mercado, que en cualquier momento podrían acabar con dicho monopolio. Para que esto no ocurra y considerando que realiza prácticas legítimas, el monopolio, por ejemplo, no tiene más opción que tomar medidas cercanas a la competencia perfecta, es decir, comportarse competitivamente. Por ejemplo, podría disminuir su precio de venta hasta igualarlo a su costo marginal de producción, o mejorar el producto o el servicio, o innovar, etc. Todo ello, sin embargo, provocaría que su poder de mercado se vea notablemente mermado.

1. ¿Qué supuestos permiten que un mercado sea disputable?
2. ¿Cuáles son las diferencias entre los mercados disputables y los de competencia perfecta o competitivos?
3. ¿Por qué es difícil encontrar en la práctica mercados disputables o “contestables”?

Respuesta

1. Supuestos que permiten que un mercado sea contestable:

• El potencial entrante puede, sin restricción, servir la misma demanda de mercado y usar las mismas técnicas productivas que aquellas disponibles por las empresas establecidas. Esto es, no hay barreras de entrada.
• Los potenciales entrantes evalúan los beneficios de su entrada los precios de las empresas establecidas previas a su entrada. Esto es, aunque los potenciales entrantes reconocen que la expansión de la producción de esa industria llevará a precios más bajos, los potenciales entrantes asumen que, si bajan los precios por debajo del precio establecido por las empresas establecidas, podrán vender toda la producción que el mercado demande a ese precio.
• No existen costos no recuperables para el potencial entrante. (costos hundidos no existen)

1. Las diferencias entre los mercados contestables y los de competencia perfecta: En un mercado contestable, un productor puede fijar los precios, mientras que, en una competencia perfecta, los precios son dictados por los competidores. El tamaño de la firma es irrelevante en un mercado contestable. Por otro lado, el tamaño de las empresas en una competencia perfecta será relativamente uniforme. Además, un mercado contestable puede estar compuesto de sólo un productor, mientras que una competencia perfecta debe tener varios competidores.

1. Una de las razones por que los mercados contestables son difíciles de encontrar en práctica es su rentabilidad. Una empresa titular (incumbente) podrá fijar el precio de su producto para obtener beneficios extraordinarios, pero los nuevos entrantes pueden explotar esta situación.  Al ver que la tecnología y el mercado están al alcance de todos, un nuevo productor puede conquistar fácilmente el mercado mediante la venta de los mismos productos a un precio ligeramente inferior. Un único productor siempre se siente amenazado y actuar como si hubiera varios competidores en el campo, es decir, actuar como una empresa en la estructura de competencia perfecta.

1. Joan Robinson, economista británica de gran influencia en la primera mitad del siglo XX, definió en 1933, la siguiente función de costos para una empresa en competencia monopolística:

[pic 3]

donde  representa el costo marginal,  representa el costo fijo y  representa el costo de publicidad. [pic 4][pic 5][pic 6]

La publicidad puede ser efectiva o no. Para evaluar esto, utilicemos como herramienta la ratio beneficio (B) / costo (C), definido como:

[pic 7]

Explique el criterio de uso de esta ratio para evaluar si la publicidad empleada por una empresa en competencia monopolística es eficiente o no. Para esto, apoye su explicación con la geometría del caso.

Sugerencia: tome como punto de partida una situación de equilibrio y a partir de ahí explique qué debería suceder para que, aplicando publicidad, la situación final sea favorable. Traslade este análisis al ratio  .[pic 8]

...