Breve reflexión sobre el ejercicio de la psicopatología en el Perú

Análisis crítico

Estudiante: Jeanpear Scott Davalos Ttito                                 305 (Turno Mañana)

A través del tiempo hemos observado distintas situaciones que sirvieron de manifiesto sobre la necesidad de filtrar objetivamente aquellas técnicas empleadas para efectuar el trabajo clínico en las distintas disciplinas de salud en el día a día. Menéndez señala cómo es que con el fin de no perder la objetividad se opta por seguir y aplicar aquello que es científicamente corroborable.

Este intento de alojarse bajo el tempo de la ciencia y la creencia de que esto da absoluta certeza, veracidad y objetividad, no deja de ser una búsqueda de aval y defensa contra la incertidumbre, el temor y la angustia, ante el saber y el conocimiento (Menéndez, 2011, p.552).

Efectivamente, resultaba de mayor interés para todos el apoyo de teorías con sustento sólido, veraz y corroborable. Sin embargo, esto significó un breve eclipse en cuanto al desarrollo de otras opciones para efectuar investigaciones o para el trabajo de casos clínicos, puesto que por “científico” se asumía que se trataba exclusivamente de algo físico y matematizable.  

Es a partir de los años 50 cuando la investigación cualitativa empieza a tomar relevancia dentro del trabajo científico, incorporando así la posibilidad de explorar y considerar causas y factores que anteriormente habrían pasado inadvertidos. Evitando caer en las limitaciones del reduccionismo biologicista.

Por otro lado, Ramos destaca la importancia de la historia clínica, pero sin limitarla al aspecto médico, sino considerando también todos aquellos aspectos biopsicosociales que intervienen en el desarrollo de la vida de una persona.  

Es en este punto donde formulamos la siguiente interrogante: ¿Sería viable llevar a cabo el trabajo con un paciente contando únicamente con datos médicos? Por supuesto que no, porque de inmediato nos veríamos frente a aquello que es cuestionado en el texto de Menéndez, el reduccionismo biologicista, dado que no contaríamos con más datos previos para trabajar que los antecedentes médicos de la persona.  

Ya hemos mencionado la importancia del trabajo con datos cualitativos y lo fundamental que resulta una adecuada y completa historia clínica para la obtención de lo anteriormente mencionado. Contrastando esto con la realidad de nuestro país es válido preguntarnos ¿Lo hacemos correctamente? Perú, un país que en pleno año 2020 trabaja con la primera versión del Test de Bender, test que opera a partir de los datos obtenidos sobre una población completamente distinta a la de nuestro entorno, no solo por aspectos temporales (Puesto que aquella versión es del año 1930) sino también por los aspectos sociológicos. Otro de los males que acontece en nuestro territorio pero que no es exclusivo de los profesionales de la salud mental de nuestro país es el hecho de que a pesar de que cuentan con una historia clínica completa, brindan soluciones farmacológicas a problemas de depresión, ansiedad, etc. Como si únicamente se tratase de un fallo biológico.

...