El individualista no ve nada intrínsicamente malo en el colectivismo voluntario
Enviado por gemma123 • 21 de Agosto de 2013 • 757 Palabras (4 Páginas) • 364 Visitas
El individualista no ve nada intrínsicamente malo en
el colectivismo voluntario.
** de hecho, algunos colectivistas suponen y dicen que
apoyan al colectivismo mientras se arreglan las cosas
(desigualdades) porque con esto aparecerá el
individualismo “bueno”.
Pero,¿ Cómo podemos aplicar aunque sea un rudimento
del método científico a la evaluación de las prácticas
individualistas versus las colectivistas?
Debido a que estas prácticas se dan en un continuo y
que en cada coyuntura aparecen trenzadas es imposible
llegar a la certidumbre en la evaluación, pero esto es
así también en toda tarea científica, lo que se trata
es de comenzar en algún lugar he ir diseñando
metodología para ir haciendo aproximaciones a la
verdad. (Esta debe tomarse no como estática sino como
cambiante, dinámica).
Dicha metodología, además de su base científica, debe
tomar en cuenta de que en materias sociales no se debe
analizar con conceptos absolutos sino con conceptos de
procesos de incremento o decremento, es decir, no
analizamos si una sociedad tiene libertad absoluta o
no, sino que vemos si comparativamente una sociedad
tiene un grado mayor de libertad que otra y en que
aspectos son menos o más libres sus miembros. No vemos
si un estado es democrático o no, sino a qué grado de
democracia esta llegando o del que se esta alejando:
qué curva de desarrollo tiene en su proceso
democrático. Digo, se conceptualiza no “democracia”
sino “proceso democrático”.
Por hoy, al hablar de la validez del individualismo o
el colectivismo en una manera total no podemos más que
referirnos a la observación crítica de hechos
históricos recientes en que una posición de aquellas
ha sido predominante en el período de tales hechos.
En la historia reciente ha habido atentados de formar
sociedades donde predomina el colectivismo y otras
donde predomina el individualismo.
Una sociedad que fue fundada con varias bases de
derecho individual y restricciones de su gobierno, es
decir, una sociedad de predominancia individualista es
USA. Esta ha demostrado más de 200 años de un
creciente proceso democrático y un crecimiento
económico sin precedentes y una estabilidad defendible
y un desarrollo tecnológico creativo y productivo
acelerado y acelerando.
Por su parte otra sociedad que fue fundada con ideales
predominantemente colectivistas, aunque en un
principio pudo sostener un crecimiento de su ciencia (
Parte porque en su forma anterior ya tenia una
educación y ciencia avanzada) en todos los demás
índices de desarrollo: derechos individuales, economía
sostenible, libertad de movimiento etc. Fue un
completo fracaso y su gobierno uno de los más letales
de la historia es la USSR.
Otra comparación más directa es la de la Alemania
dividida en colectivista e individualista
...