Ensayo Libro Pierre Riviere

INTRODUCCION:

En el presente ensayo hablare del libro “yo Pierre Riviere habiendo degollado a mi madre mi hermana y mi hermano” Michel Foucault publica en 1976 el expediente de un caso de parricidio en el siglo XIX. En el recopila documentos relacionados con el acontecimiento como son: informes judiciales, médicos y periodísticos y los hechos de cómo sucedieron las cosas, este caso de parricidio ocurrió en Francia el 3 de junio de 1835.

DESARROLLO:

Un joven de 20 años de edad llamado “Pierre riviére” masacra con una hoz a su madre, a su hermana y a su pequeño hermano, este caso llama la atención por la saña con la que el asesino destroza la cabeza de las víctimas, haciendo papilla el cráneo, al grado que el de la madre está casi separado del resto del cuerpo. Después de haber cometido el crimen, el asesino sale de su casa y se encuentra con unos vecinos y les dice: que ha liberado a su padre de todos los males, al mismo tiempo les pide que cuiden de su madre refiriéndose con esto a su abuela. Abandona el pueblo e inicia un vagabundeo por distintos pueblos aledaños, refugiándose en los bosques y alimentándose de hierbas y frutas silvestres. El cuadro es tan aterrador que las noticias del crimen se extienden por toda la región, y un mes después del acontecimiento, Pierre es aprehendido y consignado a las autoridades.

Después de la evaluación de las distintas declaraciones de algunos testigos, algunas opiniones de médicos y la memoria escrita por el acusado, el jurado decide declararlo culpable y sentenciarlo a castigo de la ley francesa que estipula para el parricidio: pena de muerte, el estado mental del asesino era cuestionable ya que era imposible hacer un juicio certero respecto a su estado mental, lleva a los miembros del jurado a redactar una petición de conmutación de la pena de muerte por la cadena perpetua, lo cual es concedido por el rey. Pierre Riviere se ahorca cuatro años después en la penitenciaria de Beaulieu. Ante un asesinato parece tan sencillo emitir un juicio y condenar al culpable a la pena máxima poniéndole etiquetas como las de “mounstro” o “depravado” lo complejo de esta situación yace en lo que en aquella época parecía contradictorio, cualquier persona que hubiera visto los cadáveres de las víctimas o escuchado una descripción detallada del crimen, no hubiera dudado en pensar que tales atrocidades solo pueden ser producto de una mente retorcida y enferma, es difícil imaginar que en algún lugar pudiera existir una razón detrás de la aparente “sinrazón” de este acto y esto es lo que precisamente resulta difícil de entender.

Riviere muestra una capacidad de memorización asombrosa y presenta una narrativa perfectamente coherente e incluso sobresaliente, tomando en cuenta la casi nula educación del asesino. Es por eso que la línea que divide la locura y la cordura parece que no existe, y las definiciones de la época para categorizar la enfermedad mental resultan insuficientes para encuadrar y comprender al personaje que es Pierre Riviere. Si pensamos en la caracterización que se hace del delirio como un desarrollo lógico sobre premisas falsas, podremos entender que esta es precisamente la situación con las que nos enfrentamos en este caso. Por este motivo, es casi increíble que el Doctor Bouchard, uno de los expertos consultados por tribunales de justicia, citado en los anales de Higiene Publica llegara a sus conclusiones a partir de la siguiente deducción:

“su estado mental no puede situarse en ninguna de las clasificaciones adoptadas por los autores, Pierre Riviere no es un monomaníaco ya que no delira sobre un único objeto, no es un maníaco porque no está en un estado constante de agitación; no es un idiota ya que ha redactado un memoria cargada de sentido; y finalmente no es un demente, como podrá apreciarse a simple vista. Luego Pierre Riviere no es un alienado”

...