La Evolucion De La Psicologia Social Como Disciplina Cientifica Independiente

Capitulo 3: La evolución de la psicológica social como disciplina científica independiente.

• 1903, la psicología social comenzó a tener una vinculación, cada vez mayor, con la psicología, mientras que la presencia de la disciplina dentro de la sociología fue disminuyendo.

• La psicología social de este periodo se desarrolló en torno a las dos grandes corrientes teóricas de la psicología, el neoconductismo y la Escuela de la Gestalt.

Los supuestos espistemológicos de la psicología social durante las décadas de 1930 y 1940

La concepción que los positivistas lógicos tenían de la ciencia influyó considerablemente en la forma en que las ciencias sociales se fueron desarrollando durante este período.

El positivismo lógico y el Círculo de Viena.

• La evolución de las ciencias sociales durante la primera mitad del siglo XX se vio fuertemente determinada por el predominio que fue adquiriendo durante este período la concepción positivista de la ciencia.

• Un impulso definitivo de la década de 1930, con la aparición del positivismo lógico, corriente filosófica desarrollada por los representantes del Círculo de Viena.

• El Círculo de Viena surgió por iniciativa de Moritz Schilick (1882 – 1936)

• El Círculo de Viena se constituyó como una corriente o escuela filosófica en 1929, los miembros del Círculo de Viena se trasladaran a otros países hizo que sus ideas comenzaran a difundirse y a adquirir mayor resonancia internacional, lo que dio lugar a una segunda fase del positivismo lógico, conocida como la concepción heredada.

• El ataque a la metafísica fue uno de los principales rasgos que definieron el pensamiento de los miembros del Círculo de Viena.

• Lo novedoso en la filosofía del Círculo de Viena era la incorporación de la lógica como herramienta capaz de desterrar definitivamente el lenguaje metafísico del discurso filosófico y científico.

• La acusación que los positivistas lógicos hacen a la metafísica es que viola las reglas de la lógica, las que un enunciado debe satisfacer para ser significativo.

• La acusación que los positivistas lógicos hacen a la metafísica es que viola las reglas de la lógica, las que un enunciado debe satisfacer para ser significativo.

• Uno de los principales postulados del positivismo lógico fue el verificacionismo.

• Este principio supone que una afirmación sólo tiene sentido cuando es posible probar, mediante la experiencia, si es cierta o falsa.

• Dado que las afirmaciones metafísicas no pueden someterse a dicha prueba, se consideran declaraciones carentes de significado y quedan fuera del ámbito de la ciencia.

• Sólo hay dos tipos de enunciados que pueden ser considerados científicos: las proposiciones analíticas de las ciencias formales (matemáticas, lógica)

• La idea que todos los enunciaos científicos han de ser confirmables por la experiencia sufrió diferentes modificaciones a lo largo de la existencia del Círculo de Viena.

• En un primer momento, los positivistas lógicos sostuvieron que cualquier enunciado científico tenía que dar lugar a proposiciones elementables verificables empíricamente.

• Con el tiempo, sin embargo, sus tesis se fueron haciendo menos estrictas.

• Finalmente, los positivistas lógicos admitieron la posibilidad de que las leyes y teorías no fueran directamente verificables, a través de la experiencia, aunque sí tenían que serlo las consecuencias lógicas derivadas de las mismas mediante deducción lógica.

• Hay sólo dos posibles fuentes de conocimiento para los positivistas.

• El razonamiento lógico, que incluye la matemática y la lógica formal.

• El razonamiento lógico nos permite determinar la veracidad de determinados enunciados sin necesidad de recurrir a la experiencia.

• La otra fuente de conocimiento es la experiencia empírica y está basada en la observación.

• Como ya se ha señalada cuando el círculo de Viena se disolvió, debido a la llega del nazismo, el positivismo lógico mantuvo su vigencia a través de lo que se ha denominado la concepción he redada. Entre las principales novedades de esta segunda fase del neopositivismo, estaca las distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación

• Contexto de descubrimiento abarca los aspectos relativos a la forma en que se llega a los resultados científicos.

• Contexto de justificación forma en que ese resultado se expone y justifica.

• A la filosofía de la ciencia le interesa sólo el resultado final, la forma en que las teorías son justificadas racionalmente

- Los positivistas del círculo de Viena rechazaron la separación entre ciencias naturales y ciencias sociales, ya que a esta última le era difícil establecer leyes científicas.

- Hemple miembro del círculo, dice que no necesariamente existían diferencias epistemológicas entre estas dos ciencias.

- La tesis de la unidad de la ciencia llevaría a muchos positivistas a adoptar el principio del fisicalismo.

- Otto Neurath uno de los mayores defensores del fisicalismo, propuso la reducción de los enunciados de la ciencia al lenguaje físico, para lograr la unificación de todas las ciencias.

- Para los partidarios del fisicalismo, sólo las entidades físicas tienen una entidad real y observable, sólo los enunciados con un referente observacional pueden ser admitidos como base empírica de la ciencia.

- Tanto las ideas del círculo de Viena como la concepción heredad, representaban la concepción unificadora de la ciencia, siguiendo el principio de verificabilidad y el método hipotético-deductivo, sostenía que avanzaba de forma progresiva y autocorrectiva.

- Esta concepción de la ciencia permaneció hasta 1960, ejerciendo gran influencia en la evolución de las ciencias sociales.

- En psicología, la influencia del positivismo lógico sirvió para reforzar la hegemonía del conductismo.

- La confluencia entre las propuestas metodológicas de Watson y los principios derivados del positivismo lógico dio lugar al neoconductismo. Cuyos representantes se guiaron por el objetivo común de

...