Trabajo practico domiciliario Socilogia

NOMBRE DE LA CARRERA:

LICENCIATURA EN ENFERMERIA

ASIGNATURA:

SOCIOLOGIA

TITULO DEL TRABAJO:

PARCIAL DOMICILIARIO

PROFESORES:

[pic 1]

ALUMNOS:

[pic 2]

Preguntas a desarrollar:

1). Asa Cristina Laurell afirma: “Desde finales de los sesentas se da una polémica intensa respecto a carácter de la enfermedad, lo que se discute es si ésta es esencialmente biológica o, por el contrario, social” (Laurell, 1982:1).

Intervenga sobre estas polémica elaborando una posición que recupere, al menos, los aportes de dos autores/as que ya se han analizado en clase. Ejemplifique utilizando ejemplos propios.

2). Michel Foucault se pregunta: “¿Cuándo empezó a programarse el hospital como un instrumento terapéutico, instrumento de intervención en la enfermedad o el enfermo, instrumento capaz, por si mismo o por alguno de sus efectos, de curar” (Foucault, 1996:107).

¿Cuál es la respuesta que desarrolla el propio Foucault?, ¿Cuáles son las transformaciones socio-históricas más relevantes que en tal sentido subraya el autor?, ¿Qué posibles vínculos pueden trazarse entre la problemática de la protección de datos de salud y dinámica disciplinaria que programo el hospital como instrumento terapéutico?

3). Ana Domínguez Mon y María Luisa Femenias se plantean: “La tradicional división sexual del trabajo y de las responsabilidades ha construido “el cuidado” como un mandato para las mujeres.

Sin embargo, a partir del reconocimiento de que constituye realmente un “trabajo”, la actividad ha adquirido otro reconocimiento social y legal. Así, como actividad, involucra diversas dimensiones de la vida de las personas puesto que la actividades vitales (alimentación, abrigo, aseo, estimulación), no pueden programarse ni suspenderse”. (Domínguez Mon y Femenias, 2018).

¿A partir de la cita expuesta precedentemente y la diversidad de los autores que han sido abordados en la materia, desarrollar las posibles relaciones que se podrían establecer entre la perspectiva de género y el campo de la salud).

4). desarrolle (recuperando al menos tres autores/textos) los distintos obstáculos materiales y simbólicos que permean la relación con los servicios públicos de salud de diversos sectores de la población Ejemplifique.    

1.) Asa Cristina Laurell:

Introducción:

Antes de comenzar en abundar en el tema a tratar es necesario aludir el concepto de salud-enfermedad conceptualizado por Laurell con el que coincidimos. En este sentido, la autora afirma que la “salud-enfermedad” es un proceso social y subordinado a esto, está lo biológico.

“Se esconde atrás de la palabra “enfermedad” un proceso biológico que se da en la población independientemente de lo que se piensa respecto a él. Habría que comprobar el carácter social de ambas”.

De tal manera, pones poner en claro que existe según lo que expone la autor la existencia que hay factores que producen cambio radical en la sociedad.

Así, en relación al tema, el no realizar un estudio particular, sino a nivel grupal. Lo que expresa la autora “el carácter social del proceso de salud-enfermedad se manifiesta empíricamente más claro a nivel de la colectividad que en el individuo”. Todo indica que estudio mismo se apoya a nivel general, grupal e individual.

Siguiendo con el razonamiento de Laurell, hay una conexión entre la enfermedad y las relaciones sociales de producción”.

Continuando con el razonamiento de Laurell, hay una relación entre la enfermedad y las relaciones sociales de producción. “Asimismo, las distintas formaciones sociales presentan perfiles patológicos, que a nivel general, se diferencian según el modo particular de combinarse (…)”.

Es importante entonces analizar varios factores para el estudio de las sociedades y sus condiciones de salud, como los son los modos de enfermar en diferentes momentos históricos y específicos, perfiles patológicos de los grupos sociales de salud, proporción de la población, estructuras demográficas, el tipo, frecuencia y distribución de enfermedades, etc.

Relación con otros autores:

El proceso de saludo-enfermedad ha ido cambiando significativamente con el tiempo, la medicina avanza científicamente y expande hacia otros campos que van más allá de los enfermos y las enfermedades. Con el devenir del tiempo se introduce la autoridad médica como autoridad social y el hospital como aparato de medicalización colectiva.

La problemática que hoy se plantea desde el punto vista enfermedad es si se debe esencialmente biológico o social. Polémica que fue planteada por Laurell en su momento.

Son muchos los factores que lo cual podríamos describir, con lo que respecta al ambiente humano, que determinan el desarrollo e inicio de una enfermedad en ciertos sujetos y a su vez incida determinado grupos sociales o en una sociedad específicamente, podemos también sumar a que el sujete tiene relación con el desarrollo de una o más enfermedades específicamente.

Existen diferentes modos de entender la salud y la enfermedad, que determinan aquello que constituyen como prácticas saludables y de cuidado de la salud.

Peter Conrad en el texto “Sobre la Medicalización de la Anormalidad y el Control Social”. El autor desarrolla su postura de que la enfermedad, si de algún modo puede diferenciarse del morbo, se interpreta como la condición de estar afectado por un morbo.

De tal manera, continúa exponiendo que las enfermedades son juicios que los seres humanos emiten en relación con condiciones que existen en el mundo natural. Son construcciones sociales.

Podemos enfocarnos en diferentes perspectivas, en relación al morbo y la enfermedad relacionadas con lo expresado por el autor. Un concepto positivista, subjetivo, cultural.

Concepto positivista:

Con base en sentido común, la enfermedad es la presencia en un organismo impidiendo el buen funcionamiento.

Concepto subjetivo:

El morbo es un estado fisiológico y la enfermedad es una construcción social causada por el morbo.

Concepto cultural:

Sostiene que una entidad o condición es un morbo o una enfermedad solo si como tal es reconocida y definida por la cultura.

Así mismo, podemos extraer del presente texto expuesto por el autor con relación al tema al cual se presente en los siguientes párrafos que a continuación se detallan:

“En la sociedades occidentales se da por sentado que la mayoría de las enfermedades tienen alguna base biológica u orgánica (…)”. “En resumen, la enfermedad es una construcción social basada en el juicio humano de cierta condición existente en el mundo (…)”.

Por consiguiente, podemos dar cita el siguiente que expresa:

“La enfermedad, los padecimientos y los daños han sido, en diferentes sociedades, alguna de las principales áreas de control social e ideológico tanto a nivel macro como microsocial (…)” (Menéndez, E. (1994:71-83).

El presente texto de su autor Eduardo Menéndez habla sobre el proceso de salud-enfermedad-atención este proceso opera en toda la sociedad y en todo los conjuntos sociales debido que afecta a la vida cotidiana. El mismo, se ha desarrollado dentro de un proceso de historicidad periódica.

Por consiguiente, dichos procesos se basan económicos-políticos y científicos.

Con referencia ambos textos presentes en los cuales se puede describir de que el proceso salud-enfermedad fue avanzando en proceso histórico y social, podemos decir que estamos de acuerdo con lo expresado por la autora que la enfermedad como tal se debe una construcción social.

Así mismo, no debemos olvidar y evaluar lo biológico como proceso que se da en la población, más allá de lo que podamos definir como tal la “enfermedad”.  

A continuación describimos algunos ejemplos correspondientes a la problemática planteada inicialmente:

1). Cuando un veterinario diagnostica como enfermedad de una vaca, con su diagnóstico sólo no cambia el comportamiento de la vaca: para la vaca la enfermedad sigue siendo un estado biofisiológico experimentado, nada más. Pero cuando un médico define como enfermedad el estado de un ser humano, con su diagnóstico cambia el comportamiento de dicho ser. Un estado social es añadido al estado biofisiológico al significado de enfermedad al morbo.

...