Adam Smith

CUADRO COMPARATIVO DE LA TEORIA KEYNESIANA Y DE ADAM SMITH

Jhon Maynard Keynes

• El economista trata de explicar las causas de la Gran Depresión, durante la década de los '30 del siglo XX conuna alta tasa de desempleo.

• Keynes refutaba la teoría clásica

• El interés final de Keynes fue poder dotar a las instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía enlas épocas en recesión o crisis, a esta política se le llamó política fiscal.

• Keynes decía que la causa real del desempleo era el insuficiente gasto en inversión.

• Keynes desarrolló los conceptos de propensión a consumir, multiplicador de la inversión, eficiencia marginal del capital y preferencia por la liquidez para entender el funcionamiento real de la economía y sus diferencias formales con el dogma clásico.

• Una de sus principales aportaciones la constituye el análisis de la demanda efectiva y su incidencia en las variaciones del nivel de producción y empleo

• Demuestra J. M. Keynes que el sistema económico puede hallarse en equilibrio en una situación de subempleo y permanecer en ella indefinidamente si el Estado no interviene.

Adam Smith

• Fundador de la economía política. Analiza la Ley del valor. Enuncia la problemática de la división de clases. Autor de Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones Unidas (1776), uno de los libros más influyentes jamás escrito.

• El orden social basado en la libertad.

• Smith intentó demostrar que era posible buscar la ganancia personal de forma que no sólo se pudiera alcanzar el objetivo individual sino también la mejora de la sociedad. Los intereses sociales radican en lograr el máximo nivel de producción de los bienes que la gente desea poseer. Con una frase que se ha hecho famosa, "gracias a una mano invisible", Smith decía que la combinación del interés personal, la propiedad y la competencia entre vendedores en el mercado llevaría a los productores, , a alcanzar un objetivo

Las teorías de economía que nos atañe en este momento son la clásica y la del keynesianismo. La primera el principal exponente es Adam Smith, como principal representante y la segunda en John Maynard Keyner. La importancia de los planteamientos de Smith radica en que dio inicio a la economía como ciencia, donde planteo las bases fundamentales de la economía, y la de Keyner que surgió en un momento crítico de la economía, como es la de 1930.

Keyner plantea su teoría en tres aspectos fundamentales: empleo, inversión y el dinero, mientras que Smith, y los representantes de la escuela clásica lo centran en: La propiedad privada, libre mercado, competencia, desconfianza del gobierno y el poder del egoísmo del hombre en busca de su interés personal.

Keyner cuando planteó su teoría, no buscaba derrocar la teoría de Smith, como otras escuelas lo hicieron, él solo buscaba la solución de la crisis que estaba viviendo los gobiernos en esa época.

Algo que hace complejo este análisis, es el tipo de actividad económica de cada época, mientras que en el siglo XVIII, la base de la economía era la agricultura y el comercio, en el siglo XX, la economía tenia además la industrialización.

Teoría de la acumulación La base de la expansión y depresión económica se centra en la demanda total, o agregada, de bienes o servicios, por parte de consumidores, inversores y gobierno. En este punto, Smith plantea el comercio libre y la competencia para mantener la economía estable y fluida, en lo posible sin intervención del gobierno. En la época de Keyner este concepto se había desarrollado, mejor se había transformado. El gobierno debía intervenir en la economía mediante la inversión, sin importar que llegara a un déficit presupuestal y mediar para que existiera nuevos mercados a condiciones favorables para el crecimiento económico.

Sí, eso de la inversión suena super genial, la gran panacea, es la solución, que va! aquí en Colombia es un gran telón de ilusiones, los países que quieran invertir aquí se ven con cualquier cantidad de obstáculos, la guerra interna que vivimos, que se lleva la mayor cantidad del presupuesto nacional, la corrupción de nuestros gobernantes, la cantidad deimpuestos, la inseguridad, en fin esas y muchas más, ¿Cómo van a ser atractivos para la inversión?. Más que un análisis genera es una serie de interrogantes. Esta muy de moda el Plan Colombia, donde en resumen ataca los siguientes puntos:

• Empleo, recaudar impuestos

• Estrategia fiscal y financiera

• Acuerdo de paz con la guerrilla

• Modernización de las fuerzas armadas y policía

• Judicial y derechos humanos

• Antinarcóticos

• Medios de producción “alternativos”, agropecuarios,

...