Agravios Delincuencia Organizada

JOSE DOMINGO JACUINDE TORRES

TOCA.- 306/2008

C. MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA COLEGIADA PENAL

DE TLANEPANTLA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO

P R E S E N T E.

JOSE DOMINGO JACUINDE TORRES, POR MI PROPIO DERECHO Y CON LA PERSONALIDAD QUE TENGO ACREDITADA EN LOS AUTOS DE LA CAUSA PENAL NUMERO 108/2005, SENALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES DOCUMENTOS Y VALORES LAS LISTAS Y EL BOLETIN JUDICIAL DE ESTA H. SALA, Y AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS A LOS C.C. PEDRO MENDEZ VAZQUEZ, CRISTIAN PAOLO ORTEGA ESTRADA; ANTE USTEDES CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 289 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO ADJETIVO EN VIGOR, PARA EL ESTADO DE MEXICO, VENGO A EXPRESAR LOS AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 31 DE MARZO DEL 2008, MISMA QUE ME FUE NOTIFICADA EL DIA ______ DE ________ DE LA PRESENTE ANUALIDAD Y EN LA CUAL SE VIOLARON A TODAS LUCES LOS PRINCIPIOS REGULADORES DE LA VALORACION DE LA PRUEBA ASI COMO SE APLICO INEXACTAMENTE LA LEY; LOS CUALES EXPRESO DE LA SIGUIENTE FORMA:

A G R A V I O S

A G R A V I O U N I C O

ARTÍCULOS VIOLADOS.- SE VIOLAN EN MI PERJUICIO EL ARTICULO 14, 16, 19 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL ARTICULO 1 FRACCIÓN PRIMERA Y SEGUNDA, 58, 196, 254, 255, 256 DEL CODIGO ADJETIVO VIGENTE PARA ESTA ENTIDAD FEDERATIVA QUE A LA LETRA REPRODUZCO:

ARTICULO 58.- Las facultades de los órganos jurisdiccionales en materia penal son:

I. Declarar en la forma y términos que este código establece, cuando una conducta ejecutada es o no delito;

II. Declarar si las personas acusadas ante ellos son o no penalmente responsables;

III…

IV…

ARTICULO 196.- Toda persona que conozca por sí o por referencia de otra, hechos constitutivos del delito o relacionados con él, está obligada a declarar ante el Ministerio Público o el órgano jurisdiccional.

ARTICULO 254.- Las pruebas serán valoradas, en su conjunto, por los tribunales, siempre que se hayan practicado con los requisitos señalados en este código.

ARTICULO 255.- El órgano jurisdiccional razonará sus resoluciones lógicas y jurídicamente la prueba, tomando en cuenta tanto los hechos a cuyo conocimiento haya llegado por los medios enumerados en este título, como los desconocidos que haya inferido, inductiva o deductivamente, de aquellos.

ARTICULO 256.- Sólo se condenará al acusado cuando se compruebe la existencia del cuerpo del delito y su responsabilidad. En caso de duda debe absolverse.

ARTICULOS INDEBIDAMENTE APLICADOS.- EL ARTICULO 1 FRACCIÓN PRIMERA Y SEGUNDA, 58, 81, 196, 254, 255, 256 DEL CODIGO ADJETIVO VIGENTE PARA ESTA ENTIDAD FEDERATIVA.

ARTICULOS QUE SE DEBIERON APLICAR. EL ARTICULO 1 FRACCIÓN PRIMERA Y SEGUNDA, 58, 196, 254, 255, 256 DEL CODIGO ADJETIVO VIGENTE PARA ESTA ENTIDAD FEDERATIVA

FUENTE DEL AGRAVIO. LO CONSTITUYE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 31 DE MARZO DEL 2008 AL MOMENTO QUE A FOJA 23 DE DICHA RESOLUCION ADVIERTE A QUO:

“---SON ESTOS MEDIOS DE PRUEBA LOS QUE AL SER VALORADOS, CONFORME AL ARTICULO 254 Y 255 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL ESTADO DE MEXICO PERMITEN LLEGAR A LA CERTEZA DE QUE EN LA CAUSA QUEDO ACREDITADO EL HECHO CIERTO, CONSISTENTE EN EL QUE EL DIA DIECINUEVE DE ENERO DE DOS MIL CINCO A PROXIMADAMENTE A LAS VENTIUN HORAS EN LAS INMEDIACIONES DE LA AVENIDA REYES HEROLES, MUNICIPIO DE TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO, JOSE DOMINGO JUACUINDE TORRES, JUNTO CON OTROS SUJETOS, A TRAVES DE MEDIOS VIOLENTOS, ABORDARON EL VEHICULO QUE TENIA A SU CARGO JORGE ALBERTO NAVARRETE VELAZQUEZ, CONSISTENTE EN… APODERANDOSE DE LA MERCANCIA TRANSPORTADA EN SU INTERIOR CONSISTENTE EN DIVERSOS APARATOS ELECTRONICOS, YA QUE EL ENCAUSADO DESCIENDE DEL VEHICULO DE LA MARCA CHEVROLET, TIPO ASTRA, DE COLOR GRIS, EN QUE VIAJABA, JUNTO CON OTROS SUJETOS PARA DESPUES ORDENARLE A NAVARRETE VELAZQUEZ QUE SE HICIERA HACIA EL CENTRO DEL ASIENTO, MIENTRAS QUE OTRO SUJETO SUBE DEL LADO DEL COPILOTO Y LO AMAGA CON UN ARMA, MIENTRAS QUE EL ENCAUSADO CONDUCE EL AUTOMOTOR, DESPUES LE ORDENARON A AQUEL QUE SE PASARA PARA HACIA ATRÁS, LO CUAL HIZO, Y APROVECHO QUE FUE DISMINUIDA LA VELOCIDAD DE LA UNIDAD AUTOMOTRIZ PARA BAJARSE, LA CUAL SE LO LLEVO EL ENCAUSADO, MISMA QUE FUE ENCONTRADA POSTERIORMENTE- - - - ASI QUEDO DEMOSTRADO CON LAS MANIFESTACIONES IMPUTATIVAS DE JORGE ALBERTO NAVARRETE VELAZQUEZ, VERTIDAS ANTE EL ORGANO INVESTIGADOR A LAS DOCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA VEINTE DE ENERO DEL DOS MIL CINCO, LAS CUALES GENERAN CONVICCION EN TERMINOS DE LOS ARTICULO 193, 196, 202, 203 Y 204 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL ESTADO DE MEXICO…”

POR OTRA PARTE, LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO SOBRE MERCANCIA TRANSPORTADA EN VEHICULO AUTOMOTOR CON VIOLENCIA, SON LOS SIGUIENTES:

A) APODERAMIENTO DE UN BIEN AJENO AL MUEBLE

B) SIN DERECHO Y SIN CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA QUE PUEDA DISPONER DE EL, CONFORME A LA LEY;

C) QUE SE AGRAVA CUANDO SE COMETE CON VIOLENCIA, O CUANDO SE COMETE SOBRE UN VEHICULO DE AUTOMOTOR O LA MERCANCIA TRANSPORTADA A BORDO DE ESTE

COMPONENTES QUE ESTIMO ACREDITADOS EL A QUO, EN LO REFERENTE AL CUERPO DEL DELITO, EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL ESTADO DE MEXICO.

AHORA BIEN CON LO QUE RESPECTA A LA RESPONSABILIDAD DEL SUSCRITO, CABE COPIAR EN LO QUE INTERESA LA DECLARACION MINISTERIAL DEL SEÑOR JORGE ALBERTO NAVARRETE GONZALEZ EN FECHA 20 DE ENERO DEL 2005 Y LA DEL 23 DE ABRIL DEL 2005 QUE A LA LETRA DICE:

DECLARACION 20 DE ENERO DEL 2005

“…DESCENDIENDO CUATRO TRIPULANTES QUIENES SE DIRIGEN AL VEHICULO QUE YO CONDUCIA Y QUE AUN PERMANECIA ESTATICO, DOS DE ELLOS ME DICEN “PARATE AHÍ” YO LE DIGO QUE ME ACABAN DE REVISAR, UNO DE ELLOS ME DIJO “SOMOS DE LA JUDICIAL” ESTOS SUJETOS SE PARARON UNO DE CADA LADO DEL VEHICULO, ABRIENDO LAS PORTEZUELAS SUBIENDOSE A LA CAMIONETA, Y UNO DE ELLOS ME DICE “ TE ACABAN DE PONER HIJO DE LA CHINGADA, COOPERA Y NO TE VA A PASAR NADA” QUEDE SENTADO EN MEDIO DE AMBOS SUJETOS Y UNO DE ELLOS COMENZO A CONDUCIR EL VEHICULO… EN DICHO TRAYECTO DICHAS PERSONAS ME DECIAN QUE AGACHARA LA CABEZA Y CERRARA LOS OJOS, ME AGACHE EN ALGUN MOMENTO ABRI LOS OJOS Y UNO DE ELLOS MEDIO UN GOLPE CON EL CODO EN LA CARA…EL SUJETO QUE CONDUJO LA CAMIONETA SER DE APROXIMADAMENTE SER DE CUARENTA AÑOS DE EDAD, ESTATURA UN METRO CON SESENTA CENTÍMETROS, TEZ BLANCA, COMPLEXION ROBUSTA, PELO CORTO Y QUEBRADO, FRENTE AMPLIA, CEJAS POBLADAS, OJOS DE REGULAR TAMAÑO, NARIZ CHATA, BOCA REGULAR, LABIOS REGULARES, SIN SEÑAS PARTICULARES VISIBLES AL EXTERIOR…”

DECLARACION DEL 23 DE ABRIL DEL 2005

“…DEL CUAL DESCENDIERON CUATRO SUJETOS, EL QUE BAJO DEL LADO DEL CONDUCTOR LE DIJO AL DE LA VOZ “SOMOS DE LA JUDICIAL NO TEPASES DE PENDEJO”, QUEDANDOSE ESTE SUJETO COMO EL QUE VIAJABA EN EL ASIENTO DEL CONDUCTOR AL LADO DE LAS PUERTAS DELANTERAS Y LOS QUE BAJARON DE LAS PUERTAS TRASERAS SE DIRIGIERON A LA CAMIONETA QUE CONDUCIA EL DE LA VOZ, SIENDO EL QUE BAJO DE LA PUERTA TRASERA IZQUIERDA Y QUE AHORA SE ENTERA RESPONDE AL NOMBRE DE ULISES PAVON RAMIREZ QUE DE MANERA INMEDIATA SE DIRIGE A LA PUERTA DEL DECLARANTE Y LE ORDENA QUE SE HICIERA AL CENTRO DEL ASIENTO, EMPUJANDO AL DE LA VOZ CON EL HOMBRO DERECHO, RECORDANDO QUE LO QUE MAS ALCANZABA A VER EL DECLARANTE ERA QUE A ESTE SUJETO QUE CONDUCIA LE BRILLABA ALGO EN LA BOCA COMO SI TUVIERA UN PUENTE DENTAL…”… ORDENANDOLE ESTOS SUJETOS QUE CERRARA LOS OJOS, DANDOLE UN GOLPE EL SUJETO ULISES PAVON RAMIREZ, CON EL DORSO DE LA MANO DERECHA…”.

DE LAS DECLARACIONES ANTES TRANSCRITAS Y COMPAGINADAS UNA CON OTRA SE ADVIERTE POR REGLA GENERAL QUE DENTRO DEL PROCEDIMIETNO PENAL UNA SENTENCIA CONDENATORIA NO PUEDE SUSTENTARSE CON EL DICHO DE UN SOLO TESTIGO, COMO ES EL CASO; Y AL EFECTO LA SUPREMA CORTE DE LA NACION A DICHO:

IMPUTACION EN CONTRA DEL ACUSADO.

Es de explorado derecho que la sola imputación no hace prueba en contra del acusado, si no existen otros indicios ni elementos de prueba que la fortalezcan.

Amparo directo 1207/68. Arnulfo Torres Medina. 29 de octubre de 1969. 5 votos. Ponente: Abel Huitrón y A.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca. Volumen 10 Segunda Parte. Pág. 29. Tesis Aislada.

PUES DE LAS DECLARACIONES ANTES TRANSCRITAS DE APRECIA TODAS LUCES LA FALTA DE VERACIDAD DEL SEÑOR JORGE ALBERTO NAVARRETE VELAZQUEZ YA QUE POR UN LADO ARGUYE EN SU DECLARACION MINISTERIAL DE FECHA 20 DE ENERO DEL 2005 LO SIGUIENTE “…ME AGACHE EN ALGUN MOMENTO ABRI LOS OJOS Y UNO DE ELLOS MEDIO UN GOLPE CON EL CODO EN LA CARA…” Y DECLARA EL DIA 23 DE ABRIL DEL 2005 QUE “…DANDOLE UN GOLPE EL SUJETO ULISES PAVON RAMIREZ, CON EL DORSO DE LA MANO DERECHA…” DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE EN PRIEMER TÉRMINO QUE EL DIA QUE ACAECIERON LOS HECHOS EL SEÑOR NAVARRETE GONZALEZ NO SABE CUAL DE LOS SUJETOS LE PEGO CON EL CODO PUES LLEVABA LOS OJOS CERRADOS Y EL DIA 23 DE ABRIL DEL 2005 ASEGURA QUE EL SUJETO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE ULISES PAVON RAMIREZ LE PEGO CON EL DORSO DE LA MANO DERECHA, NO OBSTANTE LO ANTERIOR EL DEPONENTE EL DIA 20 DE ENERO DEL 2005 ANTE EL ORGANO INVESTIGADOR

...