Análisis con el Método del Árbol de Causas.
Enviado por maliste • 19 de Mayo de 2016 • Apuntes • 553 Palabras (3 Páginas) • 537 Visitas
Análisis con el Método del Árbol de Causas
Mario Aliste Astudillo
Investigación en Prevención de Riesgos
Instituto IACC
22-mayo-2016
Desarrollo
El presente informe tiene como objetivo analizar la ocurrencia de un hecho basado en la metodología del Árbol de Causas, el cual establece un método investigativo de accidentes/incidentes, basado en la recopilación de antecedentes desde una mirada retrospectiva partiendo por analizar el incidente propiamente tal como un hecho real e indiscutible, hasta determinar las causas raíces que lo provocaron. Este análisis señala que los accidentes son multicausales y no solo atribuibles a factores humanos o técnicos, por lo cual, la recolección de antecedentes será de gran importancia para lograr identificar las causas básicas que generaron el accidente/incidente.
Caso a analizar
Hechos:
1. Ingeniero mecánico ausente
2. Jefe del departamento se encarga de la reparación del motor del camión
3. El trabajo es urgente
4. No hay mecánico suplente
Determinar que diagrama corresponde a la construcción del Árbol de Causas
A | B | C |
[pic 1] [pic 2] [pic 3] [pic 4] [pic 5][pic 6][pic 7] [pic 8][pic 9] | [pic 10][pic 11][pic 12][pic 13][pic 14][pic 15][pic 16][pic 17][pic 18] | [pic 19][pic 20][pic 21][pic 22][pic 23][pic 24][pic 25][pic 26][pic 27] |
La alternativa correcta que representa la construcción del Árbol de Causas es la letra “C”, ya que en ella se puede identificar el hecho (2) que es la reparación del motor del camión y cada uno de los antecedentes (1,3,4) que dieron origen a que el jefe del departamento se encargara de la reparación de este.
¿Qué tipo de agrupación corresponde?
La agrupación de este diagrama del Árbol de causas corresponde a una conjunción, ya que un solo hecho (2) tiene varios antecedentes (1, 3,4) que dan origen a que es hecho se materialice. Los antecedente que provocan la ocurrencia del hecho (2) son independientes entre sí, y ninguno es necesario para que se produzca el otro, pero juntos constituyen una causa de peso suficiente para la generación del hecho ocurrido.
...