COMPARACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PENAL MIXTO CON EL PROCEDIMIENTOACUSATORIO ADVERSAL
Enviado por yatseldia • 4 de Abril de 2015 • 1.324 Palabras (6 Páginas) • 369 Visitas
DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA MIXTO Y EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
SISTEMA MIXTO SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
Los asuntos se realizan ante jueces menores, de primera instancia y magistrados de las salas.
No se establece claramente el principio de presunción de inocencia
El MP es un organismo de buena fe.
El MP no puede impedir continuar una averiguación previa.
La declaración del probable responsable es que ante el MP libre y en presencia de su defensor.
Anexa averiguaciones previas en contra de probables responsables.
El MP realizará acción penal contra del probable responsable si lo cree necesario.
No existe un sistema estricto de análisis de la detención flagrante
Si hay detenido a las 72 horas el juez de primera instancia puede dictar un auto de formal prisión.
Los delitos graves son en caso de flagrancia, caso urgente y para otorgar la libertad bajo caución
La libertad caucional se otorga en los casos de delitos no graves.
En casos de delitos graves, no procede la libertad, lo procedente es la prisión preventiva
La forma de terminación de una averiguación previa que no se consigna, lo es solo el acuerdo de no ejercicio de la acción penal por falta de elementos
La conciliación en delitos es por querella
Las pruebas ante el MP en la etapa de investigación tienen valor probatorio en juicio para emitir sentencia.
Sus etapas son : investigación; pre instrucción; instrucción y juicio.
El proceso escrito, era flexible para que el juez no se encontrara presente en las audiencias, el secretario de acuerdos las desahogaba
Las audiencias se pueden diferir por diversas causas.
El proceso se basa en un expediente escrito.
El MP es un notario público.
Tiene procedimientos ordinario y sumario.
Los asuntos, se tramita en un inicio, ante un juez de garantías y posteriormente ante los jueces de juicio oral; las apelaciones se tramitan ante los magistrados de salas.
Existe el principio de presunción de inocencia.
De existir un error judicial procede la indemnización al imputado.
El MP puede decidir no iniciar una investigación si así lo considera, existen criterios de oportunidad como: hecho insignificante, imputados que colaboren, pena natural y pena desproporcional
La declaración del probable responsable será libre, en presencia del defensor y video grabada.
El MP integra carpetas de investigación en contra de imputados.
En caso de encontrar elementos suficientes, el realiza imputación en contra de un imputado
Cuenta con un control de la detención flagrante
Con detenido a las 72 horas el juez de garantías puede dictar un auto de vinculación a proceso.
Los delitos graves aplica para calificar la flagrancia y caso urgente.
Tiene 11 medidas cautelares, entre ellas la presentación de una garantía económica
La prisión preventiva, solo aplica en casos extremos cuando haya justificación de que el imputado representa un riesgo para la sociedad, la víctima o el ofendido.
Los modos alternos de terminación del proceso lo son los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso.
Procede el acuerdo reparatorio aun en algunos delitos perseguibles de oficio.
Las pruebas reunidas en el MP de la investigación no tienen validez para emitir sentencia, solo serán válidas las presentadas ante el juez de juicio oral (excepto los acuerdos probatorios).
Presenta estas tapas: investigación; etapa intermedia y juicio oral
En el principio de inmediación.- las audiencias se desahogan ante la presencia de todas las policías las partes (juez, MP , defensor)
Las audiencias son públicas y con la presencia privilegiada de medios de comunicación.
En el principio de concentración.- todas las pruebas se deben presentar en una misma audiencia
En el principio de continuidad.- solo de manera excepcional, una audiencia ya iniciada se suspende o difiere.
Se basa en el principio de oralidad.- el proceso es oral.
En el principio de contradicción.- a toda pretensión de alguna de las partes, su contraparte puede alegar.
El MP no tiene fe pública (no puede ser testigo de sus propios actos)
Tiene un procedimiento ordinario y uno abreviado (de aceleración donde el imputado acepta los hechos que se le imputan y a cambio el MP solicita una reducción de hasta 1/3 de la pena mínima
VENTAJAS ENTRE EL SISTEMA MIXTO Y EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
SISTEMA MIXTO SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
Se puede entrevistar testigos y recabar evidencias.
Las audiencias son públicas, solo quien tuviera interés jurídico tenía acceso al expediente.
Las pruebas se programan en diversas audiencias de acuerdo a la agenda (saturada en ocasiones) del juzgado.
Las sentencias son apelables lo que le da un cierto límite y control
...