CONTRATACIÓN ESTATAL TALLER- SENTENCIA

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA LOS LIBERTADORES

CONTRATACIÓN ESTATAL

TALLER- SENTENCIA

PRESENTADO POR: JESSICA CASTILLO MANTILLA

Este resumen,  va a tratar la sentencia de la sala de lo contencioso administrativo-sección tercera, quién conoce de la acción de controversias contractuales su radicado es 41186, el demandante es la SOCIEDAD DE CONCAY S.A y el demandado es DEPARTAMENTO DE SANTANDER y su asunto seria la  recurso de apelación  de sentencia; los hechos que relata el caso son los siguientes :  En el año 1999 la empresa demándate  presento demanda en ejercicio de la acción contractual , en contra del departamento de Santander, para que se declare el incumplimiento  del contrato suscrito en el año 1997.

El departamento de Santander, abrió un licitación  publica en el año 1996, esta licitación publica fue adjudica a la firma CONCAY, la parte suscribieron el contrato de obra con un plazo de cinco meses contados  a partir del acta de iniciación de obras, suscita el 18 junio de 1997 , respecto de la forma de pago se  pacto  que le departamento pagaría  a CONCAY  según actas mensuales de avance de obra , que será el 50% correspondiente al anticipo, una vez constituida la garantía de cumplimiento. Por lo que el demandante alude que la entidad estatal incumplió con la obligación de pago del anticipo. (Consejo de Estado- Seccion tercera- (41186), 2018)

El gobernador puso en conocimiento  del tesorero del secretario  de transporte y del supervisor la falta de recursos, dándose  el desequilibrio contractual, esta petición fue reiterada, evidenciando así  el vencimiento del plazo y la inminente paralización de las obras; el 5 de mayo de 1998, las partes celebraron la conciliación, resultando fallida; al día siguiente el departamento de Santander pago a los demandantes las suma de 206 millones  correspondiente al anticipo del contrato, esto se da 4 meses después de que se venció el plazo del contrato , el año 2008 pago 43 millones correspondiente al acta parcial de obra numero 2,el 15 de octubre  la  sociedad CONCAY S.A  presento demanda ejecutiva en contra del departamento de Santander. Faltando por pagar el valor total de las actas parciales, también le falta por pagar los perjuicios causa por el desequilibrio económico del contrato. (Consejo de Estado- Seccion tercera- (41186), 2018)

En primera instancia, que se da el 10 de diciembre del 2010, el tribunal declaro el incumplimiento, pues encontró acreditado el no pago del anticipo, pues así lo menciona el magistrado ponente STELLA CONTO DÍAZ DEL CASTILLO:

<> (Consejo de Estado- Seccion tercera- (41186), 2018, pág. 8)

También el tribunal negó los perjuicios morales solicitados, para efectos de liquidación del contrato, se declaró probado parcialmente la excepción de pago y se le ordena al contratista a reembolsar al departamento la suma de trece millones; sin embargo, sí reconoció los perjuicios materiales es decir el lucro cesante (Consejo de Estado- Seccion tercera- (41186), 2018).

Respecto de las consideraciones del Consejo de Estado, se menciona que el problema jurídico  que se debe analizar de acuerdo al caso es el siguiente : ¿Determinar si el contratista o demandante incumplió el contrato y el pago de sumas adeudadas?; pues   el demandado aduce en el recurso de apelación que el contratista solo ejecuto el 55.72% del valor del contrato.

Menciona la corte que el objeto del contrato era: <^[1]>>Menciona varios acápites pertenecientes al contrato convenido por las partes;  como su clausula octava denominada forma de pago que menciona, lo siguiente :

<> (Consejo de Estado- Seccion tercera- (41186), 2018, pág. 12)

...