CONTRATO MERCANTIL

INTRODUCCIÓN

En este trabajo se analizaran los contratos mercantiles y operaciones de crédito.

Cada contrato tiene una importancia en el ámbito jurídico comercial, ya que la existencia de estas instituciones jurídicas ayuda a que las partes tengan derechos y obligaciones exigibles.

Tenemos al contrato de compraventa, que es bastante amplio, el contrato de comisión mercantil, el contrato de depósito, el contrato de edición, el contrato de arrendamiento financiero, fideicomiso, apertura de crédito simple y en cuenta corriente, crédito de habilitación o avío y crédito refaccionario.

Todos estos contratos son típicos y atípicos, algunos son de tracto sucesivo o instantáneos, contractuales, reales, conmutativos, etc.

Tomemos en cuenta que la obligación es un estado de subordinación jurídica que impone al deudor la necesidad de ejecutar a favor del acreedor y hecho una abstención de carácter patrimonial o moral.

Rafael de Pina señala que la obligación es una relación jurídica productora de un vínculo jurídico. Tomemos en cuenta también que entendemos por contrato. Dentro de los actos jurídicos destaca la figura del contrato, al que siendo una especie del género convenio, podemos definir diciendo que es el acuerdo de voluntades para crear o transferir derechos u obligaciones, en tanto que en el convenio en la conjunción de las voluntades incluye también la modificación y la extinción de los derechos y obligaciones.

CONTRATOS TÍPICOS Y ATÍPICOS

EL CONTRATO ATIPICO

Concepto. En una sencilla formula, los principios de UNIDROIT establecen que: “Las partes tienen libertad para celebrar un contrato y determinar su contenido” A la primera de estas libertades se le ha llamado libertad de contratar y a la segunda libertad contractual. Se distingue a la libertad de contratar de la libertad contractual que significa que el contenido del contrato puede ser fijado libremente por las partes.

Nuestra legislación reconoce el principio de autonomía de la voluntad contractual que entraña la posibilidad de celebrar contratos, ya sea que estén estructurados y regulados por el ordenamiento legal, o que sean contratos en los que las partes determinan libremente su contenido. De este modo se puede hablar de contratos nominados típicos y de contratos innominados o atípicos. En esta clasificación se habla también de contratos regulados y contratos no regulados. La moderna tendencia de la doctrina prefiere, sin embargo, la terminología de típicos y atípicos.

Son contratos típicos aquellos que existen en la ley una disciplina normativa.

La regulación del contrato típico supone, a mi entender, la reglamentación en cuanto a sus características y contenido obligatorio, a los efectos que el contrato produce entre las partes y, en su caso, a la existencia de normas supletorias de la voluntad de los contratantes.

Los contratos atípicos.---como concepto negativo de los típicos—son aquellos cuyo contenido no tiene regulación o disciplina en la legislación, respecto a la relación del Derecho privado entre los particulares que contratan.

Algunos de estos contratos, sin dejar de ser atípicos, pueden tener una denominación otorgada por la ley, son los llamados contratos nominados. Hay además contratos en los que los usos o normas de la costumbre y criterios de la jurisprudencia los caracterizan y reconocen, a esto se le conoce como tipicidad social.

a) Nominados e innominados. La doctrina contemporánea, aunque no en forma unánime ha empezado a abandonar la denominación de contratos nominados e innominados, cuyo origen proviene del Derecho Romano para aceptar la de contratos típicos y atípicos. “La doctrina de los típicos procede del Derecho Penal” “Es un error identificar innominado con atípico como si una tipificación no pudiese producir sino mediante particulares denominaciones y frente a la tiranía de los nombres el Derecho debiere retraerse.

Los conceptos de contratos nominados e innominados pueden aplicarse conforma a su aplicación gramatical, a los contratos con nombre o sin nombre en la ley. Son pocos los autores que sostienen esta distinción y, en general, no hay acuerda acerca de la correcta denominación de estos contratos. Si aplicamos a esta distinción entre nominados y típicos a ciertos ejemplos concretos, nos vamos a encontrar que hay algunos contratos que son atípicos, por no estar regulados en la relación entre partes en la ley positiva y que, sin embargo, están nombrados por alguna ley. Por tanto, de acuerdo con estas ideas estos contratos son atípicos y nominados. En nuestro derecho tenemos como ejemplos el contrato estimatorio y a los contratos de corretaje o mediación, agencia y distribución. La LCE menciona como actividades económicas al suministro y a la distribución que generalmente se lleva a cabo por proveedores y distribuidores mediante contratos que llevan esos nombres y que, actualmente no están regulados en el Derecho Mexicano.

b) Tipicidad y atipicidad. Los conceptos de tipicidad y atipicidad son relativos, pues el contenido siempre cambiante del ordenamiento jurídico puede incluir o excluir contratos. El fenómeno se presenta como una tendencia a regular contratos que anteriormente no estaban disciplinados. En el Derecho Mexicano encontramos varios ejemplos recientes: la regulación de los contratos de arrendamiento financieros y de factoraje financiero, están disciplinados en la LOAAC vigente.

TIPICIDAD Y ATIPICIDAD.

a) Tipicidad y atipicidad. En el Derecho actual, los contratos atípicos están plenamente aceptados.

La importancia de los contratos atípicos ha sido amplificada por algunos autores que consideran que pocos contratos presentan todas las características de los contratos típicos y se ajustan a todas las normas de la ley. Afirma, con cierta exageración, que todos los contratos son atípicos. Dualde habla de una “materia contractual única” y afirma que un contrato no puede quedar encuadrado únicamente en las normas de un contrato típico, sino que debe acudirse también a las reglas de otros contratos.

Hoy en día, los conceptos habla de negocios típicos y atípicos y, “por extensión, las clausulas típicas y atípicas de los negocios jurídicos, según que ellas estén recogidas expresamente dentro del esquema legal del contrato respectivo, o bien, que las partes establezcan su contenido en ausencia de disposiciones legales.” En otras materias se habla de cláusulas testamentarias típicas, o de poder típicos.

...