Cap 1 Kelsen teoría pura del derecho

TEORÍA PURA DEL DERECHO

KELSEN

CAPÍTULO 1

• La teoría pura del derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo.
• Objeto:         Intenta dar respuesta a la pregunta “¿Qué es el derecho?” (= ser)  ≈  ciencia jurídica.
• Derecho centrado en las normas jurídicas.
• Acontecimientos fácticos considerados jurídicos (ej. Personas firman un papel = contrato)

• Actos (hechos) con 2 sentidos:

1. Sentido subjetivo: lo que el otro entiende cuando ve la acción. (ej. Personas firman papel)
2. Sentido objetivo: la relación con lo jurídico (ej. Contrato)

Puede traer aparejado una auto atribución del significado jurídico.

La norma

A)La norma como esquema de explicación conceptual:

• La norma jurídica demuestra el conjunto de normas humanas a las que el derecho le interesa y les atribuye un significado jurídico y se desarrolla dentro de un esquema.
• Esquema: El enunciado de que un acto de una conducta humana situado en el tiempo y espacio es un acto de derecho o contrario a este en relación a una norma.
• El contenido de un suceso fáctico coincide con el contenido de una norma tenida por válida.

B)Norma y producción de normas

• Conocimiento jurídico  ≈  normas jurídicas →  Sistema de normas que regulan la conducta humana.
• Norma  ≈ debe ser → acciones humanas dirigidas con intención hacia el comportamiento de otros: actos
• “deber” relaciono a esta permitido/ facultado  (diferente a acto de voluntad ≈ ser)
• Conducta debida: comportamiento fáctico correspondiente a la norma
• “deber” tiene 2 sentidos:

1. Subjetivo: todo acto de voluntad de un individuo orientado intencionalmente hacia el comportamiento de otro
2. Objetivo: se caracteriza a lo debido como norma válida.

• La norma jurídica va a existir solo si ha sido promulgada por autoridad competente designada en tal cargo por un ley anterior y superior. → Carácter de conductas obligatorias que acarrean una sanción  ≈ “deber ser”.

Norma jurídica como centro del derecho (derecho ≈ deber ser)

• Derecho compuesto por un orden jurídico coactivo dirigido hacia las conductas de los seres humanos
• Conductas que le interesen al derecho y estén reguladas por las normas jurídicas.
• Carácter coactivo de la sanción: se impone por una autoridad determinada y no es opcional.
• El derecho no puede regular nada que no se encuentre en la norma.

C)Validez y dominio de la validez de la norma

• Validez: existencia específica de una norma  → la norma puede valer aun cuando el acto de voluntad haya dejado de existir.
• Eficacia: norma aplicada y obedecida en los hechos  → es una condición de la validez  → eficacia ≈ acatamiento.
• Primero validez y después eficacia : norma puede tener validez ya antes de ser eficaz
• Si una norma permanece sin eficacia por mucho tiempo, deja de ser considerada válida.
• Tipos de validez:

• Temporal: la norma es válida por una determinada cantidad de tiempo.
• Espacia: la norma es válida en un determinado territorio
• Personal: frente a quienes es válida la norma
• General (objetivo): el objeto de regulación de la norma  → norma rige para todos.

D)Regulación positiva y negativa: obligar, facultar y permitir.

• Positiva: exige a una persona una acción o una omisión  → obliga, permite, faculta o prohíbe.
• Negativa: no está regulado en la norma (no está permitido ni prohibido)
• La permisión de la conducta de B es solo el reflejo del carácter obligatorio de la conducta de A.

E)Norma y valor

• Valor positivo: conducta que corresponde a la norma[pic 1]
• Valor negativo: conducta que contradice a la norma
• ≠ norma ≠ juicio de valor
• Juicio de valor:

• Verdadero: se corresponde al derecho válido y voluntad del individuo → “bueno”
• Falso: no se corresponde al derecho válido y voluntad del individuo → “malo”

• Un objeto es “bueno o malo” en relación con si corresponde o no con el deseo o voluntad hacia él orientado.
• Para ser un juicio de valor debe tener función de conocimiento ( ≠ emocional)
• El valor tiene 2 sentidos:

• Objetivo: valor consistente en la relación de conducta con una norma objetivamente válida (no es graduable)
• Subjetivo: valor consistente en la relación de un objeto con el deseo o la voluntad de un individuo (diversos grados).

• El valor en relación al conocimiento siempre tiene que ser objetivo.
• En relación al valor/valores de los enunciados puede ser:

• Juicios de valor subjetivos: ≈ el objeto con el deseo→ objetivo cuando no median intereses
• Juicios de valor objetivos: ≈ la conducta con la norma

• La ≈ del hecho con la norma es la = a la relación de los hechos con la realidad empírica.
• Existen 2 fuentes de los juicios de valor: el acto imperativo y la costumbre
• La conducta fáctica en relación a la norma es diferente a la la conducta con relación a los hechos empíricos.
• ≈ a la fuentes 1) acto imperativo 2) costumbre (no se toma en cuenta xa examinar el juicio de valor)
• Valor como fin : el enunciado de que algo es adecuado a un fin
• Relación de causa y efecto entre fin objetivo y fin subjetivo:

• Fin objetivo: “debe realizarse”, estatuido por una norma considerada válida → Jdv obj
• Fin subjetivo: un hombre se pone a si mismo deseando realizarlo → Jdv sub.

Jdv sub. es posible fundándose en el conocimiento de la relación causal que aparece entre los hechos considerados medio y fin. [pic 2]

...