Clases De Escritos

EJEMPLO. FORMULARIO

Con la venia del Señor Presidente, alego ante esta Ilma. Corte de Apelaciones, por mi patrocinado don .................... quien está imputado de ser autor del delito de.............., abogando por su libertad. 1.- No es claro que mi patrocinado sea autor del delito que se le imputa, dado que la denuncia formulada en su contra, no está confirmada, verdaderamente, de modo que es posible que, en definitiva, se dicte sentencia absolutoria, y no esté justificado, el que él haya estado privado de libertad; y no se dan los requisitos del art. 456. bis del Código Adjetivo Penal, para llegar a condenar. 2.- Sin embargo, como obligación de defensor, me pondré en el caso que el Sr. Juez "a quo" considere, en definitiva, que mi patrocinado cometió delito. 3.- En este caso, parece, a esta defensa, que, si se entendiera que él realizó una conducta ilícita, el delito del caso no puede ser el de robo; y ello constituiría un delito de hurto, por faltar la condición sine quo non de aquella figura penal, cual es la existencia de la fuerza, que - en la especie- no la ha habido. 4.- La ley determina, en el art. 363 del Código de Procedimiento Penal, que, al resolver una excarcelación, es necesario considerar la pena eventual, la que, en la especie, puede ser ninguna. 5.- Obra, en favor de mi mandante, la minorante de irreprochable conducta anterior, del art. 11º Nº 6º del Código Punitivo. 6.- Asimismo, debe declararse que le favorece la atenuante de reparar con celo el mal causado, lo que mi poderdante ha efectuado mediante numerosas consignaciones, en la cuenta corriente del tribunal, con gran sacrificio. 7.- De conjugar las normas de los artículos 68 bis y 68 inciso 3º del Código de Castigos, la pena del caso puede ser, inclusive, de falta; y que esté ya cumplida; y quizás, en exceso, con el tiempo que ha durado la detención y la prisión preventiva, durante ....... meses y .... días, desde el día... de..... de 19... ininterrumpidamente. Cabe, además, que oportunamente, se otorgue, en su caso, uno de los beneficios de la Ley Nº 18.216. 8.- No existen, en autos, diligencias de aquéllas que hacen imprescindible el mantener la prisión del reo, para llevarse a cabo. Recuerdo, a US. I., que tales diligencias precisan que la prisión sea "necesaria", lo que es lo absoluto, en contraposición de lo "contingente". Sostengo que, debido al tiempo transcurrido, no existe ninguna actuación de tal especie, que no se haya podido cumplir durante el sumario. Por otro lado, Ilustrísima Corte, mi patrocinado no entraña peligro alguno, para nadie, tanto por su conducta pretérita, como por su trabajo estable de ................. en el establecimiento de ..........; como, por fin, por tener familia establecida, compuesta por cónyuge y ......... hijos, como por tener domicilio permanente, en casa propia. Por todo esto, solicito que Vuestra Señoría Ilustrísima tenga a bien aprobar la resolución del Sr. Juez a quo, que concedió la libertad de mi patrocinado (o revocar la resolución del Sr. Juez de primera instancia que negó lugar a la libertad provisional de mi patrocinado); y resolver que se la concede, con la fianza rendida o con una que sea proporcional a la situación del mismo.

• 79. 79 -------------- NOTA: Se aclara que es un error, el referirse al Tribunal en forma plural, como "Vuestras Señorías Ilustrísimas", debido que "la Corte" es el Tribunal del caso, al cual se dirige en singular, como "Vuestra Señoría Ilustrísima". ************************************************* Nº 43.- ALEGATO. ORDEN DE LOS ALEGATOS. EXPLICACION Después de las modificaciones de la Ley Nº 18.705, las alegaciones en las Cortes de Apelaciones, se deben realizar en el siguiente orden: En la vista de la causa, después del anuncio y de la relación, habla primero el Abogado defensor del apelante. En seguida, lo hace el Abogado defensor del apelado. Esto no cambia "aún en el caso de haber apelado las dos partes", lo que entendemos que significa que, en tal caso, se sigue, como era antes, el orden de las apelaciones: primero, el que apeló antes; y luego, el que recurrió de apelación, después. Como ambas apelaciones pueden haberse cursado el mismo día, nos parece que el orden de los escritos da - en tal evento- el orden de las alegaciones. Se da el caso en que los apelantes son varios. Ejemplo: apelación de varios reos, de la misma sentencia de procesamiento; o la apelación de varios demandados que no actúan con procurador común; y pueden también, apelar varios querellantes o varios demandantes. En todos estos casos, las alegaciones se deben producir "en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones". Pero esto, en la realidad, puede ser un problema, el de entremezclar reos y querellantes; o intercalar alegaciones de demandados, entre los alegatos de los demandantes. En el orden práctico, nos parece que el Presidente podrá interpretar, en algunos casos, que el orden de las apelaciones dice relación con todas las apelaciones que son similares, juntas, según el orden en que fueron presentadas y que, por ejemplo, se pueden indicar, a los Abogados, que aleguen, en el orden de las apelaciones, todos los que abogan por los reos apelantes; y luego, todos los Abogados querellantes, según su propio orden de interposición de los sendos recursos. Si hay dos Abogados, una vez producidos sus alegatos, en el orden dicho al comienzo, ellos tienen DERECHO de rectificar errores DE HECHO; pero sin replicar en lo concerniente a puntos de derecho, según hemos dicho más arriba. Si los apelantes son múltiples, las rectificaciones de hecho, en nuestro parecer, se harán en el mismo orden en el que se produjeron las alegaciones, al final de todas ellas. ************************************************* Nº 44.- ALEGATO. SE RECIBAN ALEGATOS. SOLICITUD Se reciban alegatos. ILMA. CORTE ................, por la parte del demandante(dado) don .................., en el recurso de ............................, en los autos sobre ..............., en procedimiento ..............., caratulados "........ con ..........", Ingreso Nº ........., a US. I. respetuosamente, digo:

• 80. 80 El recurso de que se trata no tiene, en su tramitación ordinaria, alegatos de las partes. Sin embargo, solicito que US. I. se sirva ordenar que se reciban alegatos y para tal efecto, que el asunto se ponga en tabla, por las siguientes razones: 1.- ............................................. 2.- ............................................. POR TANTO, RUEGO a US.I: se sirva ordenar que se reciban alegatos de las partes y que se ponga, para tal efecto, la causa, en tabla. -------------- NOTA: Si la presentación se formula a la Corte Suprema, en vez de ILMA. CORTE., se pondrá "EXCMA. CORTE" y en vez de "US. I.", "

...