DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

ENSAYO

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

En el presente trabajo está basado en la materia de Derecho Internacional Público, los temas base de este ensayo son el Derecho Internacional Público como Derecho Universal tema del cual se desprende y que también señalo es sobre las relaciones y diferencias entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno, así mismo menciono cuáles fueron los fundamentos o base que dan origen a este derecho , finalmente concluyo con el estudio que hice sobre las denominadas fuentes del Derecho Internacional en todo el ensayo expreso una serie de conceptos que los juristas han otorgado a cada tema así como mi critica muy personal a cada uno.

Es el derecho el que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre estados, la universalidad del Derecho Internacional Público se debe principalmente a la condición que tienen los estado como miembros de la comunidad internacional. Otro de los claros criterios que expresan los juristas es que el Derecho Internacional Público tiende a ser universal e inmutable y se caracteriza por sus preceptos negativos y los deberes que impone, pues procura asegurar el triunfo de la justicia, de la equidad y de la moral en las relaciones internacionales. En lo personal una vez citadas estas dos definiciones en las cuales se señala la universalidad del Derecho Internacional, considero que este derecho posee normas que considero de carácter general, es decir, que son normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los estados, por ejemplo, en el caso de los tratados de paz y de seguridad, que si bien son tratados que por su objeto y fin aspiran a la universalidad para todos los estados integrantes de dicha sociedad, a decir de eso, considero que ha este derecho pueda darse el carácter de universal.

Es aquí en la universalidad del Derecho Internacional Público donde se desprende una estrecha relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno de los Estados, los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al estado, es de saber que en un mismo estado pueden coexistir normas de los dos tipos de derecho pero con diferencias muy distinguidas, en el Derecho Internos la principal fuente es la ley, la cual es producto de la voluntad unilateral de un legislador, en el Derecho Internacional la principal fuente está constituida por los tratados internacionales, que son producto de la voluntad conjunta de los Estados que lo celebran y que dan su consentimiento con las normas que estos tratados contienen. Hablar de diferencias entre ambos es hablar de diferencias entre sus sujetos a los cuales se les destinan sus normas, el poder de coacción que cada uno de ellos ejerce, así como el ámbito de aplicación territorial al que están destinados. Señaladas sus diferencias será preciso determinar sus relaciones para lo cual surgen dos teorías: el DUALISMO: la cual parte de la idea que el Derecho Internacional Público y el Derecho Interno de los Estados constituyes dos sistemas jurídicos independientes, separados, sin formar parte uno del otro, los cuales nunca llegan a fundirse ni surgen conflictos entre ambos, esto permite independizar al Internacional. Así mismo surge la teoría del MONISMO: que considera que el Derecho es uno e indivisible, ya que no es producto de la voluntad individual ni del Estado, sino de algo superior, una norma original que forma un sistema jurídico único, logrando así que entre ambos no existan roces ni conflictos, proclama unidad de todas las ramas jurídicas a un solo sistema integrado al ordenamiento jurídico de los Estados. En los personal me inclino por sustentar que la norma internacional ha de prevalecer por encima de lo que disponga la norma interna, soy partidario de la supremacía de la norma jurídica internacional y que es necesario que tanto el Derecho Internacional contenido en los tratados internacionales como el Derecho Interno se admita expresamente tal supremacía de la norma jurídica internacional, ya que considero será la única manera la cual se lograra la armonía y paz en la comunidad internacional, a base de la sumisión de los estados a dicha norma, y los estados que aún conservan en su orden jurídico interno reglas de supremacía de Derecho Interno, se deben derogar.

En el Derecho internacional Público son muy abundantes las opiniones doctrinales que se han vertido para fundamentar, para apoyar, para justificar, o para explicar la razón de la obligatoriedad de las normas jurídicas internacionales, es fundamento de la obligatoriedad de la norma jurídica internacional la voluntad de los Estados, aun de los más pequeños. En el Derecho Internacional Público, ante la falta de un legislador internacional, la norma jurídica se crea mediante la expresión de la voluntad expresa de los estados en los tratados internacionales y a través de la voluntad tacita en la costumbre internacional. Otros escritores encuentra la raíz del fundamente del Derecho Internacional en una serie de escuelas y teorías tendientes a explicarlo, en donde se ha creído ver en ellas el verdadero fundamento de este derecho, dentro de las principales escuelas cito la que considero más apegada a mis pensamientos: ESCUELA POSITIVISTA, ya que en esta se agrupan todo lo que sostiene que el Derecho Internacional proviene de los tratados y convenciones así como de la costumbre por cuanto es el producto de la voluntad colectiva de las naciones , en mi opinión considero es acertado sostener que la voluntad aislada o la voluntad mayoritaria no puede imponerse sobre la voluntad de un solo Estado, por lo tanto la norma internacional surge y obliga hasta que se produce el acuerdo de voluntades o voluntad colectiva expresada en los tratados, justamente lo que expresa esta escuela; por otro lado existen teorías las cuales buscan darles un significado al fundamento del derecho Internacional cito de la misma forma

...