“DOCE HOMBRES SIN PIEDAD”

 “DOCE HOMBRES SIN PIEDAD”

• INTRODUCCIÓN                                                     3
• FICHA TÉCNICA                                                     4
• SINOPSIS                                                                5
• ANÁLISIS                                                                 6

CONCLUSIONES                                                                  10

BIBLIOGRAFÍA                                                                     11

INTRODUCCIÓN

Doce hombres sin piedad es una película Estadounidense la cual nos relata la historia de un joven de 18 años de edad, el cual es acusado de asesinar a su padre, por lo cual la Corte de Justicia ha reunido a 12 hombres quienes  representaran un Jurado que intentara deliberar sobre su culpabilidad o inocencia.

A lo largo de la película podremos ver el comportamiento de todos y cada uno de los miembros del jurado, los cuales once han votado, porque el joven es culpable, mandándolo así a una cámara de gas, para terminar con su vida, y el doceavo, considera que existen dudas razonables por las que existe una probable inocencia.

Los integrantes del jurado, se darán cuenta que no todo es lo que parece, y que se necesita de paciencia, conciencia, y responsabilidad para poder demostrar que las pruebas que se presumían de utilidad, resultan ser inservibles.

FICHA TECNICA

SINOPSIS

Doce hombres de diferente condición social se han reunido para decidir sobre la vida y el futuro de un joven de 18 años, quien es acusado por el asesinato de su padre. Los doce hombres deben actuar imparciales, ya que han sido elegidos en la Corte de Justicia como Jurado para deliberar sobre la culpabilidad o inocencia de un joven. De ser culpable se le condenara a cadena perpetua y será enviado a una cámara de gas, la cual terminara con su vida.

Una vez iniciada la deliberación del jurado, se espera que todos los votos sean a favor de la pena de muerte, pues estaban convencidos con la declaración de los testigos y las pruebas presentadas, debido a que, el joven fue golpeado toda su vida por su padre, y esto lo orillo a tener una conducta conflictiva, no obstante tenia conductas delictivas en su pasado y  antecedentes penales, el mismo, siempre cargaba navajas y se presumía ser un profesional para utilizarla, el jurado con base a eso considera que es culpable ya que un joven el cual tenía razones suficientes para acabar con la vida de su padre, Pero es ahí donde solo once hombres están de acuerdo que el joven es culpable, y el doceavo, considera que hay dudas razonables que podrían cambiarle la vida al joven, pues las declaraciones de los testigos no coinciden en absoluto con los hechos, y hay posibilidades sobre la inocencia de un joven .

Durante la deliberación, José María Rodero, intenta dar su punto de vista, y el por qué cree que existieron lagunas en las declaraciones por parte de los testigos. Desglosa punto por punto sobre cada testigo y su declaración, concluyendo así que los testigos no percibieron, ni presenciaron el acto como ellos presumen. Esto hará que el resto del grupo cuestione las declaraciones, junto con los hechos, cambiando así su voto a favor de un posible inocente. Y por otra parte dando a conocer la personalidad de cada juzgador, debido a que mientras más profundizan sobre el tema, sale a luz ciertas conductas, y sentimientos, que los lleva a tomarse el asunto como algo personal.

La responsabilidad sobre un joven inocente o culpable, la tienen doce hombres, quien se harán notar sobre el peso de la decisión final.

ANÁLISIS

MORAL Y ETICA

Dentro de la moral y ética se pueden observar varios aspectos tanto negativos como positivos, debido a que por una parte, dentro de la moral, para el jurado, de acuerdo a sus principios, usos y costumbres, catalogan este acto en dos partes, lo que es bueno y lo que es malo, y el acto que supuestamente cometió el joven lo denominan automáticamente como indebido.

Los perjuicios de cada miembro del jurado, no los deja tener una mejor visión para de esta manera poder esclarecer ciertas dudas.

Y por otra parte en la ética, se puede observar que para el jurado es más importante el que dirá la sociedad, que tratar de buscar medios alternos de solución, para así poder  encontrar la verdad, sea cual sea, debido a que, se dejaron guiar por las apariencias, y no buscaron o intentaron encontrar un porqué de las cosas.

DUDA RAZONABLE- IN DUBIO PRO REO

In Dubio Pro Reo, es un principio en donde la corte de justicia en este caso, si tiene alguna duda razonable, no podrá condenar al imputado a un hecho criminal.

En este caso, todo comenzó gracias a las dudas de uno de los miembros del jurado, quien se empeñó en darlas a conocer, pues fue ahí donde, se fueron dando cuenta que todo lo que parecía exacto, no lo era, y que de cada declaración por parte de los testigos, existía una duda razonable, ya que no concordaban las declaraciones con los hechos.

La duda razonable, pudo o no ser correcta, ya que no se podían probar los hechos a través de dos testigos que no los presenciaron como lo habían declarado, debido a que, uno de ellos se encontraba al otro lado de la calle y pudo presenciar supuestamente los hechos a través de un vagón del tren, siendo que el testigo usaba lentes, es por lo cual se cuestiona su declaración, toda vez que, no pudo ver de noche, sin lentes, a través de un vagón y al otro lado de la calle, al joven de 18 años matar a su padre. Por otra parte el segundo testigo, quien vivía en el departamento de abajo, declaro, que escucho al hijo decirle a su padre “Te voy a matar” posteriormente a los pocos segundos escucho caer al padre, y por las escaleras bajaba el hijo, huyendo del edificio, ahora, la duda razonable entro cuando se analizó la declaración y se dieron cuenta que este testigo no podía caminar muy bien, entonces al momento de escuchar al cuerpo caer y el supuesto hijo corriendo, el testigo no pudo llegar a tiempo para verlo y afirmar que efectivamente podía o no ser el hijo, después, al momento de escuchar las frase de “te voy a matar”, no pudo ser cierta porque en ese momento paso el tren, el cual no pudo dejar escuchar claramente a un pobre anciano (el testigo).

...