Delitos imprudentes
ANAMAR1AApuntes13 de Septiembre de 2022
5.452 Palabras (22 Páginas)75 Visitas
CULPABILIDAD Y ERROR
- CLASE 27 DE JULIO DE 2022
Derecho penal: conducta humana, para imponer penas y medidas de seguridad.
Para que una pena sea punible debe ser típica, antijuridica y culpable (Art. 9 C.P)
- La conducta típica debe cumplir con todos los elementos del tipo penal.
- La conducta antijurica es contraria a derecho.
- La conducta de culpabilidad es un conjunto de condiciones necesarias para imponer una pena, fundamento de la pena.
en teoría psicologíca es cuando hay relación psicologica entre la conducta quien la realiza.
Negatividad (error)
Ausencias de responsabilidad (Art. 32 C.P)
- Atipicidad: en una conducta atípica no pueden haber participes (determinador y cómplice)
Objetiva: causalidad, golpe,
Subjetiva: Dolo, culpa, preterintencion
- Causal de justificación
- Causal de inculpabilidad
Causalismo
Finalismo
Pensamiento sistema: se enfoca en la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, y las que nacen del error.
Pensamiento problema: (años 60) - criterio de necesidad- para poder imponer la pena se debe demostrar que es necesaria. Es un requisito adicional a la tipicidad, antijuridicad y culpabilidad. Su finalidad es la prevención:
General: se impone la pena a una persona para hacer un llamado a la sociedad y evitar que lo cometan.
- Negativa: pena muy fuerte, causar terror, pena de muerte, cadena perpetua.
- Positiva: pena razonable, entendible, efectiva, busca prevenir.
Especial: se impone la pena a la persona para que esta no vuelva a cometer la conducta punible.
- Negativa:
- Positiva:
Responsabilidad: culpabilidad y necesidad de pena (Roxin)
Eximente de punibilidad: su conducta fue típica, antijuridica y culpable pero no le aplico la pena.
Eximente de responsabilidad: no hay delito. (ejemplo: principio de oportunidad)
TEORIAS RELACIONADAS CON EL ERROR
(causalismo)
Causalismo: Era un hecho naturalistico que causaba una acción. (accion causal) derecho penal objetivo.
- Teoria estricta del dolo
Tipico antijuridico culpabilidad
Sujetos
Objeto imputabilidad
Conducta dolo
Ingredientes formas de culpabilidad culpa
Causalidad preterintencion
Culpabilidad
- Dolo: Teoría estricta y unitaria
- Conocimiento:
- Conocer los hechos: el autor debe conocer todos los elementos del tipo objetivo: sujeto, objeto, conducta, ingredientes y causalidad.
- Conocer la antijuricidad de la conducta, contrario a derecho penal
Dolo del causalismo: malo o valorado, porque se debe hacer un juicio sobre la antijuricidad, saber que lo que se esta cometiendo es un delito. Conocimiento de la antijuricidad debe ser actual y no meramente potencial.
Error
De hecho
De derecho
Actualmente: los errores deben ser relevantes penalmente.
- Error de tipo: el sujeto no conocia los hechos, desconoce uno de los elementos del tipo objetivo. Ejemplo: caso del cazador, tesla de Juanes, persona que se relaciona sexualmente con menor de 14 años porque no aparenta la edad. Si desconoce los hechos no hay dolo, por lo tanto no hay culpabilidad.
- Error de prohibicion: no conoce la antijuricidad: el sujeto no sabe que la accion que comete es delito, actua sin dolo y sin culpabilidad. Ejemplo: desconocimiento de la ley, es una presuncion legal que admite prueba en contrario, Interpretar mal la Ley.
El error de tipo y de prohibicion puede ser
Invencible: inculpabilidad
Vencible: aplica la pena culposo si la ley lo contempla. En los delitos que no existe la modalidad culposa el delito queda impune.
- Voluntad
Teoría limitada del dolo
Tiene el mismo esquema que la estricta
El conocimiento de la antijuricidad si bien es un conocimiento actual, en los casos de ceguera jurídica o enemistad al derecho, se aplica el conocimiento potencial de la antijuricidad, no conocía pero estaba en la posibilidad de conocer.
Teoria estricta de la culpabilidad (ACTUAL)
(finalismo)
Su derecho penal era subjetivo, la acción del hombre iba hacia un fin. (accion final), el gran cambio con el causalismo, es que el finalismo traslado el dolo, la culpa y la preterintencion a la tipicidad subjetiva.
Tipicidad
- Objetivo: sujetos, objetos, conducta, ingredientes, causalidad, imputacion objetiva.
- Subjetiva: dolo, culpa, preterintencion.
DOLO: conocimiento de los hechos, voluntad.
Invencible: atipica
Vencible: aplica la pena del culposo si la ley lo contempla
Culpabilidad
- Imputabilidad
- Conocimiento de antijuricidad (potencial)
- Exigibilidad de otra conducta
Invencible: inculpabilidad
Vencible: atenuacion de la pena
MANUAL DEL DERECHO PENAL
CLASE MIERCOLES 24 DE AGOSTO
TEORIAS RELACIONADAS CON EL ERROR
Teoria estricta del dolo
(causalismo)
TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
[pic 1]
Sujetos
Objeto imputabilidad
Conducta dolo[pic 2][pic 3]
Ingredientes formas de culpabilidad culpa[pic 4][pic 5]
Causalidad preterintencion
T A CULPABILIDAD
De los hechos[pic 6][pic 7]
Conocimiento [pic 8][pic 9]
Dolo de la antijuricidad [pic 10]
Voluntad
De tipo [pic 11]
Invencible inculpabilidad [pic 12][pic 13]
ERROR [pic 14][pic 15]
Vencible aplica la pena del culposo [pic 16]
De prohibición si la ley lo contempla
Elementos objetivos del tipo penal
- Sujetos
- Objeto
- Conducta
- Ingredientes
- Causalidad
Culpabilidad
Dolo:
- Conocimiento
- De los hechos
- De la antijuricidad: se lo que estoy haciendo, pero no sabia que mi conducta era contraria a derecho, conocimiento actual de antijuricidad.
- Voluntariamente: actuo con dolo, si no hay dolo no hay culpabilidad
ERROR (teoria unitaria)
- Cuando no conoce los hechos: error de tipo -ejemplo de Juanes y el Tesla, no saber la edad de la victima.
- Cuando no conoce la antijuricidad: error de prohibición
¿Cuando no hay dolo cuando no hay voluntad? Cuando hay insuperable coacción agena, coacciono a una persona para la comisión del delito.
...