Derecho penal del enemigo. Contenido del concepto de política criminal

INDICE

INTRODUCCIÓN

La presente monografía es un trabajo resultado de la investigación realizada por el grupo de estudiantes, a partir de la búsqueda de información en distintas fuentes bibliográficas.

Este trabajo recopila y ordena la información proveniente de la investigación realizada en base a la lectura de los libros con ocasión de dicho estudio.

Como sabemos el Derecho Penal Garantista se caracteriza por ser un derecho demasiado formal y de mucha rigidez al momento de ser actuado, la concepción clásica del garantismo es que ciertamente es un modelo violento de represión, pero también un instrumento de garantía de la libertad ciudadana, y como tal, es indispensable para asegurar la convivencia.

Además, veremos que, la política criminal se refiere al conjunto de medidas de hecho y derecho de las que se vale el estado para enfrentar la criminalidad, para controlar, reprimir y prevenir el delito. Para luchar contra el delito es necesario conocer sus causas para así evitar las consecuencias por ende una política criminal que prescinda de la criminología no es concebible. La política criminal busca y pone en práctica los medios y las formas más adecuadas para hacer eficaces los fines del Derecho Penal.

No es difícil predecir la expansión del derecho penal, no podemos  dudar de que se esté produciendo una fuerte expansión en el derecho penal. Las opiniones divergen acerca de si ello es producto de las necesidades de las sociedades modernas o, por el contrario, efecto de la perversidad estatal. Es cierto, desde luego, que están surgiendo nuevos “intereses” sociales; como es también la existencia de nuevos riesgos. Por tanto, hay seguramente un espacio de expansión razonable.

El Derecho Penal Del Enemigo considera que, no todos los ciudadanos deben ser considerados personas, ya que existen otros individuos que merecen la calificación de enemigos, dando origen a su teoría del Derecho penal del enemigo, el cual pretende ser una respuesta ante la ola criminal que afecta la convivencia en sociedad y que se ha acrecentado a raíz dela anomia y nihilismo reinante en los últimos tiempos.

Además, al final de la monografía se podrá apreciar las conclusiones a las que el grupo ha llegado sobre los temas que se desarrolla dentro del presente trabajo de investigación.

CAPITULO I

EL DERECHO PENAL GARANTISTA

1. EL DERECHO PENAL GARANTISTA

 El garantismo lo podríamos caracterizar como un Derecho Penal demasiado formal y con cierta rigidez en su actuar, es decir, auto limitado en su esencia. La concepción clásica del garantismo es que ciertamente es un modelo violento de represión, pero también un instrumento de garantía de la libertad ciudadana, y como tal, es indispensable para asegurar la convivencia; lo que no quiere decir que sea autónomo, sino un eslabón de la cadena; como ultima ratio para la solución de los problemas.

1. La revaloración del Derecho Penal Garantista

Ha sido importante en la idea de que el Derecho Penal no solo legitima la función punitiva estatal sino que también la limita. En este sentido, el derecho Penal que establece garantías, se constituye como un obstáculo a las tendencias punitivas desarrolladas en otros campos como por ejemplo, el administrativo. Además, el Derecho Penal es presentado no solo como una forma de prevenir delitos sino también, como una forma de prevenir castigos (al evitar las venganzas privadas). Esta argumentación colisiono con las ideas de los partidarios de la abolición del Derecho Penal, para quienes las garantías que se proclaman son vulneradas en la práctica por aspectos objetivos –sobrecarga procesal en los tribunales, estancia dentro de las prisiones, etc. – y los prejuicios de los jueces.^[1]

A partir de aquí, se viene sosteniendo la necesidad de replantear la discusión de manera que se evite repetir los mismos argumentos. Así, una primera línea de estudio podría ser el profundizar la relación entre Derecho Penal y sociedad para descifrar la complejidad de los canales de comunicación entre el sistema jurídico y el social.

Otra línea de estudio podría abordar el significado ideológico de la indispensabilidad del Derecho Penal, lo que implica determinar qué áreas permitirán un tratamiento alternativo al propuesto por el ordenamiento penal (de construir el sistema penal) y en sentido por el sistema penal y que cambios se produciría por ello.

Parece que también sería conveniente incursionar en el llamado Derecho Penal del riesgo que es una consecuencia de la actual tensión existente y las exigencias ciudadanas de un Derecho Penal eficaz y al mismo tiempo garantista. Ello implica el cuestionamiento a las simples leyes simbólicas sin efectividad real. Parecería paradójico que mientras este fenómeno se viene registrando en la actual discusión jurídica, se sigan insistiendo en un derecho penal mínimo de orientación garantista. Incluso, es si estas formas de criminalidad (problemas de medio ambiente, crimen organizado, etc.) esa impresión es aún mayor. Se debe insistir en la mínima intensión, pues, en realidad ello no ha pasado de ser una simple referencia del funcionamiento del sistema penal. El esfuerzo que se tendrá que realizar será el desarrollo de una dogmática penal garantista o mínima que reelabore las diversas categorías penales existentes (tentativa, participación, culpa, omisión, etc.) y ello es posible, entre otros aportes, incorporando las regulaciones del derecho internacional de los derechos humanos.

...