Etica Y Medio Ambiente

Ética y El medio ambiente

“La tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. El hombre no tejió la trama de la vida; él es solo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a sí mismo” (Noah Sealth1786-1866). La ética hoy en día tiene una relación muy grande con el medio ambiente, ya que los mayores problemas que surgen dentro de nuestro ecosistema se deben a las conductas humanas. Hay bastantes variables que intervienen con el bien estar del medio ambiente y que lo afectan radicalmente, algunas de estas intervenciones son la economía, la tecnología, la política, las leyes y la mas importante las personas queriendo tomar poder de todas estas intervenciones. Hace mucho tiempo no se consideraba que existía una relación con la ética y el medio ambiente ya que se tenia una perspectiva de que el medio ambiente era algo permanente por lo que no se necesitaba una responsabilidad social dentro de ella. Con el paso del tiempo las personas se fueron dando cuenta de que efectivamente la naturaleza era vulnerable ante sus actos y fue ahí donde se decide crear una nueva ética en donde el punto principal parte de la responsabilidad. Es importante ahora que las personas tengamos consciencia de que nuestras acciones afectan radicalmente el presente y el futuro como todo lo que esta a nuestro alrededor dando por hecho entonces que la ética en el medio ambiente es la ética de la responsabilidad en el futuro. Nace entonces un dilema ético al tener varias opciones a la hora de intervenir dentro del ecosistema. La pregunta es ¿Se esta haciendo un uso correcto a la hora de intervenir en el ecosistema? ¿Las decisiones que las personas toman, ayudan o perjudican al medio ambiente? Para resolver las siguientes preguntas a continuación analizaré un caso en el que podremos ver como las conductas de los hombres afectan al medio ambiente.

El día 06/06/2011 a las 3:05 am fue reportado el siguiente articulo por Rodolfo Gutiérrez en el periódico Zócalo de saltillo ““A un año seis meses de

Daniela Duran Cuesta A00756925

que Pemex supuestamente contaminara un manto acuífero cercano a la comunidad Las Encinas, es fecha que la paraestatal aún no acepta su responsabilidad, mientras que los ejidatarios sólo pueden contar ya no con agua para subsistir, sino con un líquido que se asemeja más a gasolina y que, inclusive, arde. Dicha situación se ha complicado aún más con las elevadas temperaturas y la escasez del vital líquido en el campo ramosarizpense, señaló Ignacio Ramos, presidente de la Unión de Agricultores de Ramos Arizpe”.(Rodolfo Gutiérrez 2011) . A simple vista es fácil detectar que este problema es parte de la ética debido a varias cuestiones; para empezar porque la reconocida empresa PEMEX esta teniendo una falta de responsabilidad dentro del medio ambiente, contaminando grandes cantidades de agua. En segunda porque no cumple con su palabra de pagar por los daños causados, y aun así aunque los pagara el dinero no devolvería los nogales y las plantas afectadas ya que la contaminación termino con la vida de estos cultivos.

Yo considero este acto como malo. Esto es porque a pesar de que el fin del a empresa no sea contaminar el agua, aun así lo esta haciendo. El estar contaminando el agua tiene consecuencias muy graves que dañan incluso hasta los seres humanos. “Deteriora cada vez más a nuestro planeta,

atenta contra la vida de plantas, animales y personas, genera daños físicos en los individuos y convierte en un elemento no consumible al agua, en los suelos contaminados no es posible la siembra” (Luis Aguilar 2006-2009). Además de todo esto no esta aceptando que es la responsable de tal contaminación por lo que nadie hace nada para solucionar este problema que esta afectando gravemente el agua y por consiguiente a toda la siembra de la zona. PEMEX se esta aprovechando de sus circunstancias para no hacerse responsables de sus acciones.

Para empezar a hacer un análisis en donde se extraiga la información necesaria para determinar el problema ético del caso, es preciso empezar por describir al protagonista de la acción. En este articulo existe un agente especial que esta afectando todo el problema . En este caso en el que hablamos de una empresa popular podríamos decir que el agente principal

seria la persona con el rol de CEO o director general o ya sea también el encargado de tomar todas las decisiones de la empresa, ya que es el (en este caso Juan José Suárez Coppel) el encargado de crear la responsabilidad social que llevará acabo la empresa y que en este articulo no se esta cumpliendo. “Por décimo segundo año, Petróleos Mexicanos presenta su Informe de Responsabilidad Social, con el cual se muestra el compromiso de la empresa con la ciudadanía, la transparencia y la rendición de cuentas a los mexicanos” (Juan José Suarez Coppel).

Existen varias rutas de acción posible que se pudieran llegar a tomar en este caso. La primera es que sigan evadiendo su responsabilidad con el tema de la contaminación; esto tendrá como consecuencia que el problema siga sin solucionarse y el agua se siga contaminando de tal manera que acabe con los cultivos de la zona afectada. Otra alternativa de acción seria que la empresa tome consciencia de sus actos y asuma su responsabilidad social dictada por el CEO de la empresa; con esto la empresa seria la encargada de terminar con el problema investigando el porque su planta de gasolina esta contaminando de esa manera el agua y al mismo tiempo serian los responsables por pagar por los daños. La ultima alternativa que encuentro es que reubiquen sus plantas a lugares en los cuales la gasolina no afecte el agua o los suelos de agricultura y por consecuencia no tendrían problema ni con los agricultores ni con el medio ambiente.

Juan José Suarez Coppel tiene el rol de ser el CEO de PEMEX. Por lo que tiene ciertas obligaciones. El CEO tiene un rol de líder, entonces por un lado tiene la presión de incrementar las utilidades de su empresa y hacerla

...