IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
Enviado por rulax2206 • 20 de Febrero de 2012 • 5.175 Palabras (21 Páginas) • 1.098 Visitas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación: Proyecto a la Ley de Amparo
(Causas de improcedencia)
Jorge Del Rivero Medina1
Sumario: 1. Planteamiento del problema y justificación 2. Causas de
improcedencia del juicio de amparo 3. Reseña comparativa de las causas
citadas en la ley vigente y las propuestas por la Corte. Bibliografía
1. Planteamiento del problema y justificación
¿Debe reformarse la Ley de Amparo o crearse una nueva? Nuestro punto de vista
es claro al responder que es necesario que exista una nueva Ley de Amparo, ya
que se tendría la oportunidad de hacer un ordenamiento más coherente y acabado
acorde con las múltiples instituciones que a lo largo de estos años se han creado
por mérito de la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, además que la
experiencia a demostrado que en los procesos de reforma de leyes la constante
es la omisión de reformas a otros preceptos del mismo ordenamiento que en
muchos casos generan confusión o interpretaciones contradictorias de la propia
ley.
El dedicar esfuerzo y tiempo para plantear una nueva Ley de Amparo, como lo ha
hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de loable, se debe
aprovechar para mejorar considerablemente el ordenamiento legal más importante
de nuestra vida, ya que la manera en que la Ley de Amparo controla al poder
2/30
político en sus excesos o defectos, bien o mal intencionados, produce como
consecuencia necesaria una mejor convivencia social y la más importante; se
traduce en válvula de escape a las presiones sociales y políticas del país.
Justificación
Uno de los temas más importantes de la actual discusión pública en materia de
derecho lo constituye la Ley de Amparo. El asunto es importante debido a que
mediante ese ordenamiento se regula una de las instituciones que mayor número
de funciones realiza en nuestro ordenamiento: un amplio y constante control de la
regularidad constitucional. Es decir, es a través del amparo como se logra que
prácticamente la totalidad de los actos de las autoridades federales, estatales, del
Distrito federal o municipales, sean acordes con lo dispuesto en los artículos
constitucionales.
El juicio de amparo puede utilizarse por ejemplo: para verificar si las detenciones
llevadas a cabo por las autoridades públicas cumplen con lo dispuesto en distintas
garantías constitucionales, si los impuestos establecidos por el legislador
satisfacen los requisitos de proporcionalidad y equidad, si las autoridades locales
no están invadiendo las atribuciones de las municipales, si las reformas
constitucionales se llevaron a cabo conforme al procedimiento que marca el
artículo 135 constitucional, si las autoridades judiciales (prácticamente de
cualquier tipo) desahogaron adecuadamente los procedimientos. Si dejamos de
lado las cuestiones específicas, en general tenemos que mediante el juicio de
amparo los órganos del Poder Judicial de la Federación pueden revisar, y al
hacerlo determinar la validez, de las actuaciones del poder público.
1
Maestro en Derecho por la Universidad Cristóbal Colón. Autos de varias obras en libros de textos
relativos a cuestiones jurisdiccionales en materia procesal. Actualmente Subdirector Académico en
El Colegio de Veracruz.
3/30
Otro punto de amplia importancia sobre la reforma o cambio de la Ley de Amparo
se debe a que prácticamente todos los niveles o modalidades del sistema federal
o de la división de poderes terminan por determinarse en el amparo. Esto toma
especial relevancia si se reconoce que la aplicación de la Ley de Amparo incide
fuertemente en la forma de organización política o, lo que es igual, del poder
público.
Si se aprecia con cuidado tenemos que las normas jurídicas están cuestionando
formas de organización determinadas por las mayorías, en un régimen
democrático. Pues si respecto de un orden jurídico existe la posibilidad de
intervención de cierto tipo de órganos (jurisdiccionales) para revisar
...