JUICIO ORDINARIO CIVIL DIVORCIO NECESARIO

CLAUDIA RIVERA HURTADO

V S

ANDRES MANUEL PEÑA COLOSIO

JUICIO ORDINARIO CIVIL

DIVORCIO NECESARIO

EXP:__________________

CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL,

P  R  E  S  E  N  T  E:

ANDRES MANUEL PEÑA COLOSIO,  por mi propio Derecho y en representación de mis menores hijos MICHEL, CAMILO Y SANDRA DEYANIRA, todos ellos de apellidos PEÑA RIVERA, todos ellos menores de edad; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, citaciones y comunicados el ubicado :

Autorizando de mi parte para oírlas y recibirlas así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los señores Licenciados en Derecho ADRIANA RESENDIZ GONZALEZ, JOSE ANTONIO PEÑA SANCHEZ Y JOSE IGNACIO PAULIN POSADA Abogados titulados a quienes designo como mis abogados patronos de conformidad con lo establecido por los artículos 118 y 119 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el estado de Querétaro, a quienes por el solo hecho de la designación, están facultados en términos de lo señalado en los preceptos legales invocados.  Asimismo, y previos trámites de estilo que señale su señoría se otorga el siguiente:

                        Ante su señoría, respetuosamente comparezco a fin de:

E  X  P  O  N  E  R

                        Que con la personería señalada  y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 3, 4, 8, 14 y 16 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, así como el tratado internacional denominado “CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO” de la que nuestro país es parte, como bien sabe su señoría, tal como lo dispone el artículo 133 Constitucional, se convierte en ley suprema de toda la Unión; y que nuestro país, en su carácter de  Estado parte, se encuentra obligado, según se desprende del precepto invocado en su parte relativa: Serán la ley suprema de toda la unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados. En especial en sus artículos 1, 2, 3, 6 y 24; en franca correlación con los artículos 264, 266, 268, y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Querétaro, y los artículos 285 demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de Querétaro.

                        En dicho tenor, vengo a DAR CONTESTACIÓN A LA FALSA, IMPROCEDENTE Y TEMERARIA DEMANDA, interpuesta en mi contra, la cual pretende proyectar sus efectos sobre nuestros menores hijos, procreados del matrimonio con el hoy actor.

                        Para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda.

1. EL INCISO A) DE LAS PRETENCIONES ES INEXISTEN, POR LO QUE SE HACE CONSTAR EN ESTA.

1. EL HECHO SEGUNDO EN EL INCISO B DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA ES CIERTO YA QUE ESTABLECIMOS NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL EN EL QUE SE MANIFESTÓ EN DICHO ESCRITO DE DEMANDA.

1. SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA DE LA CAUSAL INVOCADA POR EL ACTOR EN EL INCISO C), EN TÉRMINOS DE LOS HECHOS DE LA CONTESTACIÓN DE ESTA DEMANDA Y QUE MAS ADELANTE DEJARE LEGALMENTE ACREDITADO.

1. SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN, QUE ADEMÁS RESULTA CONTRADICTORIA CON LA PRESTACIÓN ANTERIOR, YA QUE SIEMPRE HE CUMPLIDO CON LO RELATIVO A ALIMENTOS.

1. SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN, DERIVADO QUE SEGÚN EL INCISO ANTERIOR SIEMPRE HE CUMPLIDO CON LA PRESTACIONES DE ALIEMENTOS, POR LO QUE NIEGO LA GARANTIA QUE SE PRETENDE.

1. SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN, YA QUE NUNCA VIOLENTE A MIS MENORES HIJOS NI FÍSICA, NI PSICOLÓGICAMENTE, NI MORALMENTE A MIS MENORES HIJOS, POR LO QUE LA PARTE ACTORA NO ES APTA PARA EJERCER LA PATRIA POTESTAD DE LOS MENORES.

1. SE NIEGA LA COMPENSACION ECONOMICA, YA QUE LA PARTE ACTORA ES AUTOSUFICIENTE.

1. SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN Y SORPRENDE LA CARENCIA DE CONOCIMIENTOS DE LA ACTORA, PUES ES BIEN SABIDO EN MATERIA FAMILIAR QUE NO SE CAUSAN COSTAS, YA QUE RESULTA CONTRARIO A LOS ESTABLECIDO EN LAS LEYES.

1. SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN, POR DEVENIR EN LEGAL TAL COMO SE EXPUSO EN EL INCISO ANTERIOR. EVIDENCIANDO LAS INTENCIONES DEL ACTOR DE SORPRENDER EL BUEN JUICIO DE SU SEÑORÍA Y DE DESCONOCER LOS TEXTOS LEGALES APLICABLES EN ESTOS ASUNTOS

1.- CONTESTACIÓN AL HECHO 1 DE LA DEMANDA:

ES CIERTO.

2.- CONTESTACIÓN AL HECHO 2 DE LA DEMANDA:

ES CIERTO.

3.- CONTESTACIÓN AL HECHO 3 DE LA DEMANDA:

NO ES EXISTENTE.

4.- CONTESTACIÓN AL HECHO 4 DE LA DEMANDA:

ES CIERTO

5.- CONTESTACIÓN AL HECHO 5 DE LA DEMANDA:

SE NIEGA, YA QUE SIEMPRE HUBO LIBERTAD POR MI PARTE.

6.- CONTESTACIÓN AL HECHO 6 DE LA DEMANDA:

ES FALSO Y SE NIEGA.

7.- CONTESTACIÓN AL HECHO 7 DE LA DEMANDA:

ES FALSO Y SE NIEGA.

8.- CONTESTACIÓN AL HECHO 8 DE LA DEMANDA:

ES FALSO Y SE NIEGA.

9.- CONTESTACIÓN AL HECHO 9 DE LA DEMANDA:

FALSO, Y CARENTE DE VERACIDAD, MANIPULANDO LOS HECHOS PARA CONFUNDIR A SU SEÑORÍA, YA QUE ELLA SUFRIO UN TRASTORNO QUE ACUDIO AL MEDICO PSIQUIATRA POR ALTERAR LA REALIDAD.

...