LA UNION CIVIL

La Unión Civil: debate sin fin

“La unión civil” un tema social, controversial, desde todos los puntos de vista. Los opositores como los defensores, bandos que están en una disputa continua por llegar hacer justicia de acuerdo a su pensamiento, unos apoyan el avance social en el llamado “Open Mind” (mente abierta), es decir, a la superación de los obstáculos discriminatorios. Por otro lado, los otros defienden su postura al proteger los derechos de los niños para salvaguardar su integridad lo mejor posible como también a la familia en la composición de una un padre y una madre.

Mi posición frente a esta coyuntura es que respeto en todo sentido la orientación sexual de cualquier individuo, son libres de optar por lo mejor decisión. Ellos como cada ciudadano que conforma esta sociedad, tienen el derecho de protestar o no estar a favor por las imposiciones que pone el gobierno, y las restricciones por parte de este. Sin embargo, me parece que el reconocimiento como matrimonio del mismo sexo va en contra el equilibro, el orden moral establecido por la Iglesia, y el desarrollo psicológico de los pequeños. A continuación desarrollare las razones por la cual estoy en disconformidad:

Permitir la alianza gay violenta la integridad de la unidad familiar y el difícil perjuicio a los críos, la comunidad reconoce el vínculo entre un varón y una dama, ya que dada su relación se complementa uno del otro haciendo de una pareja perfecta en la crianza de los pequeños, así mismo por el amor de ambos se hace posible el nacimiento de nuevos integrantes. Por el contrario, los homosexuales entre ellos no pueden procrear ningún ser humano, y tampoco sería idóneo la educación como padres a los infantes. Ellos deberían probar y demostrar que serían capaces de asimilar los comportamientos de una pareja heterosexual además de no confundir, la psicología de las criaturas.

La llamada “Unión Civil” desgastaría el matrimonio que se rige hasta la actualidad, al darse ese propósito habría un debilitamiento de las familias estables, lo tradicional inculcado por largas generaciones se iría todo por la borda. Entonces, la consecuencia de tal suceso es que las personas no tomarían enserio las responsabilidades de conllevar estar casados o tener hijos, el compromiso por ese sacramento seria débil. Indubitablemente no hay comparación alguno entre el matrimonio homosexual con el heterosexual, son situaciones muy distintas. El término en disputa alteraría su significado ya no será la alianza normal que conocemos si no la de hombre con hombre o mujer con mujer.                                          

Los defensores piensan que tal ley si se aceptara no afectaría en nada a un matrimonio estándar, pero no, si se daña, por el uso de esta palabra ya que lo transversa de lo que significa.

Los sujetos del mismo sexo, su movimiento es de luchar por la igualdad de derechos, en los beneficios a lo que respecta una pareja con un matrimonio establecido. Pero eso no quiere decir que haya abusos, ya que la ordenanza es igual para todos  ellos podrían regular mediante vía legal.

Además al llevarse esto a cabo se tiene que instruir o enseñar lo que el homosexualismo representa, ¿Qué es?, ¿Por qué se dio?, ¿Quiénes son parte del movimiento?, ¿Cómo identificarse?, es todo un proceso que se tendría que inculcar a todas las edades en las escuelas. En efecto, surgiría una confusión de experimentar su sexualidad, saber que le gusta más. El problema básicamente es psicológico. No hay que dejar de lado que esto ya se está dando pero no en gran magnitud, debido que se encuentran niños de temprana edad descubriendo el sexo que más los atrae.

...