Las dos caras de la globalización.

El artículo “Las dos caras de la globalización” publicado por el economista Joseph E. Stiglitz , ganador del Premio Nobel de Economía en 2001, nos habla de una perspectiva crítica hacia el sistema económico en el que estamos y busca prevalecer, la globalización, estableciendo por un lado las promesas, intenciones y objetivos positivos con los que se introdujo este nuevo sistema dentro del capitalismo, así mismo, después hace un marco comparativo en el que se establecen los verdaderos resultados que este sistema ha provocado entre los países y dentro de estos mismos, con el apoyo de cifras y datos, lo cual refleja el inconformismo y la marcada diferencia de estatus y de poder adquisitivo de las personas, como de los países desarrollados y en vías de desarrollo, estableciendo de este modo que los objetivos planteados de la globalización no han mejorado la situación que se prometió y que solo han marcado más las diferencias entre la sociedad.

El artículo nos establece todos los problemas que se han presentado con la globalización, desde puntos de vista de agricultura, desde el aspecto de la salud, la calidad de vida, el aspecto la moral, referente a la seguridad laboral, la conservación natural y cultural de diferentes regiones y así mismo el tema de la pobreza a nivel mundial, todo esto como argumento en contra de la premisa de que “la globalización conseguiría que todos mejorarán”; haciendo hincapié en la creciente desigualdad que se vive los ambientes externos e interno de cada país poniendo como ejemplo a Estados Unidos, algunos países asiáticos y gran parte del continente Africano. Así mismo nos habla del aumento del desempleo en muchas regiones debido al aumento de la competencia y de la expansión de las grandes empresas. Una vez explicado esto se rescatan 5 inquietudes que el autor nos menciona: 1) La globalización está diseñada para beneficiar a los países industriales avanzados, 2) Se priorizan los valores de los materiales sobre cualquier otro como el medio ambiente o la vida, 3) Se pierde la soberanía de muchos países al momento de tomar decisiones, 4) Muchas personas han tenido grandes pérdidas y 5) El sistema económico se ha impuesto en muchos países en los que es inadecuado y solo los perjudica.

Así mismo nos plantea otro lado de los hechos, con el ejemplo de un país que supo controlar la propuesta del sistema económico, China logro sacar de la pobreza a millones de personas con las exportaciones, sin embargo no fue esto lo que más ayudo, además China controlo el aumento en las importaciones en sus mercados y de esta forma limito la entrada del “dinero caliente” o ganancias a corto plazo lo que le ha permitido evitar recesiones y depresiones y de esta forma mantener un crecimiento del 7% anual a diferencia del rápido auge que buscaron otros países del Este asiático y de Latinoamérica.

Este artículo, en mi opinión, nos permite ver dos características fundamentales dentro de la globalización, por un lado tenemos una oligarquía, donde solo un sector, el más rico, busca el aumento de su riqueza para su único y propio beneficio, esto se complementa con un idea de poder político a través de un poder económico, pues como vemos reflejado en el texto, los más beneficiados son las clases que ya tenían un poder económico grande y que con este nuevo sistema lo que han logrado es incrementarlo, ya sea como empresa o como país, y muy  pocos han ingresado a este sector. Por otro lado podemos encontrar el concepto de neoliberalismo, pues como también nos lo ejemplifica el texto dentro de los 5 puntos que son más inquietantes, que se busca o se ha socavado la capacidad de tomar decisiones dentro de varios países, lo cual afecta los intereses de los ciudadanos, pero beneficia los interese de otras personas, pues se busca limitar el poder o la manera en la que se involucra el Estado en los temas y en el ambiente del mercado, retomando ideas de Adam Smith, por ende, como la globalización lo explica, se busca el quitar las barreras del mercado para que sea más fácil la expansión del capitalismo y por ende exista una mayor homogenización que solo beneficia a las personas que ya tienen un cierto poder.

...