Marx, Comte, Durkheim y Weber

Marx, Comte, Durkheim y Weber

A lo largo de la historia, siempre han existido agrupaciones humanas, en donde todos quieren dominar pero solo algunos logran tal fin, mientras que otros se ven sometidos, también se da que quieren pertenecer a cierta agrupación, pero desde su nacimiento pertenecen a otra, distintos son los fenómenos sociales que se efectúan día tras día, y distintas son las personas que han querido dar una respuesta a esto, pero al ser fenómenos cambiantes, no se puede dar algo concreto, el tiempo cambia, así como los lugares e ideales de las personas, sin embargo, se obtienen estadísticas, datos interpretativos, textos que nos permiten comprender el movimiento que tiene la sociedad a lo largo del tiempo, también los contextos que se vieron desarrollados, y ver comportamientos actuales en la sociedad, así como en el actual siglo XXI nos interesa saber cómo es el desarrollo de los distintos grupos sociales, también lo hacían en la antigüedad, pero no voy a remontar tan atrás, empezare con el que se considera inicio la sociología, August Comte, ya que él proponía a la sociología como una ciencia necesaria para la humanidad, ya que con esta se podrían dar explicaciones por medio de leyes invariables. Si bien estaba en lo correcto de que la sociología servía para estudiar el comportamiento social, no le daría una ley, ya que los fenómenos son variables.

El aporto la física social, donde estudiaba la estática y dinámica social, en el primero se basaba en el orden de la sociedad mientras en la dinámica se enfocaba en el desarrollo que poseía. Algo que a mi consideración es una teoría válida hasta la fecha, ya que la sociedad sigue teniendo un orden y un dinamismo en sus actividades haciendo que el cambio se ejecute en ella, dando por obsoleta la fundamentación inicial que era dar un explicación rígida, como se dan en matemáticas, biología, química o ciencias naturales que ayudan a comprender los fenómenos por medio de leyes que obtuvieron a base del medio científico, lo que nos lleva a otro punto que dio Comte.

La sociología al igual que muchas ciencias, también tiene 3 pasos fundamentales extraídos del tradicional método científico, que son la observación, la experimentación y la comparación, haciendo de lado lo que Comte nos decía en estas partes y dejando de lado el contexto, es importante recalcar que esto es totalmente aplicable en esta época, puesto que sin esto no se realizaría la sociología como es debido, puesto que se necesita la observación para ver a los distintos grupos que conforman una comunidad, cuidad, estado, país o continente, ya que observación en cualquier ciencia es el inicio de que se quiera dar una resolución al problema visto (no precisamente debe ser un problema, solo un acontecimiento sirve perfecto para esta parte), después la experimentación, a mi punto de vista (si bien esto puede ser en cualquier materia) en la sociología se me hace más difícil la aplicación, porque en los experimentos que se hacen, son con muestras de población humana, a lo que se entra en un dilema, ya que ¿Cuántos individuos son necesarios para considerarse muestra representativa? existen minorías en las que se hacen experimentos de diversa índole, pero muchos de ellos se van a la basura, ya que no son considerados suficientes individuos como para ser representación de todo un grupo o una comunidad social, y también esta acuñado al hecho que no todos los individuos quieren participar, ya que en la sociedad nadie independiente uno de otro, tampoco quieren colaborar, ya que como en vecindad, siempre habrá problemas entre unos y otros haciendo que no quieran saber de la interacción que tienen y como ha afectado a los demás, y por último, la comparación, si el punto anterior es difícil de lograr, lo es aún mas este punto, ya que a mi muy personal punto de vista, no podemos comparar comportamientos con simples muestras, está bien, no tan simples, pero que son nada a comparación de números reales de población, haciendo teorías que probablemente son equivocas, porque con algunos puede aplicar y con otros no, aunque he de admitir que es interesante el como la ciencia toma parte importante en todo esto, y me hace plantearme el hecho de que Comte quería aislar hasta cierto punto a la ciencia de la sociología, a cambio quería poner a la teología y filosofía como fundamentación, lo cual ahora no funcionaria, ya que no todo se basa en la religión como lo era hace años, si bien la filosofía resulta ser una buena herramienta para poder explicar hechos a los que no se les ha dado una explicación científica, basar estudios en ella no es algo apropiado.

Concluyendo a este personaje, él hablaba que la educación de los más grandes desgarres en la sociedad, algo en lo que hasta cierto punto estoy de acuerdo porque la educación que se recibe no siempre es la adecuada para poder convivir en la sociedad, además que se da una evidente falta de valores en las personas de hoy en día, pero es un problema que viene arraigado desde la época de Comte, de acuerdo a mi forma de ver las cosas considero que si las personas recibiéramos una mejor educación, no solo de parte de las personas que dicen ser nuestros padres, también de las personas con las que convivimos en el exterior, esta educación debe ser respetando buenos valores y la moralidad dentro de un contexto social.

Ahora volviendo a los de los grupos sociales, el buen amigo Karl Marx habla de una interesante teoría en la que nos señala que la sociedad trabaja en base a una jerarquización de puestos, algo que también es denominado clases sociales, actualmente conocemos 3 clases básicas, que es la alta, donde se encuentran personas que dominan por el dinero, conocimiento, o poder político, después seguimos a la clase media, donde las personas tienen un modo de vida estable, con lo suficiente para alimentarse correctamente a diario y vivir tranquilamente, por ultimo tenemos a la clase baja, donde las personas viven con lo justo, muchas veces sin eso para poder alimentándose, cubriendo pobremente las necesidades básicas que siempre tendrán.

Dando esta información, el hecho de que se dé una clasificación ayuda a la historia a observar su desarrollo, así es, el que haga una jerarquización ayuda a comprender el conocimiento que hemos obtenido a lo largo de la historia, ya que forman un marco teórico histórico para poder analizar los sucesos ocurridos, aunque se debe clasificar en 2 partes, la parte de los “jefes” y la parte obrera. Esta parte es importante para explicar por qué se utiliza para comprender historia, pues bien, a lo largo de la estadía el hombre sobre la tierra, grandes conflictos bélicos siempre afectan a estas dos clases, y actualmente muchos conflictos son precisamente por este hecho, porque las dos clases pelean, la clase obrera pelea por obtener mayor recurso, mientras que la otra parte reprime cuando ve este hecho, anteriormente esto se daba, sin embargo su transcendencia no superaba los límites de las fronteras del país donde se suscitaba el hecho, aunque el hecho de las clases sociales y movimientos por parte de una población son el encargo de la sociología, otras ciencias también intervienen como lo son: la política, la economía, el derecho, si bien todas juntas logran resultados completos, también hacen el estudio más complejo.

...