POR QUE SI FUJIMORI EMPEZÓ CON BUENAS INTENCIONES HACIA EL PUEBLO, SE CONVIRTIÓ LUEGO EN SU MAYOR OPRESOR?

1. PORQUE SI FUJIMORI EMPEZÓ CON BUENAS INTENCIONES HACIA EL PUEBLO, SE CONVIRTIÓ LUEGO EN SU MAYOR OPRESOR? QUE LE OCURRIÓ AL TOMAR EL PODER? PUEDE EL PODER Y EL DINERO CAMBIAR A LAS PERSONAS?

Al principio puedo que tenía buenas intenciones por el tipo de crianza que tuvo y más porque sabía el significado de que las cosas se logran con sacrificio y trabajo, pero cuando se posee un poder que no solo afecta así mismo si no a todo un pueblo o un país entero se requieren decisiones muy complejas, por lo que él solo no podía resolverlas por lo que se era necesario la participación de ciertas personas que rigen el poder político de una nación , pero que pasa con los dirigentes que son corruptos pues se corrompe la nación.

Fujimori previo estos posibles problemas y trato de tomar las mejores decisiones que no afectaran al pueblo, pero cada vez que intentaba pocos lo apoyaban y solo recurrió al poder militar por lo que solo este estaba de acuerdo a sus ideales , pero poco a poco se iba alejando de sus principales ideas lo que ocasiono no solo un conflicto interno sino que también en la sociedad, tratando de convertirla en un país donde solo el desidia y tomaba decisiones sin consentimiento del pueblo, es decir un , pues el poder y el

dinero no cambian a las personas pues el exceso y el descontrol si, como una expresión que dice los sucesos malvados proceden de causas malvadas y así como el ansia de poder es el principio de todo mal , pues como vemos en la historia el no poseía esas intención hasta donde se sabe, pero al darse cuenta de las cosas dentro del poder se vio obligado a tomar decisiones que lo fueron alejando de su horizonte.

2. ¿ES JUSTIFICADO EN SITUACIONES TOMAR UNA CIUDAD DE DICTADOR EN ARAS DE HACER UN BIEN A LA SOCIEDAD?

Muchas personas ven la dictadura como algo aterrador y anti ético, pero en si no es algo que sea malo, puesto que un dictador dicta normas y leyes y decisiones que son las mejores para aquellos necesidades y problemas que pueda padecer una nación , pero todo depende de las intenciones del dictador, pues como hemos conocido la historia, como el ser anti humanitario Adolf Hitler, quien poseía buenas intenciones al principio de su carrera como el presidente y canciller de Alemania, este se desvío completa mente de ellas ocasionando grandes conflictos a nivel mundial, pues la pregunta que hace que una personas con buenas intenciones se hagan con las malas.

pues son muchas las causas pero la más común es la decepción y

desesperación, al ver que poseemos buenas intenciones ya que si las proyectáramos serian de gran ayuda, pero no estamos solos muchos se opondrán por tener objetivos diferentes y querer hacer las cosas para conveniencia propia así nace esa idea de querer poder para hacer lo ideal pero se dan cuenta que la única forma es acabar con la raíz del problema y es con aquellos que se oponen o desean el poder para fines propios y no para el bien colectivo y así transciende, nos olvidamos de nuestras metas y nos dejamos llenar por el odio y el rencor inyectando veneno en las venas de una sociedad, entonces si se justifica la dictadura, ya que en si no es mala si no quien las dicta, un poder político no es algo que solo una persona pueda soportar por eso la idea de que todos los mandatario y ayudantes realicen las acciones de manera única y social pero cuando hay cuando nadie puede o llegar a ningún acuerdo se llega a la dictadura pero hasta que se logre lo deseado y posterior mente abandonarlo sin perjudicar al país.

3. ¿ES CORRECTO QUE SIENDO UNA PERSONA ACUSADA POR LA LEY DEL GOBIERNO PERUANO, JAPÓN NO ACCEDA A EXTRADITARLO? TIENE EL DERECHO EL GOBIERNO JAPONÉS A PROTEGERLO?

Siempre he pensado que si una persona sea quien sea si esta comete

actos de fines anti humanitarios o viola cualquier ley que trae consigo consecuencias y daños ante una sociedad este debe ser juzgado en el lugar donde lo comete, así si este se encuentra refugiado en otra nación, por lo que esta debería de enviarlo de vuelta, ya que Japón se rige en normas en donde su pueblo debe ser íntegro y honorable, pues alguien que comete esos tipos de cosas atenta contra la integridad moral del país así que de alguna u/o otra forma sea donde se encuentre el culpable deberá pagar los crímenes que ha cometido,

4. ¿FUE FUJIMORI UN MANDATARIO QUE LLEGO AL INICIO DE SU GOBIERNO COMO UN LÍDER GUIADO POR VALORES CON UNA REAL INTENCIÓN DE SERVIR A SU PUEBLO?

Como se dice El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" Jean-Jacques Rousseau, pues todo ser nace sin ser nada y lo que se adquiere se hace a través del vivir y de las muchas experiencias así como Fujimori al inicio le inculcaron buenos sentimientos y lleno valores, eso no quiere decir que a lo largo de su vía dentro de si mismo llevara esa idea de ser ese tipo se persona o al igual que no fuera el caso, sea quien sea nadie desea hacer el mal no nacemos con eso pues somos creados por un ser que nos ha creado con el poder de hacer las cosas de la mejor manera

posible pero lo usamos para dañarnos unos a otros, nadie es o será mejor que nadie todo somos iguales, pero un bueno que se mezcle con lo malo triste mente este sucumbe ante el mal, pues una fruta podrida daña toda una sesta llena de buenas.

5. ¿PORQUE EL PUEBLO PERUANO CONFIÓ SU VOTO EN UNA PERSONA TOTAL MENTE DESCONOCIDA EN EL ÁREA POLÍTICA, QUE LLEGO SIN UN PLAN DE GOBIERNO, SINO CON UN MENSAJE DE OPOSICIÓN AL RÉGIMEN DE ESE ENTONCES Y A LAS POLÍTICAS DE SUS PRINCIPALES COMPETIDORES EN LA CONTIENDA ELECTORAL?

Porque en ese momento el pueblo no necesitaba a alguien que dijera lo que querían escuchar si no a alguien que aria cosas las cuales ningún mandatario ha hecho, ya que siempre escogían a diferentes personas pero tenían lo común de hacer igual las cosas pues la gente confió en Fujimori porque trasmitió lo que realmente necesitaba el pueblo de Perú, pero como todo nadie es capaz de juzgar a nadie a primeras ya que solo se conocen las palabras pero no las intenciones del corazón, pues mucho de lo que hizo por el pueblo fue bueno y quien mejor que calificarlo si no el mismo pueblo, los políticos hacen cosas para que su pueblo no tenga que pasar por las cosas malas, pero muchas veces para lograr el éxito es necesario sacrificar

cosas y muchas veces para que alguien sea feliz haya que comprometer la vida misma.

6. ES POSIBLE QUE FUJIMORI HAYA DESCONOCIDO LAS ACTIVIDADES DE CORRUPCIÓN DE SU PRINCIPAL ASESOR?

Es difícil pensar que Fujimori desconocía las actividades de su asesor Vladimiro Montesino, porque Durante la candidatura de Fujimori se comentan de algunas transacciones sospechosas de evasión de impuestos en el que él había incurrido durante su vida anterior. En esos momentos aparece Vladimiro como su abogado, quien desaparece los expedientes que acusan a Fujimori Tiempo después Fujimori lo llama como su asesor y así existen innumerables de pruebas que demuestran estas participación y conocimientos de las acciones del Vladimiro.

7. PORQUE DISTINTAS EMPRESAS PRIVADAS COMO BANCOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENCUESTADORAS Y OTRAS CEDIERON ANTE LOS OFRECIMIENTOS Y SOBORNOS DE VLADIMIRO MONTESINOS? ¿CUÁL ERA EL INTERÉS QUE TENÍAN?

Las empresas privadas y los medios de comunicación pueden haber tenido un sinnúmero de motivos para dejarse seducir por la corrupción de Montesinos bajo el gobierno de Fujimori, pienso que el interés que guió el actuar de las mencionadas instituciones fueron el oportunismo y el temor, quizás sacaron provecho de la vulnerabilidad de

Fujimori que temía perder el poder una vez superada la crisis económica y de seguridad. Estas instituciones llegaron a entender que el si no eras parte del corrupto sistema, eras aniquilado, no podrían sobrevivir. y para muchos el temor a no ser parte del sistema o desaparecer pesa más que sus propios principios.

8. PODRÍA HABERSE DADO EL CRECIMIENTO ECONÓMICO QUE SE DIO EN EL PERÚ ENTRE LOS AÑOS 1990 Y 2000 CON UN GOBIERNO QUE RESPETE LA DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE OPOSICIÓN DE LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Cabe resaltar que Perú comenzó en sus primeros 5 de gobierno de Fujimori, todo lo que hacía se veía prospero tanto en el comercio como en la economía, simplificación de los impuestos en fin una innumerables de acciones muy buenas para el pueblo, sin embargo se sabe ahora se sabe que en ese mismo momento entretejía junto con montesinos una red de corrupción bajo un autismo enmascarado de democracia, pies en muchos países incluso el de Perú están habituados a la corrupción, y al conformismo, pero se podría decir que si se hubiese dado, siempre y cuando se hubiese regido bajo una democracia transparente sin corrupción donde cada quien respete las normas y leyes.

1. PORQUE SI FUJIMORI EMPEZÓ CON BUENAS INTENCIONES HACIA EL PUEBLO, SE CONVIRTIÓ LUEGO EN SU MAYOR OPRESOR? QUE LE OCURRIÓ AL TOMAR EL PODER? PUEDE EL PODER Y EL DINERO CAMBIAR A LAS PERSONAS?

Al principio puedo que tenía buenas intenciones por el tipo de crianza que tuvo y más porque sabía el significado de que las cosas se logran con sacrificio y trabajo, pero cuando se posee un poder que no solo afecta así mismo si no a todo un pueblo o un país entero se requieren decisiones muy complejas, por lo que él solo no podía resolverlas por lo que se era necesario la participación de ciertas personas que rigen el poder político de una nación , pero que pasa con los dirigentes que son corruptos pues se corrompe la nación.

Fujimori previo estos posibles problemas y trato de tomar las mejores decisiones que no afectaran al pueblo, pero cada vez que intentaba pocos lo apoyaban y solo recurrió al poder militar por lo que solo este estaba de acuerdo a sus ideales , pero poco a poco se iba alejando de sus principales ideas lo que ocasiono no solo un conflicto interno sino que también en la sociedad, tratando de convertirla en un país donde solo el desidia y tomaba decisiones sin consentimiento del pueblo, es decir un , pues el poder y el

dinero no cambian a las personas pues el exceso y el descontrol si, como una expresión que dice los sucesos malvados proceden de causas malvadas y así como el ansia de poder es el principio de todo mal , pues como vemos en la historia el no poseía esas intención hasta donde se sabe, pero al darse cuenta de las cosas dentro del poder se vio obligado a tomar decisiones que lo fueron alejando de su horizonte.

2. ¿ES JUSTIFICADO EN SITUACIONES TOMAR UNA CIUDAD DE DICTADOR EN ARAS DE HACER UN BIEN A LA SOCIEDAD?

Muchas personas ven la dictadura como algo aterrador y anti ético, pero en si no es algo que sea malo, puesto que un dictador dicta normas y leyes y decisiones que son las mejores para aquellos necesidades y problemas que pueda padecer una nación , pero todo depende de las intenciones del dictador, pues como hemos conocido la historia, como el ser anti humanitario Adolf Hitler, quien poseía buenas intenciones al principio de su carrera como el presidente y canciller de Alemania, este se desvío completa mente de ellas ocasionando grandes conflictos a nivel mundial, pues la pregunta que hace que una personas con buenas intenciones se hagan con las malas.

pues son muchas las causas pero la más común es la decepción y

desesperación, al ver que poseemos buenas intenciones ya que si las proyectáramos serian de gran ayuda, pero no estamos solos muchos se opondrán por tener objetivos diferentes y querer hacer las cosas para conveniencia propia así nace esa idea de querer poder para hacer lo ideal pero se dan cuenta que la única forma es acabar con la raíz del problema y es con aquellos que se oponen o desean el poder para fines propios y no para el bien colectivo y así transciende, nos olvidamos de nuestras metas y nos dejamos llenar por el odio y el rencor inyectando veneno en las venas de una sociedad, entonces si se justifica la dictadura, ya que en si no es mala si no quien las dicta, un poder político no es algo que solo una persona pueda soportar por eso la idea de que todos los mandatario y ayudantes realicen las acciones de manera única y social pero cuando hay cuando nadie puede o llegar a ningún acuerdo se llega a la dictadura pero hasta que se logre lo deseado y posterior mente abandonarlo sin perjudicar al país.

3. ¿ES CORRECTO QUE SIENDO UNA PERSONA ACUSADA POR LA LEY DEL GOBIERNO PERUANO, JAPÓN NO ACCEDA A EXTRADITARLO? TIENE EL DERECHO EL GOBIERNO JAPONÉS A PROTEGERLO?

Siempre he pensado que si una persona sea quien sea si esta comete

actos de fines anti humanitarios o viola cualquier ley que trae consigo consecuencias y daños ante una sociedad este debe ser juzgado en el lugar donde lo comete, así si este se encuentra refugiado en otra nación, por lo que esta debería de enviarlo de vuelta, ya que Japón se rige en normas en donde su pueblo debe ser íntegro y honorable, pues alguien que comete esos tipos de cosas atenta contra la integridad moral del país así que de alguna u/o otra forma sea donde se encuentre el culpable deberá pagar los crímenes que ha cometido,

4. ¿FUE FUJIMORI UN MANDATARIO QUE LLEGO AL INICIO DE SU GOBIERNO COMO UN LÍDER GUIADO POR VALORES CON UNA REAL INTENCIÓN DE SERVIR A SU PUEBLO?

Como se dice El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" Jean-Jacques Rousseau, pues todo ser nace sin ser nada y lo que se adquiere se hace a través del vivir y de las muchas experiencias así como Fujimori al inicio le inculcaron buenos sentimientos y lleno valores, eso no quiere decir que a lo largo de su vía dentro de si mismo llevara esa idea de ser ese tipo se persona o al igual que no fuera el caso, sea quien sea nadie desea hacer el mal no nacemos con eso pues somos creados por un ser que nos ha creado con el poder de hacer las cosas de la mejor manera

posible pero lo usamos para dañarnos unos a otros, nadie es o será mejor que nadie todo somos iguales, pero un bueno que se mezcle con lo malo triste mente este sucumbe ante el mal, pues una fruta podrida daña toda una sesta llena de buenas.

5. ¿PORQUE EL PUEBLO PERUANO CONFIÓ SU VOTO EN UNA PERSONA TOTAL MENTE DESCONOCIDA EN EL ÁREA POLÍTICA, QUE LLEGO SIN UN PLAN DE GOBIERNO, SINO CON UN MENSAJE DE OPOSICIÓN AL RÉGIMEN DE ESE ENTONCES Y A LAS POLÍTICAS DE SUS PRINCIPALES COMPETIDORES EN LA CONTIENDA ELECTORAL?

Porque en ese momento el pueblo no necesitaba a alguien que dijera lo que querían escuchar si no a alguien que aria cosas las cuales ningún mandatario ha hecho, ya que siempre escogían a diferentes personas pero tenían lo común de hacer igual las cosas pues la gente confió en Fujimori porque trasmitió lo que realmente necesitaba el pueblo de Perú, pero como todo nadie es capaz de juzgar a nadie a primeras ya que solo se conocen las palabras pero no las intenciones del corazón, pues mucho de lo que hizo por el pueblo fue bueno y quien mejor que calificarlo si no el mismo pueblo, los políticos hacen cosas para que su pueblo no tenga que pasar por las cosas malas, pero muchas veces para lograr el éxito es necesario sacrificar

cosas y muchas veces para que alguien sea feliz haya que comprometer la vida misma.

6. ES POSIBLE QUE FUJIMORI HAYA DESCONOCIDO LAS ACTIVIDADES DE CORRUPCIÓN DE SU PRINCIPAL ASESOR?

Es difícil pensar que Fujimori desconocía las actividades de su asesor Vladimiro Montesino, porque Durante la candidatura de Fujimori se comentan de algunas transacciones sospechosas de evasión de impuestos en el que él había incurrido durante su vida anterior. En esos momentos aparece Vladimiro como su abogado, quien desaparece los expedientes que acusan a Fujimori Tiempo después Fujimori lo llama como su asesor y así existen innumerables de pruebas que demuestran estas participación y conocimientos de las acciones del Vladimiro.

7. PORQUE DISTINTAS EMPRESAS PRIVADAS COMO BANCOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENCUESTADORAS Y OTRAS CEDIERON ANTE LOS OFRECIMIENTOS Y SOBORNOS DE VLADIMIRO MONTESINOS? ¿CUÁL ERA EL INTERÉS QUE TENÍAN?

Las empresas privadas y los medios de comunicación pueden haber tenido un sinnúmero de motivos para dejarse seducir por la corrupción de Montesinos bajo el gobierno de Fujimori, pienso que el interés que guió el actuar de las mencionadas instituciones fueron el oportunismo y el temor, quizás sacaron provecho de la vulnerabilidad de

Fujimori que temía perder el poder una vez superada la crisis económica y de seguridad. Estas instituciones llegaron a entender que el si no eras parte del corrupto sistema, eras aniquilado, no podrían sobrevivir. y para muchos el temor a no ser parte del sistema o desaparecer pesa más que sus propios principios.

8. PODRÍA HABERSE DADO EL CRECIMIENTO ECONÓMICO QUE SE DIO EN EL PERÚ ENTRE LOS AÑOS 1990 Y 2000 CON UN GOBIERNO QUE RESPETE LA DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE OPOSICIÓN DE LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Cabe resaltar que Perú comenzó en sus primeros 5 de gobierno de Fujimori, todo lo que hacía se veía prospero tanto en el comercio como en la economía, simplificación de los impuestos en fin una innumerables de acciones muy buenas para el pueblo, sin embargo se sabe ahora se sabe que en ese mismo momento entretejía junto con montesinos una red de corrupción bajo un autismo enmascarado de democracia, pies en muchos países incluso el de Perú están habituados a la corrupción, y al conformismo, pero se podría decir que si se hubiese dado, siempre y cuando se hubiese regido bajo una democracia transparente sin corrupción donde cada quien respete las normas y leyes.

1. PORQUE SI FUJIMORI EMPEZÓ CON BUENAS INTENCIONES HACIA EL PUEBLO, SE CONVIRTIÓ LUEGO EN SU MAYOR OPRESOR? QUE LE OCURRIÓ AL TOMAR EL PODER? PUEDE EL PODER Y EL DINERO CAMBIAR A LAS PERSONAS?

Al principio puedo que tenía buenas intenciones por el tipo de crianza que tuvo y más porque sabía el significado de que las cosas se logran con sacrificio y trabajo, pero cuando se posee un poder que no solo afecta así mismo si no a todo un pueblo o un país entero se requieren decisiones muy complejas, por lo que él solo no podía resolverlas por lo que se era necesario la participación de ciertas personas que rigen el poder político de una nación , pero que pasa con los dirigentes que son corruptos pues se corrompe la nación.

Fujimori previo estos posibles problemas y trato de tomar las mejores decisiones que no afectaran al pueblo, pero cada vez que intentaba pocos lo apoyaban y solo recurrió al poder militar por lo que solo este estaba de acuerdo a sus ideales , pero poco a poco se iba alejando de sus principales ideas lo que ocasiono no solo un conflicto interno sino que también en la sociedad, tratando de convertirla en un país donde solo el desidia y tomaba decisiones sin consentimiento del pueblo, es decir un , pues el poder y el

dinero no cambian a las personas pues el exceso y el descontrol si, como una expresión que dice los sucesos malvados proceden de causas malvadas y así como el ansia de poder es el principio de todo mal , pues como vemos en la historia el no poseía esas intención hasta donde se sabe, pero al darse cuenta de las cosas dentro del poder se vio obligado a tomar decisiones que lo fueron alejando de su horizonte.

2. ¿ES JUSTIFICADO EN SITUACIONES TOMAR UNA CIUDAD DE DICTADOR EN ARAS DE HACER UN BIEN A LA SOCIEDAD?

Muchas personas ven la dictadura como algo aterrador y anti ético, pero en si no es algo que sea malo, puesto que un dictador dicta normas y leyes y decisiones que son las mejores para aquellos necesidades y problemas que pueda padecer una nación , pero todo depende de las intenciones del dictador, pues como hemos conocido la historia, como el ser anti humanitario Adolf Hitler, quien poseía buenas intenciones al principio de su carrera como el presidente y canciller de Alemania, este se desvío completa mente de ellas ocasionando grandes conflictos a nivel mundial, pues la pregunta que hace que una personas con buenas intenciones se hagan con las malas.

pues son muchas las causas pero la más común es la decepción y

desesperación, al ver que poseemos buenas intenciones ya que si las proyectáramos serian de gran ayuda, pero no estamos solos muchos se opondrán por tener objetivos diferentes y querer hacer las cosas para conveniencia propia así nace esa idea de querer poder para hacer lo ideal pero se dan cuenta que la única forma es acabar con la raíz del problema y es con aquellos que se oponen o desean el poder para fines propios y no para el bien colectivo y así transciende, nos olvidamos de nuestras metas y nos dejamos llenar por el odio y el rencor inyectando veneno en las venas de una sociedad, entonces si se justifica la dictadura, ya que en si no es mala si no quien las dicta, un poder político no es algo que solo una persona pueda soportar por eso la idea de que todos los mandatario y ayudantes realicen las acciones de manera única y social pero cuando hay cuando nadie puede o llegar a ningún acuerdo se llega a la dictadura pero hasta que se logre lo deseado y posterior mente abandonarlo sin perjudicar al país.

3. ¿ES CORRECTO QUE SIENDO UNA PERSONA ACUSADA POR LA LEY DEL GOBIERNO PERUANO, JAPÓN NO ACCEDA A EXTRADITARLO? TIENE EL DERECHO EL GOBIERNO JAPONÉS A PROTEGERLO?

Siempre he pensado que si una persona sea quien sea si esta comete

actos de fines anti humanitarios o viola cualquier ley que trae consigo consecuencias y daños ante una sociedad este debe ser juzgado en el lugar donde lo comete, así si este se encuentra refugiado en otra nación, por lo que esta debería de enviarlo de vuelta, ya que Japón se rige en normas en donde su pueblo debe ser íntegro y honorable, pues alguien que comete esos tipos de cosas atenta contra la integridad moral del país así que de alguna u/o otra forma sea donde se encuentre el culpable deberá pagar los crímenes que ha cometido,

4. ¿FUE FUJIMORI UN MANDATARIO QUE LLEGO AL INICIO DE SU GOBIERNO COMO UN LÍDER GUIADO POR VALORES CON UNA REAL INTENCIÓN DE SERVIR A SU PUEBLO?

Como se dice El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" Jean-Jacques Rousseau, pues todo ser nace sin ser nada y lo que se adquiere se hace a través del vivir y de las muchas experiencias así como Fujimori al inicio le inculcaron buenos sentimientos y lleno valores, eso no quiere decir que a lo largo de su vía dentro de si mismo llevara esa idea de ser ese tipo se persona o al igual que no fuera el caso, sea quien sea nadie desea hacer el mal no nacemos con eso pues somos creados por un ser que nos ha creado con el poder de hacer las cosas de la mejor manera

posible pero lo usamos para dañarnos unos a otros, nadie es o será mejor que nadie todo somos iguales, pero un bueno que se mezcle con lo malo triste mente este sucumbe ante el mal, pues una fruta podrida daña toda una sesta llena de buenas.

5. ¿PORQUE EL PUEBLO PERUANO CONFIÓ SU VOTO EN UNA PERSONA TOTAL MENTE DESCONOCIDA EN EL ÁREA POLÍTICA, QUE LLEGO SIN UN PLAN DE GOBIERNO, SINO CON UN MENSAJE DE OPOSICIÓN AL RÉGIMEN DE ESE ENTONCES Y A LAS POLÍTICAS DE SUS PRINCIPALES COMPETIDORES EN LA CONTIENDA ELECTORAL?

Porque en ese momento el pueblo no necesitaba a alguien que dijera lo que querían escuchar si no a alguien que aria cosas las cuales ningún mandatario ha hecho, ya que siempre escogían a diferentes personas pero tenían lo común de hacer igual las cosas pues la gente confió en Fujimori porque trasmitió lo que realmente necesitaba el pueblo de Perú, pero como todo nadie es capaz de juzgar a nadie a primeras ya que solo se conocen las palabras pero no las intenciones del corazón, pues mucho de lo que hizo por el pueblo fue bueno y quien mejor que calificarlo si no el mismo pueblo, los políticos hacen cosas para que su pueblo no tenga que pasar por las cosas malas, pero muchas veces para lograr el éxito es necesario sacrificar

cosas y muchas veces para que alguien sea feliz haya que comprometer la vida misma.

6. ES POSIBLE QUE FUJIMORI HAYA DESCONOCIDO LAS ACTIVIDADES DE CORRUPCIÓN DE SU PRINCIPAL ASESOR?

Es difícil pensar que Fujimori desconocía las actividades de su asesor Vladimiro Montesino, porque Durante la candidatura de Fujimori se comentan de algunas transacciones sospechosas de evasión de impuestos en el que él había incurrido durante su vida anterior. En esos momentos aparece Vladimiro como su abogado, quien desaparece los expedientes que acusan a Fujimori Tiempo después Fujimori lo llama como su asesor y así existen innumerables de pruebas que demuestran estas participación y conocimientos de las acciones del Vladimiro.

7. PORQUE DISTINTAS EMPRESAS PRIVADAS COMO BANCOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENCUESTADORAS Y OTRAS CEDIERON ANTE LOS OFRECIMIENTOS Y SOBORNOS DE VLADIMIRO MONTESINOS? ¿CUÁL ERA EL INTERÉS QUE TENÍAN?

Las empresas privadas y los medios de comunicación pueden haber tenido un sinnúmero de motivos para dejarse seducir por la corrupción de Montesinos bajo el gobierno de Fujimori, pienso que el interés que guió el actuar de las mencionadas instituciones fueron el oportunismo y el temor, quizás sacaron provecho de la vulnerabilidad de

Fujimori que temía perder el poder una vez superada la crisis económica y de seguridad. Estas instituciones llegaron a entender que el si no eras parte del corrupto sistema, eras aniquilado, no podrían sobrevivir. y para muchos el temor a no ser parte del sistema o desaparecer pesa más que sus propios principios.

8. PODRÍA HABERSE DADO EL CRECIMIENTO ECONÓMICO QUE SE DIO EN EL PERÚ ENTRE LOS AÑOS 1990 Y 2000 CON UN GOBIERNO QUE RESPETE LA DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE OPOSICIÓN DE LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Cabe resaltar que Perú comenzó en sus primeros 5 de gobierno de Fujimori, todo lo que hacía se veía prospero tanto en el comercio como en la economía, simplificación de los impuestos en fin una innumerables de acciones muy buenas para el pueblo, sin embargo se sabe ahora se sabe que en ese mismo momento entretejía junto con montesinos una red de corrupción bajo un autismo enmascarado de democracia, pies en muchos países incluso el de Perú están habituados a la corrupción, y al conformismo, pero se podría decir que si se hubiese dado, siempre y cuando se hubiese regido bajo una democracia transparente sin corrupción donde cada quien respete las normas y leyes.

...