Palacio de justicia reflexión fuentes orales

[pic 1]

ASIGNATURA

TALLER DE HISTORIA

ELABORADO POR:

GOMEZ ALVAREZ NICOL ALEJANDRA - 2021260074

MURILLO FRANCO JERSSON ISRAEL - 2021260087

SANDOVAL CHOCONTA VICTOR GUILLERMO – 2021260095

DOCENTE:

RENAN VEGA CANTOR

LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

BOGOTÁ D.C.

2021

Reflexión toma al palacio de justicia

La presente reflexión busca analizar los hechos ocurridos el 6 y 7 de noviembre del año 1985 en los cuales el m-19 realizó una operación mediante la cual se tomó el Palacio de Justicia y posterior retoma por parte del ejército nacional, hoy 35 años después estos hechos siguen siendo confusos y controversiales, y con base al material suministrado por el profesor Renan Vega Cantor se buscará narrar los antecedentes, desarrollo de los acontecimientos, retoma y consecuencias de este hecho.

Antecedentes:

El movimiento 19 de abril (M-19) fue fundado como producto de las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 después de que el candidato presidencial Misael Pastrana Borrero le ganara las elecciones de manera irregular a Gustavo Rojas Pinilla.        

El suceso en mención es producto del incumplimiento del acuerdo de cese al fuego, paz y tregua firmado el 28 de agosto de 1984 entre el grupo armado y el gobierno de Belisario Betancourt, este acontecimiento tenía como fin el juicio del presidente Betancourt y posterior renuncia al cargo.

Desarrollo:

Con base a las fuentes de información suministradas, específicamente la entrevista realizada al periodista infiltrado en el m-19 se pudo conocer algunos hechos de la planeación de la toma al igual que algunos datos de este suceso que fueron expuestos por distintos medios de comunicación donde se evidencia que esta operación era de conocimiento general.

Por medio de esta fuente oral se pudo conocer el planteamiento y organización por parte del m-19 donde se puede apreciar la idea inicial de tomar el Congreso de la República, sin embargo, Alfonso Jacquin miembro del grupo guerrillero discrepo y formulo la idea de tomar el Palacio de Justicia bajo la premisa de que allí serían escuchados y el accionar del gobierno y fuerza pública sería menor a comparación de cómo se actuó.

En el día de la toma, es importante resaltar algunos acontecimientos que se expusieron en las fuentes:

• Había un periodista infiltrado en el m-19 el cual estaba encargado de comunicar los acontecimientos que sucedían adentro del palacio de justicia, esta labor no se pudo llevar a cabo pues la operación como fue planeada fracaso debido al inesperado fuego cruzado.
• Gracias a imágenes de periodistas españoles se pudo evidenciar que de este suceso salieron personas con vida del holocausto del palacio de justicia, desafortunadamente aparecieron muertas entre las cuales se destaca: Luz Mary Portela y Cristina Guarin.
• Los hechos adentro del palacio de justicia son confusos sin embargo existen grabaciones donde A. reyes Echandía pide el cese al fuego, posterior a esto Alfonso Jacquin manifiesta: “Les habla Alfonso Jacquin, segundo al mando de este operativo. El presidente de la República no le ha pasado al teléfono al presidente de la Corte y se va a morir […] es increíble que el M-19 no es el que se ha tomado el Palacio de Justicia, se lo tomaron los tanques del Ejército […] el Ejército entró con sus tanques y están sonando los tiros, cuando entren en este piso nos morimos todos, sépalo.”
• Un radioaficionado logro captar grabaciones de los militares General Miguel Vega Uribe y el general Rafael Samudio molina con información inédita donde manifestaban:

(general Miguel Vega Uribe, ministro de defensa): Mire, aquí recibo un informe de muy buena fuente, después le digo cuál, que los guerrilleros que habían entrado eran 40.

Inclusive tenemos una información de que (Luis) Otero (sub comandante del grupo de guerrilleros que se tomó el Palacio) se nos salió con la cédula de un muerto. Que (Andrés) Almarales (jefe del grupo de guerrilleros) está herido y que lo llevaron a una unidad de P.M. (Policía Militar). En fin, estamos en eso.

La conversación sigue y da por hecho que la instrucción era acabar con todo lo que se encontrarán dentro del palacio de justicia antes de que llegará la cruz roja lo cual provoco la posterior desaparición de civiles.

• Esa noche se usó el fútbol como cortina de humo, lo cual fue una situación de censura, la entonces ministra de comunicaciones Nohemí Sanín niega haber dado la orden de transmitir el partido Millonarios vs Unión Magdalena y cree que se le acusa de este suceso por ser fanática de Millonarios.

jugadores de millonarios presentes esa noche, recuerdan haber escuchado los fuertes ruidos de guerra que llegaban desde el Palacio de Justicia.

• “Mantener la democracia, maestro” frase célebre dicha por el coronel Luis Alfonso Plazas Vega cuando se le preguntó ¿Cuál era la instrucción que tenían las fuerzas militares?  
• Anteriormente mencionamos dos personas que salieron vivas del palacio de justicia y posteriormente aparecieron muertas, sin embargo, hay personas que no se muestra su salida y fueron llevadas a diferentes localizaciones con la idea de que hacían parte del m-19 en estos lugares fueron torturadas para buscar información de la toma al palacio de justicia por parte del grupo armado, entre los cuales se encuentran: Eduardo Matson Ospino y Yolanda Santo domingo, los cuales son prueba de los macabros hechos de los militares cuando algún rehén les parecía sospechoso, entre esta desafortunada experiencia destacan la tortura por medio de golpes, insultos y humillaciones en la interrogación que les hicieron por 14 horas, Y. Santo Domingo fue quien llevó la peor parte de esta atrocidad, ellos pudieron salir de esta situación gracias al poder político de la familia de E. Matson, a lo cual reprochan la actitud de la fuerza publica quien en un cobarde acto pidieron disculpas, recalcando que en aquel lugar no había sucedido nada y que ellos estaban retenidos, más no detenidos.
• Rafael Nieto Loaiza conocido abogado es negacionista del suceso, actuando en defensa del estado colombiano, sin embargo, el relato de E. Matson es clave y él mismo desmiente las declaraciones de R. Nieto.

Como mencionamos al inicio del texto el m-19 se toma el palacio de justicia y secuestra a los magistrados de la corte, buscando por la fuerza reunirse y hacer juicio al entonces presidente Belisario Betancourt, luego de esto unidades del Ejército y la Policía atacaron el lugar en el transcurso de este suceso, entre los cuales se destaca el rodeo que se realizó al palacio de justicia, entrada por el techo del edificio por medio de helicópteros y la abrupta entrada del ejército en un tanque para retomar el templo.

...