TEMA. LA CONFIGURACION DEL HECHO AL CASO.

TEMA 15.LA CONFIGURACION DEL HECHO AL CASO.

1.El hecho bruto

la relacion entre derecho y hecho es tan intensa que incluso algunos juristas modernos (siglo XX) han llegado a establecer una falsa sinonimia entre hecho y hecho juridico (piensan que ambos son iguales).

Algo de razon tiene……se acostumbra a decir que el derecho nace del hecho,siento esto cierto no lo es tanto que el derecho provenga del hecho,de la misma forma que cualquier ley fisica resulta de una experencia llevada a cabo en un laboratorio.Esta relacion no es de necesidad,ni fisica sino que las leyes juridicas siempre conllevan una actitud valorativa,critica,espiritual del hombre/persona ante los hechos,es decir,es un deber-ser.

El derecho se originio del hecho en el sentido de que si no hay un acontecimiento o hecho no hay base para establecer un vinculo que tenga significacion juridica.El hecho que puede crear,modificar o extinguir un hecho juridico puede ser un acontencimiento natural que en virtud de ciertas circunstancias produce consecuencias juridicas por que asi esta previsto en una norma.A veces basta su mera produccion espontanea sin participacion humana como ocurre con el siempre transcurso del tiempo,pero en el ambito de lo juridico no se da lo que Larenz denomina el "hecho bruto" porque todo hecho para tener relevancia juridica ha de poseer en si mismo algunas notas valorativas que permitan su correspondencia con el "hecho-tipo que es el previsto en la norma del derecho",asi,el hecho tipo es un modulo de valoracion del hecho posible en la vida concreta la cual excluye que entre el hecho bruto y el hecho juridico tenga que existir un  puro nexo de causalidad(uno lleva al otro).Ademas como el propio Larenz nos indica el hecho bruto se presenta en forma de relato,como por ejemplo:la señora a la que dando un paseo el perro del vecino le muerde la mano,esa señora cuando cuente el hecho alo mejor su narracion es del siguiente tenor: "llevaba pan y le di un poco al perro,este salto y me dio un bocado".

El hecho definido es una depuracion del hecho bruto;se produce cuando hay que quitar hechos de poca transcendencia juridica y añadir mas hechos que tengan trascendencia juridica.

Con este proceso de selección el hecho justo seria abreviado pero el hecho definitivo tiene que contener todos los elementos del suceso real que sean importantes con relacion a las normas juridicas posiblemente aplicables.Segun Larenz un hecho viene dado cuando este posee una clara y completa representacion de todos los estados,acontecimientos y relaciones que en conjunto constituyen el hecho.

Otros autores incluso señalan que en la formacion de la premisa menor del silogismo de determinacion de la consecuencia juridica habria tres tipos de elementos:

-La representacion del concreto caso de la vida.

-La constatacion/verificacion de que este hecho ha sucedido realmente asi.

-La apreciacion de que el hecho presenta las características del supuesto hecho legal.(norma)

De modo que todo el proceso de aplicación de las normas comienza para Larenz por el concepto de hecho bruto y su transformacion en hecho definitivo que es el que contiene todos los elementos del suceso real que son importantes en relacion con las normas juridicas posiblemente aplicables.

A este proceso le denomina el autor,proceso de caracterizacion de la norma.

2.EL HECHO EN CUANTO AL ENUNCIADO.

2.1 ELEMENTOS DEL SUPUESTO DE HECHO.

El supuesto de hecho no es igual que el hecho definido.Larenz con la obra "metodologia de la ciencia del derecho",define al supuesto de hecho como la realidad social contemplado por la norma y esta prevision hipotetica siempre de un acontecimiento se puede dividir en tres tipos:

-Un hecho natural independiente de la voluntad del hombre (Ej: el paso del tiempo,un tsunami..)

-Un acto humano

-Determinadas situaciones en que la norma contempla que se puedan encontrar en las personas.

En definitiva es una premisa que en caso de cumplirse conlleva una o mas consecuencias juridicas( def supuesto de hecho).

Larenz,produndizando en la idea en el concepto de hecho acaecido tiene lo que el llamo un nucleo y ese nucleo da motivo a plantear lo que el autor llama "cuestion juridica" para cuya resolucion solo se precisa de conocer las normas juridicas que le dan respuesta.Estas normas juridicas son aquellas que enlazan a determinados supuestos de hecho.En el ejemplo que seguiamos antes,el nucleo de la cuestion seria "perro muerde accidentalmente a la vieja" y la cuestion juridica seria "¿tiene derecho la señora de obtener alguna compensacion economica por los daños recibidos?".De modo que siempre que exista las circunstancias que la norma juridica recoge y que el que enjuicia pueda comprobar su presencia o su ausencia en el caso enjuiciale,las recogera en su descripcion del hecho y este es el hecho como enunciado pero para poder enjuiciar  juridicamente el hecho tal  y como ha sucedido,el que enjuicia tiene que darle antes la forma de enunciado en el que se recoga todo aquello que pueda ser relevante para el enjuiciamiento juridico y que se obtiene de las propias normas que posiblemente sean aplicables al caso.De modo que el hecho en cuanto a que enunciado recibe su formulacion definitiva solo atendiendo a las normas juridicas según las cuales han de ser enjuiciado,pero estas normas a su vez seran elegidas y siempre que se requiera,concretizadas atendiendo al hecho enjuiciable con la cual en parte,razona Larenz nos encontramos ante un circulo vicioso porque este continuo camino entre hecho-norma-echo va a depender siempre de la norma porque esta va a recoger la parte del hecho que le parezca mas importante.De la misma manera,en parte,recuerda un poco al circulo hermeneutico del que hablaba GADAMER.

...