TEORIA DE LA JUSTICIA
Enviado por marev753 • 23 de Enero de 2019 • Documentos de Investigación • 968 Palabras (4 Páginas) • 70 Visitas
JHON RAWLS
TEORIA DE LA JUSTICIA
Rowls fue un filósofo norteamericano contemporáneo que rescato y actualizo el contrato social establecido por Jobs, look y Rousseau
RECORDEMOS QUE :
ESTE CONTRATO SOCIAL ES UN PACTO ENTRE HOMBRES QUE LE VA A PERMITIR LA INSTAURACION DE UN ESTADO JUSTO PARA QUE NO EXISTAN DESIGUALDADES.
Su obra maestra fue y es una de las obras políticas más importantes que es la TEORIA DE LA JUSTICIA 1971 Y TRADUCIDA EN 1975.
Rowls nos habla de un debate ante la justicia, la que lo distingue de sus antecesores.
El comienza con esta argumentación
“LA JUSTICIA ES LA PRIMERA VIRTUD DE LAS INSTITUCIONES SOCIALES, COMO LA VERDAD LO ES DE LOS SISTEMAS DE PENSAMIENTO”
AQUÍ TENEMOS UN SISTEMA DE PENSAMIENTO
UN INDIVIDUO POR MAS CONCISO Y ELEGANTE QUE SEA, SI NO PRODUCE VERDAD HAY QUE RECHAZARLO.
DE IGUAL MANERA LAS LEYES E INSTITUCIONES DE UNA SOCIEDAD TIENE COMO PRODUCCION BASICA , PRODUCIR JUSTICIA , SI NO LO HACE HAY QUE RECHAZARLO.
LA PREGUNTA POR LA JUSTICIA SURGE POR EL HECHO DE LA COOPERACION SOCIAL
EJEMPLO COMUNIDAD AISLADA.
EJEMPLO COOPERACION SOCIAL
LA CUESTION A TRATAR SERIA COMO SE DIVIDIRIAN O DISTRIBUIRIAN LOS FRUTOS , RESULTADO QUE SURGIO DEL TRABAJO REALIZADO DE MANERA CONJUNTA PERO CON DIFERENTES RESPONSABILIDADES.
LA PREGUNTA SERIA DE ¿COMO DIVIDIR O DISTRIBUIR LOS FRUTOS DE ESTA COOPERACION?
QUE PRINCIPIOS VAN A UTILIZARSE PARA DETERMINARSE LOS DERECHOS Y DEBERES DE CADA QUIEN, LAS CARGAS Y BENEFICIOS QUE OBTENDRAN DE SU COOPERACION.
LA PREGUNTA POR LA JUSTICIA ES LA ESTRUCTURA BASICA DE COMO ESTA DISTRIBUIDA LA SOCIEDAD
LO QUE VINCULA A ROWLS CON PENSADORES COMO LOOK, JOBS Y ROUSSEAU ES QUE ESOS PRINCIPIOS QUE ESTRUCTURAN LA SOCIEDAD SON RESULTADO DEL CONTRATO SOCIAL DE TODOS LOS QUE PARTICIPARÁN EN LA SOCIEDAD.
EL PROBLEMA ES COMO LLEGAR A ESTE ACUERDO
YA QUE HABRA DIFERENTES OPINIONES DE LAS CUALES DEBER SER LOS PRINCIPIOS DE ESTRUCTURACION.
EJEMPLO DE LA MESA REDONDA (IMAGINEMOS UNA SOCIEAD DE 5 PERSONAS ETC)
CAMPESINO, ESTUDIANTE, AMA DE CASA, CLASE MEDIA ALTA, GOBERNADOR Y RICO.
TODOS ELLOS VAN A ELABORAR LOS ACUERDOS
TODAS ESAS PERSONAS OCUPAN UNA POSICION SOCIOECONOMICA DETERMINADA Y LOS TIPOS DE PRINCIPIOS QUE ESCOGERIAN PARA ORGANIZAR LA SOCIEADAD IRIAN EN FUNCION DE SU POSICION ACTUAL.
CAMPESINA = SOCIEDAD MAS IGUALITARIA
RICO= SOCIEDAD QUE PERMITIERA GRANDES DESIGUALDADAES EN LOS BENEFICIOS.
LO QUE ESTA CLARO ES QUE NO HABRIA UNA VERDADERA DELIBERACION RAZONABLE PARA BUSCAR LA MEJOR OPCION SI NO, UN ESCENARIO DONDE CADA QUIEN JUSTIFICA LA ESTRUCTURA QUE MAS LE CONVENGA ECONOMICAMENTE O SOCIALMENTE.
LA REALIDAD ES QUE NO HABRIA GRAN JUSTIFICACION DE RESULTADOS PORQUE SABRIAMOS QUIEN VA A GANAR.
HAY QUE TENER CLARO QUE ROWLS AL IGUAL QUE SUS ANTECESORES NO HABLA DE ESTE ACUERDO O CONTRATO EN TERMINOS HISTORICOS COMO ALGO QUE SUCEDIÓ EN EL PASADO, SI NO COMO UNA HERRAMIENTA QUE NOS AYUDA A ENTENDER QUE ES LO QUE HACE JUSTA O LEGITIMA ESTA SOCIEDAD.
AL IGUAL QUE JOBS, LOOK Y ROUSSEAU SOSTIENE QUE ESA LEGITIMIDAD CONSISTE EN EL CONCENSO DE LOS GOBERNADOS PERO ADEMAS INSISTE EN QUE ESE CONCENSO SERIA IMPARCIAL.
DE AHÍ QUE SURGE SU CONOCIDA NOCION DE LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD
DICE ROWLS QUE ESA NOCION TRANSMITE LA IDEA DE LA JUSTICIA DE QUE LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA SE ACUERDAN EN SITUACION INICIAL QUE ES JUSTA.
...